Bản án 29/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong tháng 10/2022, Lê Anh Dcó 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, đã thực hiện 09 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố Đồng Hới. Cụ thể:

Vụ thứ 01: Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 04/10/2022, D đi bộ trên các tuyến đường thành phố Đồng Hới tìm nơi sơ hở để lấy trộm tài sản. Khi đi đến nhà trọ số 30 đường Lê Đình Chinh, tổ dân phố 11, phường Bắc Lý, thấy có 01 xe đạp nhãn hiệu Sunspeed, màu trắng của anh Lê Quý Tr, trú ở tổ dân phố 11, phường Bắc Lý để trong hành lang, cửa cổng không khóa, không có người trong giữ. Dũng đột nhập vào hành lang dãy trọ lấy trộm 01 xe đạp nhãn hiệu Sunspeed, màu trắng sau đó đem bán cho một người đàn ông không rõ lý lịch được 500.000 đồng, tiêu xài hết. Tài sản không thu hồi được.

Kết luận định giá số 128/KL - HĐĐG ngày 30/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 xe đạp nhãn hiệu Sunspeed, màu trắng trị giá đồng 7.600.000 đồng.

Anh Lê Quý Tr yêu cầu Dũng bồi thường 7.600.000 đồng (BL 170).

Vụ thứ 02: Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 06/10/2022, Dũng đi bộ trên đường Hồng Chương thuộc tổ dân phố 11, phường Bắc Lý quan sát thấy nhà chị Trần Thị O cổng không khoá. D đột nhập vào sân nhà lấy trộm 01 xe đạp thể thao màu đen, không rõ nhãn hiệu sau đó bán cho người đàn ông không rõ lý lịch được 500.000 đồng, tiêu xài hết. Tài sản không thu hồi được.

Kết luận định giá số 128/KL - HĐĐG ngày 30/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 xe đạp màu đen, không rõ nhãn hiệu trị giá 14.000.000 đồng.

Chị Trần Thị Oanh yêu cầu D bồi thường 14.000.000 đồng.

Vụ thứ 03: Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 08/10/2022, D đột nhập vào nhà số 03, ngõ 34, đường Tôn Thất Thuyết thuộc tổ dân phố 1, phường Đồng Phú của anh Phan Văn T. Thấy cửa mở, Dũng đi vào lấy trộm 01 xe đạp nhãn hiệu ASAMA, màu xanh-đen-trắng sau đó bán cho bà Trần Thị H được 500.000 đồng, tiêu xài hết.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Đồng Hới đã thu giữ từ bà Trần Thị Hồng và trả lại 01 xe đạp nhãn hiệu ASAMA, màu xanh-đen-trắng cho anh Phan Văn T.

Kết luận định giá số 128/KL - HĐĐG ngày 30/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 xe đạp nhãn hiệu ASAMA, màu xanh-đen-trắng trị giá 2.200.000 đồng.

Anh Phan Văn Th đã nhận lại tài sản, không yêu cầu D bồi thường. Bà Trần Thị H yêu cầu Dũng bồi hoàn 500.000 đồng.

Vụ thứ 04: Khoảng 13 giờ 40 phút, ngày 09/10/2022, cùng thủ đoạn D đi bộ trên địa bàn phường Đồng Phú tìm nhà nào sơ hở để trộm cắp. Khi đi đến nhà số 36 đường Lê Ngô Cát, tổ dân phố 2, phường Đồng Phú cổng không khoá, Dũng đột nhập vào sân nhà lấy trộm 01 xe đạp màu xanh, không rõ nhãn hiệu của chị Võ Thị Hoài Th. Sau đó đưa tài sản trộm đến bán cho người đàn ông không rõ lý lịch số tiền 500.000 đồng, tiêu xài hết. Tài sản không thu hồi được.

Kết luận định giá số 128/KL-HĐĐG ngày 30/12/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự kết luận: 01 xe đạp màu xanh, không rõ nhãn hiệu trị giá 3.500.000 đồng.

Chị Võ Thị Hoài Th yêu cầu D bồi thường 3.500.000 đồng.

Vụ thứ 05: Vào khoảng 10 giờ 00 phút, ngày 11/10/2022, D đột nhập vào nhà số 03 ngõ 110 đường Hai Bà Trưng thuộc tổ dân phố 3, phường Đồng Phú, lấy trộm 01 xe đạp nhãn hiệu Fascino, màu đen cam của anh Nguyễn Xuân H. Sau đó đem bán cho một người đàn ông không rõ lý lịch số tiền 700.000 đồng, tiêu xài hết. Tài sản không thu hồi được.

Kết luận định giá số 128/KL-HĐĐG ngày 30/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 xe đạp nhãn hiệu Sunpeed, màu trắng trị giá 3.150.000 đồng.

Anh Nguyễn Xuân H yêu cầu D bồi thường 3.150.000 đồng.

Vụ thứ 06: Khoảng 10 giờ 45 phút ngày 12/10/2022, D tiếp tục đi bộ tìm nhà nào sơ hở để trộm cắp. Khi đi đến số nhà 28, đường Mai Thúc Loan thuộc tổ dân phố 2, phường Đồng Phú cổng không khoá, Dũng đi vào sân nhà lấy trộm 01 xe đạp nhãn hiệu Giant Escape, màu xám của anh Trương Tấn Lâm. Sau đó đem bán tài sản trộm được cho một người phụ nữ không rõ lý lịch được 500.000 đồng, tiêu xài hết. Tài sản không thu hồi được (BL 63 - 69; 109 -130; 156 -161).

Kết luận định giá số 128/KL-HĐĐG ngày 30/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 xe đạp nhãn hiệu Giant Escape, màu xám trị giá 11.700.000 đồng.

Anh Trương Tấn L yêu cầu D bồi thường 11.700.000 đồng.

Vụ thứ 07: Vào ngày 15/10/2022, D đi bộ trên địa bàn phường Nam Lý. Khi đi đến quán nhậu Xie Xie thuộc đường Duy Tân không có người trông giữ. Dũng đột nhập vào quán mở tủ gỗ trong quán lấy trộm 01 laptop nhãn hiệu Dell, màu xám sau đó bán cho một thanh niên không rõ lý lịch được 400.000 đồng, tiêu xài hết. Tài sản không thu hồi được.

Kết luận định giá số 128/KL-HĐĐG ngày 30/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 laptop nhãn hiệu Dell, màu xám trị giá 3.000.000 đồng.

Anh Lê Phước Q yêu cầu Dũng bồi thường 3.000.000 đồng.

Vụ thứ 08: Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 16/10/2022, D đi bộ trên địa bàn phường Nam Lý. Khi đi đến nhà số 06, đường Trần Văn Giàu thuộc tổ dân phố 11, phường Nam Lý, thấy cổng không khoá. Dũng đột nhập vào sân nhà lấy trộm 01 xe đạp nhãn hiệu thống nhất, màu vàng của chị Hoàng Thị Hồng Nh. Sau đó đem bán cho bà Trần Thị H được 800.000 đồng, tiêu xài hết.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Đồng Hới đã thu giữ từ bà Trần Thị Hồng và trả lại 01 xe đạp nhãn hiệu thống nhất, màu vàng cho chị Hoàng Thị Hồng Nh.

Kết luận định giá số 128/KL-HĐĐG ngày 30/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 xe đạp nhãn hiệu thống nhất, màu vàng trị giá 2.500.000 đồng.

Chị Hoàng Thị Hồng Nh không yêu cầu Dũng bồi thường. Bà Trần Thị H yêu cầu D bồi hoàn 800.000 đồng.

Vụ thứ 09: Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 16/10/2022, Dũng tiếp tục đi bộ trên địa bàn phường Đồng Phú. Khi đi đến nhà số 13, ngõ 12, đường Trần Quang Khải thuộc phường Đồng Phú thấy cổng không khoá. Dũng đi vào sân nhà lấy trộm 01 xe đạp nhãn hiệu TRINX, màu xanh đen của ông Nguyễn Xuân Thưởng. Sau đó đem tài sản trộm được bán cho bà Trần Thị H được 700.000 đồng, tiêu xài hết.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Đồng Hới đã thu giữ từ bà Trần Thị Hồng và trả lại 01 xe đạp nhãn hiệu thống nhất, màu vàng cho ông Nguyễn Xuân Th.

Kết luận định giá số 128/KL - HĐĐG ngày 30/12/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự kết luận: 01 xe đạp nhãn hiệu TRINX, màu xanh đen trị giá 4.500.000 đồng.

Ông Nguyễn Xuân Th không yêu cầu Dũng bồi thường. Bà Trần Thị Hồng yêu cầu Dũng bồi hoàn 700.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số: 35/CT-VKSĐH-KT ngày 08 tháng 3 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới truy tố bị cáo Lê Anh D về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm g, h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51, 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt Lê Anh Dũng từ 24 đến 30 tháng tù. Về dân sự buộc bị cáo phải bồi thường cho các bị hại. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Quyền kháng cáo của bị cáo, bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an trên địa bàn thành phố, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Bị cáo là người trưởng thành, có trình độ nhận thức về xã hội, có sức khỏe để lao động nuôi sống bản thân, nhưng với bản tính chây lười lao động, thích hưởng lợi từ sức lao động của người khác, bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo đã từng bị xử lý hình sự về tội trộm cắp tài sản nhưng vẫn thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác bán lấy tiền để tiêu xài cá nhân. Hành vi của bị cáo thực hiện với lỗi cố ý, trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Do đó, xét xử bị cáo về tội trộm cắp tài sản theo khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự, để có một hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo gây ra để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người tốt cho xã hội.

Trong lần phạm tội này bị cáo trộm 09 lần nên phải chịu tình tiết tăng nặng phạm tội “02 lần trở lên”, hiện bị cáo chưa thi hành xong về phần bồi thường dân sự tại Bản án số 59/2015/HSPT ngày 23/6/2015 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình là “tái phạm” được quy định tại điểm g, đoạn 1 điểm h, khoản 1 Điều 52 BLHS.

Bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Bị cáo trộm 01 xe đạp của anh Th sau đó bán cho bà H được 500.000 đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Đồng Hới đã thu giữ từ bà H và trả lại Th nay bà H yêu cầu bồi hoàn 500.000 đồng.

- Bị cáo trộm 01 xe đạp của chị Nh, sau đó đem bán cho bà H được 800.000 đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Đồng Hới đã thu giữ từ bà Trần Thị H và trả lại 01 xe đạp cho chị Nh. Bà H yêu cầu bị cáo bồi thường 800.000 đồng.

- Bị cáo trộm 01 xe đạp của anh Th, sau đó đem tài sản trộm được bán cho bà H được 700.000 đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Đồng Hới đã thu giữ từ chị H và trả lại 01 xe đạp cho anh Th. Nay bà H yêu cầu bồi hoàn 700.000 đồng.

Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự 200.000đ và án phí dân sự 44.9500.000 đồng x 5% = 2.247.000đ, để nộp ngân sách Nhà nước.

- Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố: Bị cáo Lê Anh D phạm tội “Trộm cắp tài sản".

2. Về điều luật và hình phạt:

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm g, đoạn 1 điểm h, khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51, 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lê Anh D 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 27/12/2022.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Các Điều 584, 585, 589 Bộ luật dân sự, xử:

- Buộc bị cáo Lê Anh D phải nộp lại 44.950.000 đồng để bồi thường cho anh Lê Quý Tr 7.600.000 đồng; chị Trần Thị O 14.000.000 đồng; chị Võ Thị Hoài Th 3.500.000 đồng; anh Nguyễn Xuân H 3.150.000 đồng; anh Trương Tấn L 11.700.000 đồng; anh Lê Phước Q 3.000.000 đồng; bà Trần Thị H 2.000.000 đồng.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 BLTTHS; Điều 21, 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án:

- Bị cáo Lê Anh D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 2.247.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, để nộp ngân sách Nhà nước.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Trong trường hợp bản án thi hành án theo quy định tại Điều 2 luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo, có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 07/4/2023, đối với, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.