Bản án 29/2023/HS-ST — Hình sự

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa: Ông Trần Ngọc Hà

C¸c Héi thÈm nh©n d©n: Ông Hồ Hữu Thỏa và bà Lê Thị Thanh Thủy

Thư ký phiªn tßa: Bà Nguyễn Thị Hằng, Thư ký Tßa ¸n nh©n d©n huyện Quỳnh Lưu.

§¹i diÖn Viện K sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu tham gia phiªn tßa: Bà Vũ Thị Lý - KiÓm s¸t viªn.

Trong ngµy 10 th¸ng 3 n¨m 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, xÐt xö s¬ thÈm công khai vô ¸n H×nh sù thô lý sè 17/2023/TLST - HS ngµy 13 th¸ng 02 n¨m 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 18/QĐXXST – HS ngày 24 tháng 02 năm 2023, ®èi víi bÞ c¸o:

Nguyễn Văn K (tên gọi khác: Không), sinh ngày 25/12/1996 tại huyện QL, tỉnh Nghệ An

Nơi cư trú: Xóm E, xã QY, huyện QL, tỉnh Nghệ An; nghÒ nghiÖp: Lao động tự do; tr×nh ®é v¨n hãa: Không biết chữ; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Công giáo; giới tính: Nam; quốc Tịch: Việt Nam; con «ng: Không xác định và bµ Nguyễn Thị N, sinh năm 1970; vợ, con: Chưa có; tiÒn ¸n, tiền sự, nhân thân: Không; bị cáo được tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn K: Bà Vũ Thị Hồng - Trợ giúp viên

pháp lý, Chi nhánh số 1 - Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Nghệ An, có mặt

Bị hại: Anh Hoàng T, sinh năm 1968, có mặt Trú tại: Xóm N, xã QT, huyện QL, tỉnh Nghệ An.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Chị Hồ Thị H, sinh năm 1992, vắng mặt

- Anh Hồ Trọng Hải, sinh năm 1988, vắng mặt Cùng trú tại: Xóm E, xã QL, huyện QL, tỉnh Nghệ An.

- Anh Hồ Sơn, sinh năm 1987; vắng mặt Trú tại: Xóm N, xã QT, huyện QL, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 08/08/2022, Nguyễn Văn K điều khiển xe mô tô Honda (không rõ Biển K soát) của bà Nguyễn Thị Nữ đi đến khu vực thuộc xóm N, xã QT, huyện QL nhằm mục đích trộm cắp tài sản. Khi đi qua nhà anh Hoàng T ở tại xóm N, xã QT, huyện QL thì K thấy cửa cổng mở nhưng không có ai ở nhà nên K đi vào gian nhà ngang thì phát hiện trên bàn học có 01 chiếc điện thoại Sam sung Galaxy J7 Prime và 01 chiếc điện thoại Sam sung Galaxy J3 Pro nên K lấy trộm rồi cất vào túi quần đang mặc. Sau đó, K tiếp tục đi lên gian nhà chính thì thấy 01 chiếc điện thoại Iphone 6s Plus đang sạc pin đặt trên chiếc đàn ở gần giường ngủ thì K lấy trộm chiếc điện thoại này rồi cất dấu vào túi quần. Sau khi lấy trộm được tài sản, K tiếp tục điều khiển xe mô tô đi đến cửa hàng điện thoại của anh Hồ Trọng H ở xóm E, xã QL, huyện QL, tỉnh Nghệ An để bán 03 chiếc điện thoại mà K vừa lấy trộm. Tại đây, K gặp chị Hồ Thị H là vợ của anh H và nói“Em có máy muốn bán” đồng thời đưa 03 chiếc điện thoại trên cho chị H xem. Sau khi xem xong, chị H đồng ý mua 02 chiếc điện thoại Sam sung với giá là 500.000đ còn chiếc điện thoại di động Iphone 6s Plus chị H không mua do không biết giá cả. Sau đó, K lấy số tiền 500.000đ và cầm chiếc điện thoại Iphone 6s plus đi về rồi tắt nguồn chiếc điện thoại này. Số tiền này K sử dụng vào mục đích tiêu xài cá nhân hết. Đến khoảng 14 giờ 30 phút ngày 09/8/2022, K tiếp tục đến cửa hàng điện thoại của anh Hồ Trọng H để bán chiếc điện thoại Iphone 6s plus. Khi vào quán, K gặp anh H và đưa chiếc điện thoại cho anh H thì anh H nói“Không mua máy này vì máy đang bị định vị” nên K cầm chiếc điện thoại ra về. Do lo sợ bị phát hiện nên khoảng 19 giờ cùng ngày, K đi đến nhà anh Hoàng T để trả lại chiếc điện thoại này nhưng khi đi đến trước cổng nhà anh Hồ S là hàng xóm của anh T thì thấy cửa đang mở nên K đã để chiếc điện thoại Iphone 6s Plus tại sân nhà anh S rồi đi về. Ngày 09/8/2022, anh Hoàng T phát hiện bị mất trộm tài sản nên đã làm đơn trình báo Công an xã QT. Cùng ngày, Công an xã QT đã tiếp nhận nguồn tin, tiến hành xác minh, thu giữ vật chứng và lập biên bản K tra xác định nơi xảy ra vụ việc. Đến ngày 18/8/2022, Nguyễn Văn K đến Công an xã QT đầu thú về hành vi phạm tội của mình.

Ngày 23/8/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Quỳnh Lưu đã yêu cầu định giá tài sản đối với 03 chiếc điện thoại mà Nguyễn Văn K đã trộm cắp. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 393/KL-HĐĐG ngày 26/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản UBND huyện Quỳnh Lưu, kết luận: 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6s Plus tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị là 2.000.000đ; 01 chiếc điện thoại di động Sam sung Galaxy J7 Prime tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị là 1.000.000đ; 01 chiếc điện thoại di động Sam sung Galaxy J3 Pro có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 400.000đ. Tổng giá trị tài sản do Nguyễn Văn K đã chiếm đoạt là 3.400.000đ.

Ngày 01/11/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Quỳnh Lưu đã ban hành Quyết định trưng cầu giám định tình trạng tâm thần đối với Nguyễn Văn K tại Phân viện pháp y tâm thần Bắc Miền Trung để xác định khả năng nhận thức, khả năng điều khiển hành vi của Nguyễn Văn K.

Tại Bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 64/KLGĐ ngày 05/01/2023, của Phân viện pháp Y tâm thần Bắc Miền Trung, kết luận: Tại các thời điểm trước, trong, sau khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định, Nguyễn Văn K bị Chậm phát triển tâm thần nhẹ, theo phân loại bệnh Quốc tế lần thứ 10 năm 1992 (ICD10), có mã bệnh là: F70. Tại tất cả các thời điểm nêu trên, Nguyễn Văn K hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi.

Bản cáo trạng số 35/CT- VKS - QL, ngày 09 tháng 02 năm 2023 của Viện K sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn K về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay K sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bÞ c¸o Nguyễn Văn K phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Đề nghị: ¸p dông kho¶n 1 §iÒu 173; ®iÓm i, s, q kho¶n 1, khoản 2 ĐiÒu 51; Điều 36 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: BÞ c¸o Nguyễn Văn K 06 - 09 tháng cải tạo không giam giữ.

Về hình phạt bổ sung: Không khấu trừ thu nhập của bị cáo.

VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Anh Hoàng T đã nhận lại tài sản, anh Hồ Trọng H không yêu cầu bị cáo trả lại tiền; không ai yêu cầu gì nên miễn xét.

Bà Vũ Thị Hồng – Trợ giúp viên pháp lý, bào chữa cho bị cáo K là người bị hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi; Đề nghị xử phạt bị cáo K mức án 06 tháng cải tạo không giam giữ; không khấu trừ thu nhập của bị cáo.

Ý kiến của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo K thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố tội “Trộm cắp tài sản” là đúng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên, Viện K sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, K sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] §èi chiÕu lêi khai cña bÞ c¸o; bÞ h¹i; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu có trong hồ sơ, xét thấy phï hîp vÒ thêi gian, ®Þa ®iÓm mµ bÞ c¸o thực hiện hành vi chiếm đoạt; cã đủ cơ sở kÕt luËn vào ngày 08/8/2022, Nguyễn Văn K có hành vi lấy trộm 01 chiếc điện thoại Sam sung Galaxy J7 Prime, 01 chiếc điện thoại Sam sung Galaxy J3 Pro và 01 chiếc điện Iphone 6s Plus của anh Hoàng T có tổng giá trị tại thời điểm chiếm đoạt là 3.400.000đ.

Qu¸ tr×nh ph¹m téi, bÞ c¸o cã ®Çy ®ñ n¨ng lùc trách nhiệm hình sự, nhËn thøc vµ ®iÒu khiÓn hµnh vi ph¹m téi cña m×nh lµ tr¸i ph¸p luËt nh ng do không muốn lao động chân chính nªn ®· thùc hiÖn téi ph¹m nh»m môc ®Ých chiÕm ®o¹t tµi s¶n ®Ó tháa m·n nhu cÇu c¸ nh©n.

Hµnh vi cña bÞ c¸o thùc hiÖn nªu trªn cã ®ñ c¨n cø kÕt luËn Nguyễn Văn K ph¹m téi: "Trộm cắp tµi s¶n”, tội phạm và khung hình phạt được quy ®Þnh t¹i khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự nh c¸o tr¹ng của ViÖn kiÓm s¸t ®· truy tè vµ lêi luËn téi cña KiÓm s¸t viªn t¹i phiªn toµ là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Vô ¸n thuéc tr êng hîp ít nghiªm träng, hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, x©m h¹i ®Õn quyÒn së h÷u vÒ tµi s¶n của công dân ® îc ph¸p luËt b¶o vÖ, ¶nh h ëng ®Õn trËt tù an toµn x· héi g©y hoang mang, lo l¾ng trong cuéc sèng b×nh th êng cña nh©n d©n. Bởi vậy, c¨n cø vµo tÝnh chÊt, møc ®é ph¹m téi về tội trộm cắp tài sản và gi¸ trÞ tµi s¶n mµ bÞ c¸o chiÕm ®o¹t cÇn thiÕt ph¶i xử phạt nghiªm, t ¬ng xøng víi hµnh vi ph¹m téi mµ bÞ c¸o thùc hiÖn.

[4] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Tuy nhiªn, xÐt thÊy trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra còng nh t¹i phiªn tßa h«m nay, bÞ c¸o khai b¸o thµnh khÈn và ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đầu thú; bị cáo bị chậm phát triển tâm thần nhẹ (mã bệnh: F70); gia đình có hoàn cảnh rất khó khăn. Do đó, bị cáo nhất thời phạm tội, cã ®Þa chØ vµ n¬i c tró râ rµng nªn kh«ng cÇn thiÕt ph¶i c¸ch ly khái x· héi mµ cho bÞ c¸o ® îc cải tạo tại địa phương như Viện K sát đề nghị còng ®ñ niÒm tin để bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung: §iÒu kiÖn hoµn c¶nh gia ®×nh bÞ c¸o khã kh¨n vÒ kinh tÕ nªn không khấu trừ thu nhập.

[6] VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Anh Hoàng T đã nhận lại tài sản, anh Hồ Trọng Hải không yêu cầu bị cáo trả lại tiền; không ai yêu cầu gì nên miễn xét.

[7] Về án phí: BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

Bëi c¸c lÏ trªn,

QuyÕt ®Þnh:

1.Căn cứ vào kho¶n 1 §iÒu 173; ®iÓm i, s, q kho¶n 1, khoản 2 ĐiÒu 51; Điều 36 Bộ luật hình sự.

2.Xö ph¹t: BÞ c¸o Nguyễn Văn K 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài sản”.

Thời hạn cải tạo không giam giữ của bị cáo được tính từ ngày Cơ quan tổ chức được giao giám sát bị cáo nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bÞ c¸o Nguyễn Văn K cho UBND xã QY, huyện QL, tØnh NghÖ An gi¸m s¸t, gi¸o dôc trong thêi gian cải tạo không giam giữ; Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục.

3.VÒ ¸n phÝ: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; ĐiÒu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ Ban Thường Vụ Quốc Hội; Buộc bÞ c¸o Nguyễn Văn K ph¶i nộp 200.000® án phí hình sự sơ thẩm.

4.Bị cáo; Người bào chữa cã quyÒn kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n; Người bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt cã quyÒn kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhận được bản sao bản án.