Bản án 29/2023/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC BÌNH

TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Lâm Quốc Tuấn.

Các hội thẩm nhân dân:

+ Bà Phạm Thị Bích Lệ

+ Bà Nguyễn Thị Yến Thu

- Thư ký phiên toà: Bà Lâm Hoàng Bảo Vân - Thư ký tòa án nhân dân huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình tham gia phiên tòa:Bà Nguyễn Thụy Mỹ Tuyên- Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 4 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 17/2023/TLST-HS ngày 17 tháng 02 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2023/QĐXXST-HS, ngày 16 tháng 03 năm 2023, đối với bị cáo:

Qua Phương Ng (Tên gọi khác: Thỏ), sinh năm 2002

Nơi sinh: Tỉnh Bình Thuận.

Nơi cư trú: Thôn Đ, xã P, huyện B, tỉnh Bình Thuận.

Nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: Lớp 01/12; Dân tộc: Chăm; giới tính: Nam; tôn giáo: Bà La Môn; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Qua Ngọc T, sinh năm 1978 và bà Trần Thị X, sinh năm 1981

Vợ, con: Chưa có.

Tiền án; Tiền sự: Không.

Tạm giam: Ngày 04/11/2022.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:

1. Huỳnh Văn V, sinh năm 1963 (Vắng mặt)

Địa chỉ: Khu phố P, thị trấn C, huyện B, tỉnh Bình Thuận.

2. Trần Thị Ngọc L, sinh năm 1962 (Vắng mặt)

Địa chỉ: Khu phố X, thị trấn C, huyện B, tỉnh Bình Thuận.

3. Nguyễn Hữu Th, sinh năm 1980 (Có mặt)

Địa chỉ: Khu phố H, thị trấn C, huyện B, tỉnh Bình Thuận.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Qua Anh P, sinh năm 1980 (Vắng mặt)

Địa chỉ: Thôn Đ, xã P, huyện B, tỉnh Bình Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Qua Phương Ng (T1), sinh năm 2002, ở thôn Đ, xã P, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận là đối tượng nghiện ma túy. Trong khoảng thời gian từ ngày 14/8/2022 đến ngày 05/9/2022, Ng đã thực hiện 03 lần trộm cắp tài sản của người dân bán lấy tiền mua ma túy sử dụng, cụ thể:

Lần thứ nhất: Khoảng 00 giờ 00 phút ngày 14/8/2022, Ng đi bộ từ nhà ở thôn Đ, xã P, huyện Bắc Bình đến khu phố Hiệp Phước, thị trấn Chợ Lầu, huyện Bắc Bình với mục đích tìm nhà dân nào để tài sản sơ hở thì vào lấy trộm bán lấy tiền mua ma túy sử dụng. Khi Ng đi ngang qua nhà ông Huỳnh Văn V, sinh năm 1963 ở khu phố P, thị trấn C, huyện B thì thấy cửa sổ tầng trệt nhà ông V không đóng cửa nên Ng nảy sinh ý định đột nhập vào trong nhà ông V lấy trộm tài sản. Ng leo lên tường thành đi vào trong sân nhà ông V, Ng đi tìm dụng cụ phá cửa sổ thì nhìn thấy 02 cây dao và 01 cây kéo để trong chậu hoa gần cửa sổ, Ng lấy 02 cây dao và 01 cây kéo để cưa song cửa sổ. Sau khi cưa gãy song cửa sổ, Ng lấy 02 cây dao, 01 cây kéo và song cửa sổ vừa cưa gãy bỏ vào chậu hoa. Ng chui qua lỗ song cửa vào trong nhà, Ng đi theo cầu thang lên lầu (tầng 1) đến phòng ngủ thấy cửa phòng mở, Ng đi vào trong phòng thì thấy ông Huỳnh Văn V đang nằm ngủ, Ng nhìn thấy một cái quần dài đang móc trên giá treo đồ áp sát vách tường phòng, Ng lấy cái quần dài mang ra chân cầu thang lục tìm thì thấy bên trong túi quần có 01 cái ví, Ng mở ví ra thì thấy trong ví có 01 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng và một số giấy tờ cá nhân, Ng lấy tờ tiền 500.000 đồng bọc vào túi quần và để cái ví và cái quần tại đây. Sau đó, Ng quay lại phòng ngủ thì thấy trên bàn gần cửa sổ trong phòng ngủ của ông V đang để 01 cái điện thoại di động hiệu Oppo A55, màu đen và 01 cái Laptop hiệu HP, màu xám bạc, Ng cầm lấy cái điện thoại di động hiệu Oppo A55, màu đen bọc vào túi quần, Ng đi xuống cầu thang và chui qua cửa sổ ra bên ngoài. Sau khi ra bên ngoài, Ng nảy sinh ý định đi vào lại lấy trộm cái Laptop hiệu HP, màu xám bạc nên Ng chui qua cửa sổ đi theo cầu thang lên lầu (tầng 1), Ng vào phòng lấy cái Laptop hiệu HP, màu xám bạc để trên bàn cầm trên tay đi xuống cầu thang và chui qua cửa sổ ra bên ngoài, Ng đi về nhà ngủ.

Đến khoảng 11 giờ 10 phút cùng ngày, Ng bọc cái điện thoại di động hiệu Oppo A55 màu đen trộm được vào túi quần và cầm cái Laptop hiệu HP màu xám bạc trộm được đi tìm người bán, khi Ng đi đến gần nhà Qua Anh P ở cùng thôn thì Ng gặp một người thanh niên (chưa rõ lai lịch), Ng hỏi người thanh niên này có mua Laptop không Ng bán, người thanh niên này xem cái Laptop. Lúc này, Qua Anh P đi xe mô tô ngang qua nhìn thấy nên hỏi Ng: “mày bán Laptop hả, bán cho tao đi”, thấy P nói vậy nên người thanh niên trên bỏ đi, P hỏi Ng: “đồ hư hay đồ gì”, Ng trả lời: “không biết”. Qua Anh P kêu Ng đi vào nhà P để thử máy, P và Ng đi vào nhà P, P hỏi Ng: “máy tính này của ai”, Ng nói: “máy tính này của bạn em đưa bán dùm”, P mở máy thì thấy máy không lên nguồn nên P nói: “máy tính này hư rồi, mày bán cho tao 100.000 đồng để đi sửa, nếu sửa được thì tao cho thêm tiền” thì Ng đồng ý, Ng giao cho P cái Laptop hiệu HP màu xám bạc, P đưa cho Ng 100.000 đồng, Ng cầm lấy tiền đi ra khỏi nhà P và tiếp tục đi đến tiệm điện thoại Phát Tài ở khu phố Hiệp Phước, thị trấn Chợ Lầu để bán cái điện thoại di động hiệu Oppo A55, màu đen. Khi đến tiệm điện thoại, Ng gặp một người phụ nữ (chưa rõ lai lịch), Ng đưa cái điện thoại cho người phụ nữ trên xem và nói bán cái điện thoại trên, người phụ nữ nói mua cái điện thọai trên với giá 700.000 đồng, Ng đồng ý bán, người phụ nữ trên đưa cho Ng số tiền 700.000 đồng, Ng cầm lấy tiền.Sau đó đi mua ma túy sử dụng. Đến sáng cùng ngày ông V thức dậy phát hiện nhà bị kẻ gian lấy trộm tài sản nên trình báo Công an thị trấn Chợ Lầu. Nghi ngờ Qua Phương Ng lấy trộm tài sản nhà ông Huỳnh Văn V nên ngày 28/9/2022, Công an thị trấn Chợ Lầu tuần tra phát hiện Ng nên mời Ng làm việc, biết không thể chối cải nên Ng đã khai nhận lấy trộm tài sản tại nhà ông V vào đêm 14/8/2022. (Bút lục số 104-109, 128-135)

Theo Kết luận định giá tài sản số 53a/2022/KL-HĐĐGTS ngày 16/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bắc Bình, kết luận:

- 01 (một) cái điện thoại di động hiệu Oppo A55, Ram 04GB, Rom 64GB, màu đen, mua mới ngày 02/5/2022 (không thu hồi được), trị giá 3.143.000 đồng.

Theo Kết luận định giá tài sản số 53b/2022/KL-HĐĐGTS ngày 16/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bắc Bình, kết luận:

- 01 (một) cái Laptop hiệu HP, loại HP 15-da0xxx, core i7-8550U, Ram 08GB, Rom 01TB (HDD), màn hình 15.6 inch, màu xám bạc, mua mới năm 2018 (thu hồi được), trị giá 6.927.750 đồng.

Tổng cộng: 10.070.750 đồng. (Bút lục số 78-79)

Lần thứ hai: Vào khoảng 00 giờ 30 phút ngày 05/9/2022, Ng đi bộ từ nhà đến khu phố Th, thị trấn C, huyện B, tỉnh Bình Thuận với mục đích tìm nhà dân nào để tài sản sơ hở thì vào lấy trộm. Khi Ng đi đến chòi rẫy thanh long của bà Trần Thị Ngọc L, sinh năm 1962 ở khu phố Th thì thấy chòi rẫy không có người trông coi, Ng đi vào trong chòi rẫy, Ng nhìn thấy mì tôm và đồ nấu ăn đang để tại chòi, Ng nấu nước sôi chế mì tôm ăn. Sau khi ăn mì tôm xong, Ng trèo lên lỗ quỳnh vào bên trong nhà kho lấy trộm 01 máy cắt cỏ hiệu Kubota, màu xanh, Ng đưa máy cắt cỏ qua lỗ quỳnh rồi trèo qua lỗ quỳnh ra bên ngoài, Ng cầm máy cắt cỏ đi đến chuồng bò cách chòi rẫy khoảng 60 mét cất giấu máy cắt cỏ vào đống rơm trong chuồng bò, do mệt quá nên Ng nằm ngủ tại đây. Đến khoảng 05 giờ 30 phút cùng ngày bà L đi đến chòi rẫy phát hiện đồ đạc trong chòi bị xáo trộn, nghi ngờ có người lấy trộm tài sản nên đi tìm xung quanh thì thấy Ng đang nằm ngủ tại chuồng bò nên bà L báo cho Công an thị trấn Chợ Lầu. Công an thị trấn Chợ Lầu đến kêu Ng dậy hỏi Ng thì Ng thừa nhận lấy trộm 01 máy cắt cỏ hiệu Kubota, màu xanh của bà L cất giấu trong đống rơm, Công an thu giữ máy cắt cỏ và đưa Ng về trụ sở Công an thị trấn Chợ Lầu làm việc, sau khi làm việc xong Công an thị trấn Chợ Lầu cho Ng về nhà. (Bút lục số 104-109, 138-143)

Theo Kết luận định giá tài sản số 74/2022/KL-HĐĐGTS ngày 08/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bắc Bình, kết luận:

- 01 (một) cái máy cắt cỏ cầm tay hiệu Kubota có gắn bộ khởi động (chụp giật) hiệu Iseki SZ267-A, màu xanh, mua tháng 5/2022 (thu hồi được), trị giá 1.680.000 đồng. (BL số 90)

Lần thứ ba: Vào khoảng 13 giờ 00 phút ngày 05/9/2022, Ng đi bộ từ nhà đến khu phố Th, thị trấn C, huyện B, tỉnh Bình Thuận với mục đích tìm nhà dân nào để tài sản sơ hở thì vào lấy trộm. Khi Ng đi đến nhà ông Nguyễn Hữu Thuận, sinh năm 1980 ở khu phố Hòa Thuận thì thấy nhà đóng cửa, không có ai trông coi nên Ng nảy sinh ý định đột nhập vào trong nhà ông Thuận lấy trộm tài sản. Ng đi tìm dụng cụ để phá cửa thì thấy 01 cây dao để bên hông nhà, Ng cầm lấy cây dao chặt song cửa sổ, sau đó Ng dùng tay bẽ gãy song cửa sổ, Ng chui qua cửa sổ vào trong nhà ông Thuận. Ng đi vào trong phòng ngủ thì thấy 01 cái tủ sắt, Ng dùng tay kéo cửa tủ thì cửa tủ bung ra (cửa tủ không khóa), Ng lục tìm thì thấy trong túi áo treo trong tủ có đựng tiền, Ng lấy số tiền trên bỏ vào túi quần rồi Ng mở cửa đi ra nhà sau, Ng lấy tiền ra đếm được 7.000.000 đồng, Ng nhìn thấy 01 cái máy chích cá và 01 bình ắc quy đang cắm sạc, Ng rút dây cắm sạc bình ắc quy ra rồi Ng bỏ bình ắc quy vào thùng của máy chích cá, Ng mang máy chích cá lên vai rồi đi ra khỏi nhà ông Thuận để đi về nhà. Trên đường về đến mương nước ở thôn Bình Tiến, xã P, huyện B thì Ng thấy có một người đàn ông (chưa rõ lai lịch) đang ngồi câu cá nên Ng hỏi người đàn ông này có mua máy chích cá không thì người đàn ông này hỏi Ng bán giá bao nhiêu, Ng nói bán giá 500.000 đồng thì người đàn ông đồng ý mua và đưa cho Ng số tiền 500.000 đồng, Ng cầm lấy số tiền trên đi mua ma túy sử dụng. Ông Th phát hiện mất trộm tiền và máy chích cá nên trình báo Công an thị trấn Chợ Lầu. Nghi ngờ Qua Phương Ng lấy trộm tài sản nhà ông Nguyễn Hữu Th nên Công an thị trấn Chợ Lầu mời Ng làm việc, biết không thể chối cải nên Ng đã khai nhận lấy trộm tài sản tại nhà ông Thuận vào ngày 05/9/2022. (BL số 116-120, 144-152).

Ngày 10/10/2022, Cơ quan điều tra yêu cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bắc Bình định giá 01 máy chích cá, loại cầm tay, có bình ắc quy, không rõ loại đặt trong thùng màu trắng cùng bộ kích điện, có tay cầm bằng tre,dài khoảng 1,5 mét, không thu hồi được.

Ngày 30/12/2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bắc Bình trả lời: do Cơ quan điều tra không cung cấp được thông tin nhãn hiệu tài sản, tài sản không được thu hồi nên Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bắc Bình không đủ căn cứ để xác định giá trị tài sản trên. (Bút lục số 92)

Về tang, vật chứng: Công an thị trấn Chợ Lầu thu giữ: 01 (một) cái máy cắt cỏ cầm tay hiệu Kubota có gắn bộ khởi động (chụp giật), hiệu Iseki SZ267-A, màu xanh; 01 (một) cái Laptop hiệu HP, loại HP 15-da0xxx, core i7-8550U, Ram 08GB, Rom 01TB (HDD), màn hình 15.6 inch, màu xám bạc. Sau khi định giá, Cơ quan điều tra giao trả 01 cái Laptop hiệu HP, màu xám bạc cho ông Huỳnh Văn V và 01 cái máy cắt cỏ cầm tay hiệu Kubota, màu xanh cho bà Trần Thị Ngọc L theo quy định.

01 cây dao lưỡi bằng kim loại, cán bằng gỗ, dài khoảng 34cm và 01 cây kéo bằng kim loại, có vỏ bọc màu xanh nơi tay cầm, dài khoảng 20cm thu giữ tại nhà ông Huỳnh Văn V; 01 cây dao lưỡi bằng kim loại, cán bằng gỗ, dài khoảng 28cm; 02 song cửa bằng gỗ dài khoảng 47cm thu giữ tại nhà ông Nguyễn Hữu Thuận. Đây là công cụ Qua Phương Ng dùng vào việc phạm tội. Cơ quan điều tra sẽ chuyển vào kho vật chứng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Bình để xử lý theo quy định.

Về phần dân sự: Ông Huỳnh Văn V đã nhận lại 01 cái Laptop hiệu HP, màu xám bạc và bà Trần Thị Ngọc L đã nhận lại 01 cái máy cắt cỏ cầm tay hiệu Kubota, màu xanh do Cơ quan điều tra giao trả. Ông V và bà L không yêu cầu bồi thường gì thêm,vì vậy không giải quyết. Riêng 01 cái điện thoại di động hiệu Oppo A55, màu đen trị giá 3.143.000 đồng và số tiền 500.000 đồng mà Qua Phương Ng lấy trộm của ông Huỳnh Văn V, không thu hồi được, ông V không yêu cầu Qua Phương Ng bồi thường nên không xem xét giải quyết.

Ông Nguyễn Hữu Th yêu cầu Qua Phương Ng hoàn trả số tiền 7.000.000 đồng. Riêng 01 máy chích cá (không đủ căn cứ xác định giá trị) không thu hồi được, ông Thuận không yêu cầu bồi thường nên không xem xét giải quyết.

Qua Anh P mua nhầm 01 (một) cái Laptop hiệu HP, màu xám bạc do Qua Phương Ng đem bán với số tiền 100.000 đồng, sau khi biết 01 (một) cái Laptop hiệu HP, màu xám bạc là tài sản do Ng trộm cắp, P không yêu cầu Ng hoàn trả số tiền 100.000 đồng, vì vậy không xem xét giải quyết.

Qua Phương Ng nộp lại 1.200.000 đồng tiền bán điện thoại và bộ máy chích cá là thu nhập bất chính.

Tại Bản cáo trạng số 29/CT-VKS.HBB ngày 16/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình đã truy tố bị cáo Qua Phương Ng về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (Đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa hôm nay: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình giữ nguyên Quyết định truy tố đối với bị cáo Qua Phương Ng và đề nghị HĐXX

Áp dụng: Khoản 1, Điều 173; Điểm s khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Bị cáo Qua Phương Ng từ 12 đến 18 tháng tù.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 (Đã được sửa đổi bổ sung năm 2017); khoản 1, Điều 584; Khoản 1, Điều 585; Điều 589; khoản 2, Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.

Buộc Qua Phương Ng phải hoàn trả cho Nguyễn Hữu Thuận số tiền là 7.000.000 đồng.

Buộc bị cáo Qua Phương Ng phải nộp số tiền 1.200.000 đồng để sung vào ngân sách nhà nước.

Áp dụng: Khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (Đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điểm a Khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015

Trả lại cho Huỳnh Văn V 01 cây dao lưỡi bằng kim loại, cán bằng gỗ, dài khoảng 34cm và 01 cây kéo bằng kim loại, có vỏ bọc màu xanh nơi tay cầm, dài khoảng 20cm;

Trả lại cho Nguyễn Hữu Th 01 cây dao lưỡi bằng kim loại, cán bằng gỗ, dài khoảng 28cm và 02 song cửa bằng gỗ dài khoảng 47cm

Bị cáo Qua Phương Ng và các bị hại thống nhất với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bắc Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, chuẩn bị xét xử và tại phiên toà hôm nay, bị cáo Qua Phương Ng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Trong giai đoạn điều tra và tại phiên toà hôm nay, bị cáo đã thừa nhận: tại thị trấn Chợ Lầu, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận. Bị cáo Qua Phương Ng đã nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, cụ thể: Lần thứ nhất: Vào ngày 14/8/2022, bị cáo Qua Phương Ng lấy trộm 01 (một) cái điện thoại di động hiệu Oppo A55, màu đen trị giá 3.143.000đ, 01 cái Laptop hiệu HP, màu xám bạc trị giá 6.927.000đ và số tiền 500.000đ của Huỳnh Văn V, tổng tài sản trị giá 10.570.750đ. Lần thứ hai: Vào ngày 05/9/2022, bị cáo Qua Phương Ng lấy trộm 01 (một) cái máy cắt cỏ cầm tay hiệu Kubota, màu xanh của Trần Thị Ngọc L trị giá 1.680.000đ. Lần thứ ba: Vào ngày 05/9/2022, bị cáo Qua Phương Ng lấy trộm 01 (một) máy chích cá, loại cầm tay, có bình ắc quy, không rõ nhãn hiệu (không xác định được giá trị) và số tiền 7.000.000đ của Nguyễn Hữu Th thì bị phát hiện. Tổng giá trị tài sản 03 lần bị cáo Qua Phương Ng trộm cắp là 19.250.750 đồng.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án.Như vậy đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Qua Phương Ng phạm tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 ( Đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình truy tố bị cáo Qua Phương Ng theo khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (Đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có cơ sở và đúng pháp luật.

Bị cáo hoàn toàn nhận thức được hành vi chiếm đọat tài sản là hành vi nguy hiểm cho xã hội phải bị xử lý nhưng do bản chất tham lam, tư lợi cá nhân và xem thường pháp luật, bị cáo đã phạm tội. Bị cáo phạm tội do lỗi cố ý trực tiếp. Qua diễn biến vụ án thể hiện: Chỉ trong một thời gian ngắn, bị cáo Qua Phương Ng đã có hành động lén lút, bí mật lấy nhiều tài sản khác nhau trị giá: 19.250.750đ và sử dụng số tiền bán tài sản trộm cắp được làm nguồn sống chính như: mua ma túy sử dụng, chi tiêu trong sinh hoạt hàng ngày.

Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người bị hại mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương.Do đó, nghĩ nên tuyên cho bị cáo một mức án Ng khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội do bị cáo gây ra để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội đồng thời để răn đe các đối tượng khác có ý đồ phạm tội tương tự

[2] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Trong vụ án này, bị cáo Qua Phương Ng thực hiện hành vi phạm tội 02 lần. Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g, khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (Đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017) cần áp dụng đối với bị cáo Qua Phương Ng.

[3] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tuy nhiên, xét sau khi gây án bị cáo Qua Phương Ng thành khẩn khai báo. Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo là người dân tộc thiểu số, trình độ nhận thức pháp luật còn nhiều hạn chế. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quy định tại điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (Đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Hội đồng xét xử sẽ quan tâm để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại Huỳnh Văn V đã nhận lại 01 cái Laptop hiệu HP, màu xám bạc và bị hại Trần Thị Ngọc L đã nhận lại 01 cái máy cắt cỏ cầm tay hiệu Kubota, màu xanh. Các bị hại Huỳnh Văn V và Trần Thị Ngọc L không yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xem xét.

Riêng 01 cái điện thoại di động hiệu Oppo A55, màu đen trị giá 3.143.000 đồng và số tiền 500.000 đồng mà bị cáo Qua Phương Ng lấy trộm của bị hại Huỳnh Văn V, không thu hồi được. Bị hại Huỳnh Văn V không yêu cầu bị cáo Qua Phương Ng bồi thường nên không xem xét giải quyết.

Bị hại Nguyễn Hữu Th yêu cầu bị cáo Qua Phương Ng hoàn trả số tiền là 7.000.000 đồng.

Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của bị hại là có cơ sở.Vì vậy nghĩ nên buộc bị cáo Qua Phương Ng phải hoàn trả cho bị hại là phù hợp với quy định của pháp luật.

Bị hại Nguyễn Hữu Th không yêu cầu bị cáo Qua Phương Ng bồi thường 01 máy chích cá nên không xem xét giải quyết.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Qua Anh P mua nhầm 01 (một) cái Laptop hiệu HP, màu xám bạc do Qua Phương Ng đem bán với số tiền 100.000đ. Sau khi biết 01 (một) cái Laptop hiệu HP, màu xám bạc là tài sản do bị cáo Qua Phương Ng trộm cắp. Qua Anh P không yêu cầu bị cáo Qua Phương Ng hoàn trả số tiền 100.000đ nên không xem xét giải quyết.

Xét số tiền 1.200.000đ do bán điện thoại và bộ máy chích cá là thu nhập bất chính nên buộc bị cáo Qua Phương Ng nộp lại để sung vào ngân sách nhà nước.

[5] Về vật chứng vụ án:

Xét 01 cây dao lưỡi bằng kim loại, cán bằng gỗ, dài khoảng 34cm và 01 cây kéo bằng kim loại, có vỏ bọc màu xanh nơi tay cầm, dài khoảng 20cm của bị hại Huỳnh Văn V; 01 cây dao lưỡi bằng kim loại, cán bằng gỗ, dài khoảng 28cm; 02 song cửa bằng gỗ dài khoảng 47cm của bị hại Nguyễn Hữu Thuận. Đây là công cụ, phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội nhưng của các bị hại các bị hại không có lỗi trong việc để bị cáo sử dụng các vật này để phạm tội nên trả lại cho bị hại theo quy định.

[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: Khoản 1, Điều 268; Khoản 1, Điều 269 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tuyên bố: Bị cáo Qua Phương Ng phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Bị cáo Qua Phương Ng 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04 tháng 11 năm 2022.

2. Về biện pháp tư pháp:

Áp dụng: Khoản 1, Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 (Đã được sửa đổi bổ sung năm 2017); khoản 1 Điều 584; khoản 1 Điều 585; Điều 589; khoản 2, Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015,

Buộc bị cáo Qua Phương Ng phải hoàn trả cho Nguyễn Hữu Thuận số tiền là 7.000.000 đồng.

Buộc bị cáo Qua Phương Ng phải nộp số tiền 1.200.000 đồng để sung vào ngân sách nhà nước.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng: Khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (Đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Điểm a Khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015

Trả lại cho bị hại Huỳnh Văn V: 01 cây dao lưỡi bằng kim loại, cán bằng gỗ, dài khoảng 34cm và 01 cây kéo bằng kim loại, có vỏ bọc màu xanh nơi tay cầm, dài khoảng 20cm;

Trả lại cho bị hại Nguyễn Hữu Th: 01 cây dao lưỡi bằng kim loại, cán bằng gỗ, dài khoảng 28cm và 02 song cửa bằng gỗ dài khoảng 47cm.

(Số vật chứng trên hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Bắc Bình theo biên bản giao, nhận vật chứng lập ngày 03/3/2023)

4. Về án phí:

Áp dụng: Khoản 2, Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a, c; Khoản 1; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp , quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Buộc bị cáo Qua Phương Ng phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 350.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

5.Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, sửa đổi, bổ sung năm 2014,thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,7a,7b và 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.