Bản án 29/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ghi ngày 28/9/2022 và trong quá trình giải quyết vụ án tại Tòa án, nguyên đơn là bà Nguyễn Thị M trình bày:

Bà Nguyễn Thị M và ông Nguyễn Văn K chung sống với nhau từ năm 2001, nhưng đến tháng 3/2007 mới làm thủ tục đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường C, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng. Quá trình chung sống vợ chồng hạnh phúc đến đầu năm 2022 nảy sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung và không còn quan tâm đến tình cảm của nhau, hai bên thường xuyên xảy ra xung đột dẫn đến cuộc sống ngày càng trở nên căng thẳng. Từ năm 2022 đến nay, vợ chồng sống ly thân, mặc dù vẫn chung sống cùng một nhà nhưng không còn quan tâm nhau về mọi mặt. Đến nay, qua nhiều lần hòa giải nhưng không có kết quả, chị M xác định tình nghĩa vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt, không còn khả năng hàn gắn đoàn tụ nên chị M đề nghị Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh K.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Nguyễn Thị Huyền N, sinh ngày 19/02/2003 đã thành niên, nên chị M không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Chị M có quan điểm vợ chồng tự thỏa thuận giải quyết và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình Tòa án thụ lý, tiến hành tổ chức phiên tiếp cận chứng cứ, hòa giải và tại phiên tòa anh Nguyễn Văn K đều vắng mặt không có lý do và cũng không có quan điểm trình bày. Tòa án đã triệu tập, niêm yết theo quy định của pháp luật, nhưng anh K không chấp hành, mặc dù vẫn đang sinh sống tại địa phương.

Tại phiên tòa, chị Nguyễn Thị M vẫn giữ nguyên quan điểm như đã nêu trong đơn khởi kiện, bản tự khai của mình và đề nghị xét xử vắng mặt anh Nguyễn Văn K.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã chấp hành đúng các qui định của pháp luật; nguyên đơn đã chấp hành đúng các qui định của pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án; Bị đơn đã không chấp hành qui định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự. Đồng thời phát biểu quan điểm về nội dung giải quyết vụ án trên cơ sở đánh giá, phân tích về tình trạng mâu thuẫn vợ chồng theo quy định của pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc tuyên xử theo hướng chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Nguyễn Thị M. Về án phí: Bà M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về tố tụng:

- Về quan hệ hôn nhân:

- Về con chung:

- Về tài sản chung:

- Về án phí:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ các điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử:

- Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Nguyễn Thị M được ly hôn anh Nguyễn Văn K.

- Về án phí: Chị Nguyễn Thị M phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm. Chị M đã nộp đủ 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm tại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0005395 ngày 04 tháng 11 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng.

- Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.