Bản án 29/2022/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 4/ /2020, Dương Hồng L, Dương Kim Q, Nguyễn Văn C (tên gọi khác: Em Bé) và Nguyễn Nhật T (tên gọi khác: Bin Anh) đang ngồi uống nước trong uán “Dì Cúc” trước cổng T Trung học cơ sở Bình Châu tại ấp Bình Minh, xã Bình Châu, huyện Xuyên Mộc thì có Nguyễn Hồ Gia H điều khiển xe mô tô chở theo người bạn tên Huỳnh Thị Mỹ H1 đi ngang ua. Khi H thấy L đang nhìn mình, thì H cho rằng L nhìn đểu (nhìn không thiện cảm) nên H đã đi vào uán đánh L, nhưng chưa gây thương tích gì, còn những người bạn của L là T, Q, C thì bỏ chạy. Sau đó, H điều khiển xe đi về nhà của mình ở xã Bình Châu, huyện Xuyên Mộc. Do bị H đánh, nên L đã gọi điện cho cha là Dương Hồng Th (tên gọi khác: Thoại) để thông báo sự việc. Sau khi bỏ chạy, khoảng 0 phút sau T, Q, C quay lại uán nước “Dì Cúc”. Cùng lúc, Nguyễn Nhật T1 (là em ruột của T) cũng chạy xe mô tô nhãn hiệu Sirius Fi, biển số 72G1-546.0 đến thì L kể lại việc bị H đánh và rủ T, Q, C, T1 đợi cha L đến rồi cùng đi chém H để giúp L trả thù, tất cả đều đồng ý. Khi cha, mẹ của L đến thì gặp L, T, T , C và Q đang đứng đợi. Tại đây, Th điện thoại cho anh ruột của mình là Dương Văn Th nói là L bị H đánh. Lúc này, Th1 đang nhậu tại nhà cùng với Nguyễn Văn L và Huỳnh Kim Q (tên gọi khác: Út), nghe Th nói như vậy nên Th1 rủ L và Q cùng đi. Khi đi, Th1 đưa cho Q cầm theo 01 dao tự chế và Q điều khiển xe mô tô Yamaha, loại Sirius, màu đen, số khung RLCUE17104Y297271, số máy E3T6E-444230, không biển số, còn Th1 điều khiển xe mô tô chở Lương đến T Trung học cơ sở Bình Châu gặp Th. Lúc này, có người thanh niên tên L (chưa rõ nhân thân, lai lịch) gọi điện cho Nguyễn Nhật T hỏi mượn xe mô tô của T nên T đã chạy xe Sirius biển số 72G1- 7 .7 đến uán Internet “Thái Sơn” thuộc xã Bình Châu, huyện Xuyên Mộc cho L mượn, rồi mượn lại của L 01 dao tự chế và rủ Lâm Chí Đ đang chơi game tại đây đi chém Huy. Đ đồng ý rồi điều khiển xe mô tô không rõ biển số chở T cùng đi đánh Huy.

Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, do Th cầm đầu cùng Th1, T, Q, C, Đ, T1, Q, L, L chở nhau bằng nhiều xe mô tô và mang theo nhiều dao tự chế đi đến nhà anh H để đánh trả thù cho L (riêng Đ điều khiển xe mô tô chở T cần theo dao tự chế). Khi đến nhà anh H thì T1, T, L, Q, C, Đ và Q đứng ngoài để canh chừng với mục đích không cho anh H bỏ chạy còn Th, Th1 và L cầm dao tự chế xông vào đuổi chém nhiều nhát vào người anh H gây thương tích cho anh H ở vùng đầu, cổ tay phải, bàn tay trái, vai trái, đầu gối chân trái. Thấy anh H đã bị thương, chảy nhiều máu thì Th, Th1 và L không chém nữa mà đi ra, rồi cùng đồng phạm trốn thoát. Anh H được gia đình đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Bà Rịa, đến ngày 23/ /2020 thì ra viện.

Ngày 3 tháng năm 2020, Công an xã Bình Châu, huyện Xuyên Mộc tiếp nhận tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố của bà Hồ Thị Bích H (là mẹ ruột của anh Nguyễn Hồ Gia H) và đã tiến hành lập biên bản xác minh hiện T nơi xảy ra vụ việc. Khi anh H đang điều trị thương tích tại Bệnh viện Bà Rịa thì ngày 15/11/2020 bà H tiếp tục có đơn trình báo gửi Công an xã Bình Châu, huyện Xuyên Mộc trình báo sự việc. Sau đó, toàn bộ hồ sơ và đồ vật, tài liệu được chuyển tới Cơ uan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa–Vũng Tàu (sau đây gọi tắt là: Cơ uan Điều tra) xử lý theo thẩm quyền (Bút lục: 50 và 2 0-2 5). Đến ngày 24/ /2020 thì anh H có đơn yêu cầu xử lý hình sự và đưa đi giám định thương tích gửi đến Cơ uan Điều tra và Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuyên Mộc đề nghị giải quyết (Bút lục: 152).

Quá trình điều tra, Cơ uan Điều tra đã tiến hành lập biên bản khám nghiệm hiện T, vẽ sơ đồ hiện T, chụp ảnh hiện T nơi xảy ra vụ việc (Bút lục: 63-65) và ra Quyết định tạm giữ đồ vật, tài liệu gồm: 0 xe mô tô nhãn hiệu Sirius Fi, màu đen-xám, biển số 72G1-546.01, số khung 1720JY043629, số máy E3T6E320 26; 0 xe mô tô nhãn hiệu Honda Future, màu xanh dương, biển số 51S3-0828, số máy 1P53FMH10346030, số khung MG11028018145; 01 dao tự chế dài m75cm, lưỡi dao dài 29cm, bề lưỡi rộng 5cm, cán dao bằng Inox màu trắng; 01 dao tự chế dài 9 cm, cán dao bằng gỗ được quấn lớp vải màu đen, chiều dài cán 50cm, có lưỡi bằng kim loại dài 4 cm; 0 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đen, không biển số, số máy E3T6E-444230, số khung RLCUE 7 0KY29727 (Bút lục: 66, 71, 73, 75). Vật chứng không tạm giữ được là 0 xe mô tô, không rõ biển số do Đ mượn của bạn (không rõ nhân thân, lai lịch) làm phương tiện đi gây án. Đối với 01 xe mô tô tô nhãn hiệu Sirius, biển số 72G1-171.71 do T điều khiển nhưng trước khi gây án, T đã cho Long (không rõ nhân thân, lai lịch) mượn nên không xem xét trong vụ án.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 4 3/TgT, ngày 07/ 2/2020 (Kèm bản ảnh thương tích) của Trung tâm Pháp Y – Sở Y tế tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu thì anh Nguyễn Hồ Gia H bị các tổn thương cụ thể như sau:

- Thương tích : Vết thương vùng đính trái (cách đường giữa sang trái 01cm), dạng thẳng, bờ gọn, không có hình ảnh “đuôi chuột”, kích thước 8,5cm x 0,3cm, chiều hướng tác động từ trên xuống dưới, gây tổn thương cơ thể 13%;

- Thương tích 2: Vết thương vùng đính trái (cách thương tích sang trái 03cm, cách gốc tai trái về phía trên 08cm), dạng thẳng, bờ gọn, không có hình ảnh “đuôi chuột”, kích thước 5,5cm x 0,3cm, chiều hướng tác động từ trên xuống dưới, gây tổn thương cơ thể 13%;

- Thương tích 3: Vết thương mặt ngoài /3 trên cánh tay trái, dạng thẳng, bờ gọn, đầu dưới nhỏ và nhọn hơn đầu trên, kích thước 11cm x 0,4cm, chiều hướng tác động từ trái sang phải, gây tổn thương cơ thể 02%;

- Thương tích 4: Vết thương mặt trước /3 trên cánh tay trái, dạng thẳng, bờ gọn, không có hình ảnh “đuôi chuột”, kích thước 03cm x 0,3cm, chiều hướng tác động từ trước ra sau, gây tổn thương cơ thể 02%;

- Thương tích 5: Vết thương ở mặt trước cổ tay phải, không rõ hình dạng hình học, bờ không gọn, kích thước 02cm x 0,1cm, chiều hướng tác động từ phải sang trái, gây tổn thương cơ thể 01%;

- Thương tích 6: Vết thương ở mặt lòng bàn tay trái (kẽ ngón I - II đến ngón IV), dạng thẳng, bờ gọn, không có hình ảnh “đuôi chuột”, kích thước 09cm x 0,3cm, chiều hướng tác động từ trước ra sau, gây tổn thương cơ thể 04%;

- Thương tích 7: Vết thương mặt ngoài /3 dưới đùi trái, dạng thẳng, bờ gọn, không có hình ảnh “đuôi chuột”, kích thước 10cm x 0,3cm, chiều hướng tác động từ trái sang phải, gây tổn thương cơ thể 02%.

Vật gây thương tích, cơ chế: Các thương tích nêu trên phù hợp tổn thương cơ bản là “Vết chém hay băm bổ”, được gây ra do sự tác động của vật có diện rộng hoặc có trọng lượng lớn tác động với lực mạnh vào cơ thể như dao rựa, dao phay, búa, rìu.

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28/8/20 9 của Bộ Y tế uy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra hiện tại là 32% (Ba mươi hai phần trăm).

Trên cơ sở kết quả điều tra, Cơ uan Điều tra đã khởi đối với Dương Hồng T, Nguyễn Văn L, Dương Văn Th , Huỳnh Kim Q, Nguyễn Nhật T và Lâm Chí Đ về tội “Cố ý gây thương tích” theo uy định tại khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự (riêng Dương Hồng L, bị khởi tố ngày 04/ 0/202 cùng tội danh trên) nhưng các bị can Th, Th1 và L đã bỏ trốn. Cơ uan Điều tra đã ra uyết định truy nã nhưng đến nay vẫn chưa bắt được (đã bắt được Q và L). Do thời điểm phạm tội Lâm Chí Đ và Nguyễn Nhật T là người dưới 18 tuổi, nên thời hạn tạm giam quy định tại khoản Điều 419 của Bộ luật Tố tụng Hình sự đã hết, hành vi phạm tội của Đ và T đã rõ. Do đó, Cơ uan Điều tra căn cứ vào Điều 36 và Điều 170 của Bộ luật Tố tụng Hình sự đã ra uyết định tách vụ án hình sự số 05/QĐ, ngày 29/7/202 để xử lý trước đối với Đ và T. Các bị can khác tiếp tục điều tra, xử lý sau theo uy định.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 99/2021/HSST ngày 29 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Nhật T (Bin Anh) và bị cáo Lâm Chí Đ (Út Đ) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 34; điểm s khoản và khoản 2 Điều 5 ; Điều 38, Điều 50; Điều 58; Điều 90; Điều 9 và khoản Điều 0 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Lâm Chí Đ 04 (bốn) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/3/2021.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên phạt bị cáo T 03 năm tù; án phí, xử lý vật chứng và uyền kháng cáo theo uy định.

Ngày 12/11/2021, người Đ diện hợp pháp của bị cáo Lâm Chí Đ là ông Lâm Ngọc T và bà Hồ Thị L có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Đ.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình và người kháng cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo như đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa đã phát biểu quan điểm đồng thời phân tích, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm trong hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Qua đó Đại diện Viện kiểm sát nhận xét bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội, mức án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là phù hợp, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thành khẩn khai báo, bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và bị cáo có tình tiết mới được bị hại xác nhận là dùng áo để băng bó vết thương cho bị hại nên đề nghị Hội đồng xét xử sửa bản án sơ thẩm, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo 06 tháng tù giam.

Người bào chữa cho bị cáo ông Lê Minh Phúc trình bày: Đồng ý uan điểm của Đại diện Viện kiểm sát về việc giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Đ. Đồng thời gửi lời xin lỗi đến gia đình và người bị hại trong vụ án.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ; sau khi nghe uan điểm Kiểm sát viên, ý kiến của bị cáo;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Đơn kháng cáo của ông Lâm Ngọc T và bà Hồ Thị L làm và gửi trong thời hạn uy định nên hợp lệ, Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm như sau:

Trong uá trình giải uyết vụ án hành vi của Thẩm phán, uyết định của Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã tuân thủ đúng thủ tục tố tụng. Bị cáo và các đương sự khác không có ai khiếu nại hay tố cáo hành vi, uyết định của Thẩm phán và của Tòa án.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Nhận thấy lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ uan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở để xác định như sau:

Xuất phát từ mâu thuẫn giữa bị hại Nguyễn Hồ Gia H và Dương Hồng L, nên khi được L rủ tham gia đánh anh H thì bị cáo T đồng ý ngay và còn rủ thêm bị cáo Đ cùng tham gia. Mặc dù, cơ uan Điều tra đang làm rõ vai trò của các đồng phạm khác, nhưng trong vụ án này bị cáo T chính là người khởi xướng, rủ rê bị cáo Đ phạm tội và cũng là người tham gia với vai trò giúp sức cho các đồng phạm khác đánh anh H, nên bị cáo T thực hiện tội phạm với vai trò vừa là người xúi giục, dụ dỗ vừa là người giúp sức còn bị cáo Đ thực hiện tội phạm với vai trò là người giúp sức. Cả hai bị cáo đều không trực tiếp gây nên thương tích cho bị hại, nhưng đều nhận thức được cả về lí trí và ý chí việc đứng ngoài là để canh chừng, đề phòng với mục đích không cho anh H bỏ chạy và nếu anh H chạy ra thì sẽ chặn đánh và các bị cáo lại là người giúp sức gây nên thương tích với tỉ lệ tổn thương cơ thể cho bị hại là 32% (Ba mươi hai phần trăm). Do đó Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc tuyên phạt bị cáo Nguyễn Nhật T (Bin Anh) và bị cáo Lâm Chí Đ (Út Đ) về tội “Cố ý gây thương tích”, là có căn cứ.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khoẻ của bị hại được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Do vậy, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm để răn đe và phòng ngừa chung. Khi quyết định hình phạt cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, được bị hại bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 90; Điều 91; khoản Điều 101 Bộ luật hình xử và xử phạt bị cáo Đ 04 (bốn) năm tù là phù hợp.

Tuy nhiên sau khi xét xử sơ thẩm người đại diện hợp pháp cho bị hại có đơn xin giảm hình phạt cho bị cáo; tại phiên tòa phúc thẩm người bị hại có mặt xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo trình bày thêm tình tiết là bị cáo dùng áo của mình để băng bó vết thương cho bị hại làm giảm bớt tác hại của tội phạm và bị hại có mặt tại phiên tòa xác nhận là đúng sự thật. Nhận thấy đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới nên Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị cáo là ông Lâm Ngọc T và bà Hồ Thị L, chấp nhận ý kiến của bị hại. Sửa một phần bản án sơ thẩm theo hướng giảm hình phạt cho bị cáo.

Các uyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

1. Chấp nhận kháng cáo của người đại diện hợp pháp cho bị cáo Lâm Chí Đ là ông Lâm Ngọc Thắng, bà Hồ Thị Lệ; sửa phần quyết định của Bản án sơ thẩm số 99/2021/HSST ngày 29/10/2021 của Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu như sau:

Tuyên bố: Bị cáo Lâm Chí Đ (Út Đ) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 34; điểm a, s khoản và khoản 2 Điều 5 ; Điều 38; Điều 50; Điều 58; Điều 54; Điều 90; Điều 9 và khoản Điều 0 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Lâm Chí Đ 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/3/2021.

2. Các uyết định khác của Bản án sơ thẩm số 99/202 /HSST ngày 29/10/2021 của Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Án phí hình sự phúc thẩm: Ông Lâm Ngọc T, bà Hồ Thị L không phải chịu.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.