- Tranh chấp gì? án hình sự — "Phi SƠn trộm cắp - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Về tội danh: Căn cứ Điều 173 Bộ luật hình sự;
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 173 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ KONTUM TỈNH KONTUM | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 29/2022/HS-ST. Ngày: 24/3/2022. |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ KON TUM, TỈNH KON TUM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Long.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Long và bà Y BLư.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Hữu Công – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy An- Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 3 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 18/2022/TLST-HS ngày 01 tháng 3 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2022/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 3 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Hồ Ngọc Sơn, sinh năm 2002 tại Kon Tum; Nơi cư trú: Thôn 8, xã Đăk Cấm, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Văn Ánh, sinh năm: 1961 và bà Thân Thị Nho, sinh năm: 1963; Bị cáo là con thứ hai trong gia đình có 2 (hai) anh em. Tiền án: Không; Tiền sự: 01: Ngày 28/7/2021 bị Công an phường Duy Tân, thành phố Kon Tum xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” (đã chấp hành).
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/12/2021 tại nhà tạm giữ Công an thành phố Kon Tum, có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Hiền Phi, (tên gọi khác: Đen), sinh năm 2002 tại Kon Tum; Nơi cư trú: Thôn 8, xã Đăk Cấm, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Bá, sinh năm: 1960 và bà Huỳnh Thị Kim Loan, sinh năm: 1966; Bị cáo là con thứ 05 (năm) trong gia đình có 05 (năm) anh chị em. Tiền án: Không; Tiền sự: 01: Ngày 28/7/2021 bị Công an phường Duy Tân, thành phố Kon Tum xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” (đã chấp hành).
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/12/2021 tại nhà tạm giữ Công an thành phố Kon Tum, có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Chị Lê Thị Liên, sinh năm 1975; Trú tại: Thôn 4, xã Đăk Cấm, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum (Vắng mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Huỳnh Thị Kim Loan, sinh năm 1966; Trú tại: Thôn 8, xã Đăk Cấm, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum. (Có mặt)
2. Ông Hồ Văn Ánh, sinh năm 1961; Trú tại: Thôn 8, xã Đăk Cấm, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum. (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 30/11/2021, Hồ Ngọc Sơn điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu đen, BKS: 82B1-888.51 của Sơn đi trên đường liên thôn thuộc thôn 4, xã Đăk Cấm, thành phố Kon Tum thì gặp Nguyễn Hiền Phi cũng đang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu DEALIMKREA, màu xanh, trắng, BKS: 82AA-053.26 đi trên đường. Tại đây, Sơn rủ Phi đi trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu xài. Sau đó, Sơn và Phi điều khiển xe mô tô đi dạo xung quanh khu vực Đăk Cấm để tìm nhà dân sơ hở vào trộm cắp tài sản. Khi đi đến khu vực rẫy thuộc thôn 4, xã Đăk Cấm, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum của chị Lê Thị Liên, thấy không có người trông coi tài sản, Sơn và Phi để xe ngoài cổng rồi trèo hàng rào đột nhập vào bên trong. Tại đây, Sơn và Phi đã lấy trộm 02 (Hai) cuộn kẽm rồi ngồi chất lên mỗi xe một cuộn để mang đi tìm nơi tiêu thụ. Khi đi đến đoạn đường Đoàn Thị Điểm, thành phố Kon Tum thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt, giữ.
Tại bản kết luận định giá số 79/KL-HĐ ngày 03/12/2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự UBND thành phố Kon Tum kết luận: Giá trị của 02 cuộn dây kẽm, loại 4.0mm, dài 50m/1 cuộn, tại thời điểm bị chiếm đoạt là 2.250.000 đồng (hai triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng);
- Vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra Công an thành phố Kon Tum đã thu giữ:
+ 02 cuộn kẽm, loại 4.0mm, trọng lượng 100kg, mỗi cuộn có chiều dài 50m; Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là bà Lê Thị Liên.
+ 01 xe mô tô kiểu dáng Exciter, màu sơn đen, biển số 82B1-888.51, số khung: 308144, số máy: 079183;
+ 01 xe mô tô nhãn hiệu DEALIMKREA, màu xanh trắng, biển số 82AA-053.26, số khung 001675, số máy 001675.
- Trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Lê Thị Liên đã nhận lại được tài sản và không có yêu cầu gì thêm.
Bản cáo trạng số 24/CT-VKSTPKT ngày 01/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum đã truy tố các bị cáo Hồ Ngọc Sơn, Nguyễn Hiền Phi về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Hồ Ngọc Sơn, Nguyễn Hiền Phi và đề nghị HĐXX căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm i, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS Xử phạt bị cáo Hồ Ngọc Sơn từ 07 đến 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm i, h, s khoản 1 Điều 51 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Hiền Phi từ 06 đến 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Trả lại xe mô tô cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Hồ Văn Ánh, bà Huỳnh Thị Kim Loan.
Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, các bị cáo khai báo về hành vi phạm tội của mình là phù hợp với nội dung truy tố của bản Cáo trạng, các bị cáo không có khiếu nại gì đối với kết luận định giá, không tự bào chữa cho hành vi phạm tội của mình và không có ý kiến tranh luận với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát.
Lời khai của những người tham gia tố tụng khác có mặt tại phiên tòa đúng với những gì đã khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Kon Tum.
Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai, các bị cáo hối hận về hành vi của mình, xin lỗi bị hại và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Kon Tum, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa các bị cáo Hồ Ngọc Sơn, Nguyễn Hiền Phi đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở khẳng định: Vào khoảng 14 giờ ngày 30/11/2021, do không có tiền tiêu xài, Hồ Ngọc Sơn, Nguyễn Hiền Phi đã lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu trong việc quản lý tài sản, lén lút đột nhập vào rẫy của bà Lê Thị Liên tại Thôn 4, xã Đắk Cấm, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum trộm cắp 02 cuộn dây kẽm, tổng trọng lượng 100kg. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 2.250.000 đồng. Do đó, cáo trạng số 24 CT-VKSTPKT ngày 01/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum đã truy tố các bị cáo Hồ Ngọc Sơn, Nguyễn Hiền Phi về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự trên địa bàn thành phố Kon Tum. Hồ Ngọc Sơn là người khởi xướng đồng thời là người thực hành, Nguyễn Phi Hiền là người thực hành. Khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi trộm cắp tài sản của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vì mục đích tư lợi bất chính, ý thức xem thường pháp luật mà các bị cáo đã thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp.
Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Hồ Ngọc Sơn và Nguyễn Phi Hiền có nhân thân xấu: Ngày 28/7/2021 bị Công an phường Duy Tân, thành phố Kon Tum xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Sau khi phạm tội cũng như tại phiên toà hôm nay các bị cáo đều thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, người bị hại cũng đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Sơn. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng cho các bị cáo khi lượng hình.
Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, các bị cáo không có công việc ổn định, không có thu nhập, nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Lê Thị Liên đã nhận lại được tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không đề cập;
Về xử lý vật chứng:
Hồ Văn Ánh có đơn xin nhận lại xe mô tô kiểu dáng Exciter, màu đen, biển số BKS 82B1-888.51, ông trình bày xe mô tô là tài sản ông dùng tiền để mua và để con trai là Hồ Ngọc Sơn đứng tên. Xét thấy, Ông Ánh là người bỏ tiền ra mua xe và cho bị cáo Sơn đứng tên. Thời điểm mua xe vào tháng 6/2020 lúc này Sơn mới 18 tuổi, không có việc làm ổn định, không có thu nhập, không có khả năng để mua xe, việc này được cửa hàng bán xe xác nhận. Nên có cơ sở xác định xe mô tô BKS 82B1-888.51 là của ông Ánh, được trả lại cho ông Ánh. Ông Ánh có quyền đến cơ quan có thẩm quyền để làm thủ tục sang tên chủ sở hữu.
- 01 xe mô tô nhãn hiệu DEALIMKREA, màu xanh trắng, biển số 82AA-053.26, số khung 001675, số máy 001675 là tài sản đứng tên bà Huỳnh Thị Kim Loan, nên cần trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp.
Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Căn cứ Điều 173 Bộ luật hình sự;
Tuyên bố các bị cáo Hồ Ngọc Sơn, Nguyễn Hiền Phi phạm tội “Tội trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự:
- Xử phạt bị cáo Hồ Ngọc Sơn 07 (Bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ tạm giam, ngày 20/12/2021.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hiền Phi 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ tạm giam, ngày 20/12/2021.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
- Trả lại cho ông Hồ Văn Ánh 01 xe mô tô BKS 82B1-888.51; Kiểu dáng Exciter; màu sơn: đen; số khung: 308144; Số máy: 079183; Ông Hồ Văn Ánh có quyền đến cơ quan có thẩm quyền để làm thủ tục sang tên chủ sở hữu.
- Trả lại cho bà Nguyễn Thị Kim Loan 01 xe mô tô BKS 82AA-053.26; Nhãn hiệu DAELIMKREA; màu sơn: xanh trắng; số khung: 001675; Số máy: 001675.
(Theo như biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/3/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Kon Tum và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Kon Tum).
4. Về án phí và quyền kháng cáo: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của UBTV Quốc Hội.
Buộc các bị cáo Hồ Ngọc Sơn, Nguyễn Hiền Phi mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
- Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 Điều 332 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (24/3/2022) bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo trình tự phúc thẩm. Riêng bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật. Nơi nhận
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND tỉnh Kon Tum;
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TP Kon Tum;
- VKSND tỉnh Kon Tum;
- Công an TP KonTum;
- Chi cục THADS TP Kon Tum;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Bị cáo;
Nguyễn Văn Long -Lưu hồ sơ.
HĐXX SƠ THẨM – TAND THÀNH PHỐ KON TUM
Các hội thẩm nhân dân
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Sương
Trần Quốc Tuấn
Nguyễn Văn Long
| Nơi nhận: THẨM - TAND Tỉnh KonTum; - TAND Cấp cap tại Đà Nẵng; - VKSND Thành phố KonTum - Công an Thành phố KonTum; - Chi cục THA DS Thành phố KonTum; - Bị cáo; ; - Lưu hồ sơ. | T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ Thẩm phán - Chủ toạ phiên |