Bản án 29/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 19/01/2022, Alibab một mình điều khiển xe

mô tô biển số 67H7-9664, đến đoạn đường N1, tổ 2, khóm 7, phường H, thành phố C, thấy nhà Nguyễn Thị Thùy G không có người lớn, chỉ có em Phạm Chí OP (sinh ngày 24/12/2012, con ruột chị G) nằm trên giường gần cửa chính ra vào nhà, quay mặt vào phía trong, bên cạnh có để 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Oppo F9, màu xanh – đen; Alibab dừng xe, lẻn đến lấy điện thoại cất giấu sau lưng; OP quay người lại gặp Alibab nhanh chóng ra xe tẩu thoát; đem điện thoại đến cửa hàng điện thoại di động “Toàn Thịnh” tại khóm B, phường V, thành phố C, cầm cho Khúc Thành RY, được 1.500.000 đồng ; lấy 700.000 đồng mua ma túy đem về Rybela (cậu họ của Alibab) tại ấp H, xã P, huyện AP, tỉnh An Giang, cùng sử dụng. Đến ngày 20/01/2021 Alibab nói Rybela (cậu họ của Alibab) tại ấp H, xã P, huyện AP, tỉnh An Giang cùng sử dụng. Đến ngày 20/01/2021 Alibab nói Rybela biết tiền mua ma túy sử dụng trước đó do Alibab trộm cắp mà có, còn lại 800.000 đồng; Alibab tiếp tục mua ma túy hết số tiền này đem về sử dụng cùng Rybela. Phát hiện mất trộm, G trình báo Cơ quan Công an. Bị phát hiện, Alibab đến Cơ quan Công an đầu thú, thừa nhận thực hiện hành vi lấy trộm, đem bán nêu trên, Cơ quan Công an đã thu hồi điện thoại mất trộm.

Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Oppo F9, màu xanh –

đen (đã trao trả cho bị hại Phạm Chí OP); 02 đĩa DVD, lưu dữ liệu đoạn Clip ghi hình ảnh Alibab lấy trộm tài sản của Phạm Chí OP và mang đến bán cho Khúc Thành RY (lưu hồ sơ vụ án); 01 xe mô tô biển số 67H7 – 9664, 01 mũ bảo hiểm loại nửa đầu, màu đen; 01 áo khoác dài tay có nón trùm đầu, bằng vải màu đen; 01 áo sơ mi dài tay, bằng vải màu trắng; 01 quần Jean dài màu vàng của Alibab mặc lúc phạm tội (đã bàn giao Cơ quan Thi hành án Dân sự).

Căn cứ Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 28/KL-ĐG

ngày 22/01/2022 Hội đồng Định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố C, ghi nhận: 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Oppo F9, màu xanh – đen, trị giá 2.500.000 đồng.

Ngày 28/01/2022 Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố C ban

hành Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và Lệnh bắt tạm giam đối với

Alibab về hành vi “Trộm cắp tài sản”.

Cáo trạng số: 30/CT-VKSCĐ - HS ngày 20/4/2022 của Viện kiểm sát

nhân dân thành phố C đã truy tố bị cáo Alibab về tội “Trộm cắp tài sản” theo

khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận do không có nghề nghiệp, bản thân

nghiện ma túy, bị cáo đã nhiều lần lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của

các bị hại như nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố.

Kiểm sát viên trình bày lời luận tội:

Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong

giai đoạn điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Cho nên,

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố C truy tố bị cáo về tội “Trộm

cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người,

đúng tội và đúng pháp luật.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, 2

Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Alibab từ 06 (sáu) tháng đến 01

(một) năm tù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Về hình phạt bổ sung, do bị cáo không

có nghề nghiệp nên đề nghị không áp dụng.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật

Tố tụng hình sự năm 2015.

Đối với tài sản do bị cáo Alibab lấy trộm đã trao trả cho bị hại nên không

đề cập giải quyết.

Đối với 01 mũ bảo hiểm loại nửa đầu, màu đen; 01 áo khoác dài tay có

nón trùm đầu, bằng vải màu đen; 01 áo sơ mi dài tay, bằng vải màu trắng; 01

quần Jean dài màu vàng của Alibab mặc lúc trộm cắp, bị cáo không yêu cầu

nhận lại nên đề nghị tịch thu tiêu hủy;

Đối với 02 đĩa DVD, lưu dữ liệu đoạn Clip ghi hình ảnh Alibab lấy trộm

tài sản của Phạm Chí OP và mang đến bán cho Khúc Thành RY tiếp tục lưu hồ

sơ vụ án.

Đối với 01 xe mô tô biển số 67H7-9664, kiểu dáng Wave do chưa xác

định rõ nguồn gốc, chủ sở hữu nên đề nghị giao cơ quan Cảnh sát điều tra –

Công an thành phố C để tiếp tục xác minh làm rõ xử lý theo luật định.

Về trách nhiệm dân sự, do bị hại đã nhận lại tài sản bị A Rít lấy trộm,

không yêu cầu bồi thường thêm nên không đề cập giải quyết.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của Kiểm sát viên, lời

nói sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

tố tụng, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố C, Kiểm sát viên được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được pháp luật tố tụng hình sự quy định.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố

tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thực hiện đúng quy định của pháp luật.

hại bà Nguyễn Thị Thùy G; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Khúc Thành RY, những người làm chứng Huỳnh T, Rybela vắng mặt. Tuy nhiên, quá trình điều tra, những người vắng mặt đã có lời khai rõ ràng thể hiện trong hồ sơ vụ án, không gây trở ngại cho việc xét xử. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt những người này theo quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự.

phiên tòa với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, các biên bản xác minh, biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm, kết luận định giá tài sản cùng các tài liệu, chứng cứ khác được cơ quan điều tra thu thập, có căn cứ xác định: Alibab đã có hành vi trộm cắp điện thoại di động của Phạm Chí bảo, trị giá 2.500.000 đồng.

Xét về tính chất vụ án thì thấy, quyền sở hữu tài sản của công dân là một

trong những quyền được pháp luật ghi nhận và bảo vệ, mọi hành vi vi phạm thỏa mãn các dấu hiệu cấu thành tội phạm đều phải xử lý nghiêm minh, đúng quy định pháp luật hình sự. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là xâm phạm quyền sở hữu của cá nhân nhưng vẫn cố ý thực hiện, bị cáo lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại, sau đó tìm nơi tiêu thụ. Vì vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Cho nên, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố C truy tố bị cáo ra trước phiên tòa hôm nay và lời buộc tội của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố C đối với bị cáo tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật.

Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, thuộc thành phần nhân dân lao động, là người dân tộc thiểu số, hiểu biết pháp luật có phần hạn chế, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa

thành khẩn khai báo, ngoài ra còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ người phạm tội

đầu thú là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s

khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, bản thân bị cáo vì lười lao động, lại sử dụng ma túy, từ đó dấn

thân vào con đường phạm tội trộm cắp tài sản của bị hại. Chính vì vậy, cần có

hình phạt thật nghiêm khắc, cần phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một

thời gian nhất định để đảm bảo mục đích răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015

Đối với tài sản bị cáo lấy trộm đã trao trả cho bị hại nên không đề cập

giải quyết.

Đối với 01 mũ bảo hiểm loại nửa đầu, màu đen; 01 áo khoác dài tay có

nón trùm đầu, bằng vải màu đen; 01 áo sơ mi dài tay, bằng vải màu trắng; 01

quần Jean dài màu vàng của Alibab mặc lúc trộm cắp, bị cáo không yêu cầu

nhận lại nên xét tịch thu tiêu hủy;

Tiếp tục lưu hồ sơ vụ án đối với 02 đĩa DVD, lưu dữ liệu đoạn Clip ghi

hình ảnh Alibab lấy trộm tài sản của Phạm Chí OP và mang đến bán cho Khúc

Thành RY tiếp tục lưu hồ sơ vụ án.

Đối với 01 xe mô tô biển số 67H7-9664, kiểu dáng Wave, màu sơn đỏ,

lốc máy hiệu LONGCIN, không bửng chắn gió, không gương chiếu hậu, số

máy: VHULC152FMH100003682, số khung: VPNPCH00324227425, đã qua sử

dụng, Alibab khai mua của người nam không rõ họ tên địa chỉ, sử dụng làm

phương tiện đi lại, chưa làm thủ tục sang tên. Kết quả tra cứu xe mô tô, chủ xe

tên Hồ Thu Viên, nơi cư trú thị xã Tân Châu. Quá trình điều tra, xác minh tại xã

thị xã Tân Châu được biết ở địa phương không có người nào có họ tên và địa chỉ

như trên, từ trước đến nay địa phương không tiếp nhận tin báo nào về xe mô tô

biển số 67H7-9664 bị chiếm đoạt. Do đó xét giao cơ quan Cảnh sát điều tra –

Công an thành phố C để tiếp tục xác minh làm rõ nguồn gốc, chủ sở hữu để có

căn cứ xử lý theo luật định.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20 tháng 4 năm 2022 giữa Cơ

quan cảnh sát điều tra Công an thành phố C và Chi cục Thi hành án dân sự

thành phố C).

không yêu cầu bồi thường thêm nên không đề cập giải quyết.

phạm tội mà có. Tuy có dấu hiệu của tội phạm nhưng tính chất nguy hiểm cho

xã hội không đáng kể, giá trị tài sản tiêu thụ thấp; việc cùng sử dụng ma túy này

là do Alibab trực tiếp đi mua mang về và cho Rybela sử dụng chung; Rybela là người dân tộc thiểu số, học lực thấp, nhận thức pháp luật còn hạn chế nên Cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Rybela về hành vi này, xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” là phù hợp.

Khúc Thành RY đã nhận cầm điện thoại do Alibab mang đến giao dịch

nhưng không biết do trộm cắp mà có, tuy không xử lý nhưng cần công khai giáo dục tại phiên tòa.

Người nam (không rõ lai lịch) bán ma túy cho Alibab, Cơ quan điều tra

tiếp tục xác minh, làm rõ, xử lý sau.

vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều

38 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Tuyên bố bị cáo Alibab phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Xử phạt: Alibab 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của

bị cáo được tính kể từ ngày bị tạm giữ, tạm giam ngày 22/01/2022 (Ngày hai mươi hai, tháng một, năm hai nghìn không trăm hai mươi hai).

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng

hình sự năm 2015;

Giao cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố C: 01 xe mô tô biển

số 67H7-9664, kiểu dáng Wave, màu sơn đỏ, lốc máy hiệu LONGCIN, không bửng chắn gió, không gương chiếu hậu, số máy: VHULC152FMH100003682, số khung: VPNPCH00324227425, đã qua sử dụng, để tiếp tục xác minh làm rõ nguồn gốc, xử lý theo luật định.

Tịch thu tiêu hủy: 01 nón bảo hiểm loại nửa đầu, màu đen, phía sau có

dòng chữ “NON SON” đã qua sử dụng; 01 áo khoác dài tay có nón trùm, bằng vải màu đen, bên trong cổ áo có chữ “XL MADE IN VIETNAM”, đã qua sử dụng; 01 áo sơ mi dài tay, bằng vải màu trắng, nút áo kiểu bóp, đã qua sử dụng; 01 quần dài jean dài màu vàng, trong lưng quần có ghi nhãn hiệu “Public”, đã qua sử dụng.

Tiếp tục lưu hồ sơ vụ án 02 đĩa DVD, lưu dữ liệu đoạn Clip ghi hình ảnh

Alibab lấy trộm tài sản của Phạm Chí OP và mang đến bán cho Khúc Thành RY

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20 tháng 4 năm 2022 giữa Cơ

quan cảnh sát điều tra Công an thành phố C và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố C).

Căn cứ Điều 135, 136 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và Nghị

quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường

vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án

phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Alibab phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình

sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo để yêu

cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm. Riêng thời hạn kháng cáo

của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án kể từ ngày bản án

được tống đạt hoặc niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân

sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành

án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi

hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30

Luật Thi hành án dân sự.