Bản án 29/2022/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH YÊN BÁI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Phạm Hồng Quân

Thẩm phán: Bà Đỗ Thu Hương

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Đàm

Ông Lương Văn Hải

Ông Trần Quốc Toản

Thư ký toà án ghi biên bản phiên toà: Ông Đinh Mạnh Tú - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái tham gia phiên tòa: Ông Ngô Đức Chi - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Yên Bái xét xử vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 16/2022/TLST-HS ngày 20 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2022/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 5 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 07/HSST-QĐ ngày 13 tháng 6 năm 2022, đối với bị cáo:

Họ và tên: Đặng Kim Đ (Tên gọi khác: Không), sinh ngày 27-10-1995. Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Thôn TC, xã VS, huyện VY, tỉnh Yên Bái. Dân tộc: Dao; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 9/12. Bố đẻ: Đặng Nho C, sinh năm 1966; mẹ đẻ: Bàn Thị K, sinh năm 1967. Cùng địa chỉ: Thôn TC, xã VS, huyện VY, tỉnh Yên Bái; Vợ, con: chưa có. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 27-10-2021. Có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo:

1. Ông Nguyễn Đức Đ - Luật sư thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Yên Bái. Có mặt tại phiên toà.

2. Bà Lý Ngọc Y - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Yên Bái. Có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại:

1. Anh Đặng Kim H, sinh năm 1993; có mặt tại phiên tòa;

2. Ông Đặng Nho C, sinh năm 1966; có đơn xét xử vắng mặt;

Cùng địa chỉ: Thôn TC, xã VS, huyện VY, tỉnh Yên Bái.

Những người làm chứng:

1. Bà Bàn Thị K, sinh năm 1967; có mặt tại phiên tòa.

2. Anh Đặng Đăng P, sinh năm 1989; vắng mặt tại phiên tòa.

Cùng địa chỉ: Thôn TC, xã VS, huyện VY, tỉnh Yên Bái.

3. Anh Hoàng Văn Tình, sinh năm 1987; vắng mặt tại phiên tòa.

Địa chỉ: Thôn Tháp Con, xã VS, huyện VY, tỉnh Yên Bái

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà thì nội dung vụ án được thể hiện như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 20-10-2021, tại gia đình ông Đặng Nho C vợ là bà Bàn Thị K ở thôn TC, xã VS, huyện VY, tỉnh Yên Bái. Đặng Kim Đ là con trai ông Cvì cho rằng anh Đặng Kim H là anh trai của Đ xây nhà mới trên mảnh đất của gia đình nhằm chiếm đất, nên giữa Đ và anh H đã xảy ra cãi, chửi nhau. Đặng Kim Đ đã đi xuống bếp lấy một con dao (loại dao tay, dài 40 cm, chuôi dao bằng nhựa, lưỡi dao bằng kim loại, bản dao rộng nhất là 6,5 cm) rồi đi đến đứng đối diện với anh H đang ngồi trên giường. Đ cầm dao bằng tay phải chém một nhát theo hướng từ trên xuống vào vùng đầu anh H, bị Đ chém bất ngờ anh H nghiêng đầu sang bên phải để tránh nên nhát dao trúng vào vùng thái dương – trán – đỉnh trái và vai trái. Anh H vùng dậy nhặt thanh cài cửa bằng kim loại là chiếc cờ lê hỏng, dài 30 cm, một đầu có dạng hình tròn đường kính 4,6 cm, đầu tròn rỗng) để đánh trả và vật lộn với Đ. Lúc này ông C và vợ là bà Bàn Thị K đang ngồi ở bàn uống nước cùng anh Đặng Đăng P đã lao vào khống chế được Đ. Khi khống chế được Đ, anh H ngồi trên người Đ, dùng tay tước dao của Đ và chém nhẹ một nhát vào vùng trán trái phía trên chân tóc của Đ, sau đó ông C đã giằng dao từ tay anh H và chém nhẹ một nhát vào vùng thái dương đỉnh trái của Đ. Thấy vậy bà K và anh P đã giằng dao từ tay ông C đem cất đi.

Được can ngăn, anh H và ông C đi ra ngoài để nhờ người đưa anh H đi cấp cứu, lúc này Đ đang nằm dưới nền nhà vùng dậy đi vào bếp lấy một con dao (dạng dao phát, dài 81 cm, phần lưỡi dao bằng kim loại hình cong lưỡi liềm, lưỡi dao dài 20 cm, bản rộng nhất 04 cm, cán bằng kim loại hình tròn, có bọc tay cầm bằng nhựa mầu đen) rồi chạy ra ngoài tiếp tục tìm anh H và ông C. Thấy Đ cầm dao ông C bỏ chạy theo hướng đi Ủy ban nhân dân xã VS, còn anh H bỏ chạy theo hướng ngược lại. Đ đuổi theo ông C và dùng dao chém một nhát vào vùng đỉnh đầu của ông C, sau khi ông C bị ngã xuống khu vực ruộng lúa gần nhà, Đ tiếp tục cầm dao chém liên tiếp nhiều nhát vào vùng đỉnh đầu, thái dương, tay của ông C. Lúc này bà K chạy đến can ngăn nên Đ không chém ông C nữa, Đ vứt dao đi rồi nhặt một viên gạch định ném ông Cthì anh Bàn Kim S cùng thôn can ngăn. Sau đó Đ, anh H, ông C được mọi người đưa đi cấp cứu, Đ và ông C điều trị tại Trung tâm y tế huyện VY, đến ngày 22-10-2021 thì Đ ra viện, ngày 25-10-2021 ông C ra viện. Còn anh H điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Yên Bái đến ngày 01-11-2021 thì ra viện.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số: 163/TgT ngày 13-12-2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh Yên Bái đã kết luận ông Đặng Nho C có các thương tích gồm: Vỡ lún xương đỉnh phải kích thước 45 mm x 17 mm, đường lún qua hai bản xương vào trong 07 mm; đụng dập nhu mô não vùng đỉnh kích thước 4 mm x 5 mm; chảy máu dưới nhện và bóng khí tại vị trí tổn thương vùng đỉnh phải; gãy đầu dưới xương trụ tay phải giai đoạn cal xương còn di lệch 1500; gãy cũ đầu gần xương đốt ngón V bàn tay phải giai đoạn cal xương; sẹo vùng thái dương đỉnh phải kích thước 09 cm x 0,1 cm; sẹo vùng đỉnh chẩm phải kích thước 4,7 cm x 0,1 cm; sẹo mu đốt bàn ngón 1 bàn tay trái kích thước 2,5 cm x 0,1 cm; kẽ ngón 3,4 bàn tay trái có vết xước mờ không thành sẹo. Sức khoẻ bị giảm do thương tích gây nên của ông Đặng Nho C hiện tại là: 53% (Năm mươi ba phần trăm).

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 164/TgT ngày 13-12-2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh Yên Bái kết luận đối với anh Đặng Kim H có các thương tích gồm: Khuyết bản ngoài xương sọ vùng đỉnh trái; sẹo vùng thái dương – trán – đỉnh trái kích thước 12,5 cm x 07 cm (chỗ rộng nhất 07 cm, chỗ nhỏ nhất 05 cm); sẹo mỏm cùng vai trái kích thước 2,9 c m x 0,1 cm.

Sức khỏe bị giảm do thương tích gây nên của anh Đặng Kim H hiện tại là: 16% (Mười sáu phần trăm).

Cáo trạng số: 22/CT-VKS-P2 ngày 18-4-2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái đã truy tố bị cáo Đặng Kim Đ về tội “Giết người” theo các điểm a, đ, n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái giữ nguyên quan điểm truy tố tại bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Đặng Kim Đ phạm tội “Giết người”. Về hình phạt: Đề nghị áp dụng điểm a, đ, n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 15; khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đặng Kim Đ từ 16 năm đến 17 năm tù;

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự xử lý vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu hủy vật chứng là đồ vật hiện không còn giá trị sử dụng.

Về án phí: Do bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng có điều kiện kinh tế khó khăn nên đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho cho bị cáo.

Bị cáo Đặng Kim Đ ban đầu trình bày do lúc xảy ra đánh, cãi nhau bị cáo đã uống rượu say và rất bực tức nên không nhớ rõ đã thực hiện hành vi của mình như thế nào. Tuy nhiên, sau đó bị cáo công nhận lời khai của bà Bàn Thị K, ông Đặng Nho C, anh Đặng Đăng P, anh Hoàng Văn T đã khai và được công bố tại phiên tòa; đồng thời thừa nhận nội dung hành vi phạm tội và tội danh như bản cáo trạng đã tuy tố;

Người bị hại anh Đặng Kim H khai: Nhất trí với các nội dung cáo trạng đã nêu, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường.

Ông Đặng Nho C trong đơn đề nghị xét xử vắng mặt có ý kiến xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại.

Người bào chữa cho bị cáo: Nhất trí với đại diện Viện kiểm sát về tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo. Tuy nhiên về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, ngoài các tình tiết như Kiểm sát viên đã đề nghị, người bào chữa đề nghị xem xét cho bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm e khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự vì việc ông Đặng Nho C khi thấy bị cáo và anh H đánh nhau, vật lộn dưới nền nhà đã không can ngăn mà còn có hành vi dùng dao đánh vào đầu bị cáo đã dẫn đến bị cáo bị kích động về tinh thần nên mới đuổi chém ông Cvà phải chịu thêm 02 tình tiết tăng nặng định khung hình phạt quy định tại điểm a, đ khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử quyết định một mức hình phạt thấp của khung hình phạt đối với bị cáo. Về án phí, do bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng có điều kiện kinh tế khó khăn và có đơn xin miễn án phí nên đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho cho bị cáo.

Bị cáo không tranh luận và bào chữa gì; lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an tỉnh Yên Bái; của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái và của các Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo, người bị hại không khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Việc bị cáo Đặng Kim Đ đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã truy tố, phù hợp với lời khai của người bị hại, lời khai của những người làm chứng, phù hợp với kết luận giám định, vật chứng được thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên đã có đủ căn cứ để kết luận: Vào khoảng 13 giờ ngày 20-10-2021, tại nhà ở của ông Đặng Nho C và bà Bàn Thị K thuộc thôn TC, xã VS, huyện VY, tỉnh Yên Bái. Đặng Kim Đ từ việc cho ràng anh trai là Đặng Kim H xây nhà để chiếm đất, dẫn đến cãi nhau. Đặng Kim Đ đã dùng dao (loại dao tay) chém vào đầu anh trai của mình là Đặng Kim H, gây ra các thương tích với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 16% (Mười sáu phần trăm). Sau khi được ông Đặng Nho C, anh Đặng Kim H không chế, tước dao bị cáo Đ tiếp tục lấy một con dao khác (loại dao phát) đuổi chém nhiều nhát vào đầu, tay cha đẻ của bị cáo là ông Đặng Nho C, gây ra các thương tích với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 53% (Năm mươi ba phần trăm).

Bị cáo Đặng Kim Đ là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc sử dụng dao tay và dao phát chém vào đầu của người khác là có thể sẽ dẫn đến chết người, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện bất chấp hậu quả xảy ra. Do đó hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm “Giết người” như Viện kiểm sát đã truy tố. Chỉ vì nguyên cớ nhỏ nhặt là do bị cáo nghi ngờ anh trai là Đặng Kim H xây nhà trên đất của bố mẹ là để chiếm đất, bị cáo đã dùng dao chém thẳng vào đầu anh H đã thể hiện tính chất côn đồ trong hành vi phạm tội của bị cáo. Sau đó bị cáo tiếp tục sử dụng dao tấn công một cách quyết liệt với ông Đặng Nho C là cha đẻ của bị cáo là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự định khung hình phạt “Giết 02 người trở lên” và “Giết cha của mình” được quy định tại các điểm a, đ khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự. Do đó bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái đã truy tố bị cáo về tội danh “Giết người” với 03 tình tiết tăng nặng định khung tại điểm a, đ, n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Do những người bị hại chỉ bị thương tích nên hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt. Vì vậy khi quyết định hình phạt cũng cần áp dụng các quy định của Điều 15; khoản 1, khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự.

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Trước khi phạm tội bị cáo Đặng Kim Đ chưa có tiền án, tiền sự gì nên được xem xét là người có nhân thân tốt. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo khai do không nhớ chính xác nên có những lời khai không thống nhất tuy nhiên, sau khi biết được lời lời của những người bị hại, người làm chứng bị cáo đã nhận tội nên cũng cần được xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Những người bị hại là ông Đặng Nho C và anh Đặng Kim H có đơn xin miễn giảm trách nhiệm hình sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên được xem xét là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đối với đề nghị của người bào chữa về việc cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm e khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử thấy rằng sau khi bị cáo chém anh H hành vi của bị cáo đã phạm vào tội đặc biệt nghiêm trọng với tính chất côn đồ nên việc anh H, ông Ckhi khống chế, tước hung khí của bị cáo có hành động tấn công bị cáo để cảnh cáo, răn đe và khi thấy bị cáo nằm im ông C và anh H đã đứng dậy đi ra ngoài. Lúc này bị cáo lại tiếp tục vùng dậy lấy con dao khác đuổi chém ông Cnên đề nghị của người bào chữa là không có căn cứ để chấp nhận.

[5] Xét thấy bị cáo phạm tội đặc biệt nghiêm trọng với 03 tình tiết tăng nặng định khung hình phạt; tỷ lệ thương tích của người bị hại là lớn; bị cáo chỉ có một tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là “Thành khẩn khai báo” nhưng ở mức độ thấp và 01 tình tiết giảm nhẹ ở khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Nên Hội đồng xét xử thấy cần quyết định một mức hình phạt tù nghiêm khắc hơn mức đề nghị của kiểm sát viên và người bào chữa tại phiên tòa mới đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà, các bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về vật chứng của vụ án: Trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã thu giữ 02 con dao bằng kim loại trong đó một con dao (loại dao tay, dài 40 cm, chuôi dao bằng nhựa, lưỡi dao bằng kim loại, bản dao rộng nhất là 6,5 cm) trên dao có chữ “SON D-XE”; 01 con dao (dạng dao phát, dài 81 cm, phần lưỡi dao bằng kim loại hình cong lưỡi liềm, lưỡi dao dài 20 cm, bản rộng nhất 04 cm, cán bằng kim loại hình tròn, có bọc tay cầm bằng nhựa mầu đen); 01 thanh kim loại dài 30 cm, một đầu có dạng hình tròn đường kính 4,6 cm, đầu tròn rỗng; 01 chiếc mũ len mầu đen; 01 chiếc giày mầu nâu. Xác định đây là vật chứng của vụ án, xét thấy không còn giá trị sử dụng. Nên cần tịch thu tiêu huỷ theo quy định của Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[8] Đối với hành vi của ông Đặng Nho C và anh Đặng Kim H, khi khống chế, tước được dao của bị cáo Đặng Kim Đ đã dùng dao chém cảnh cáo gây thương tích cho Đ với tỷ lệ thương tổn cơ thể là 02%. Tuy nhiên xét hành vi của ông C, anh H và tỷ lệ thương tích của Đ và việc bị cáo Đ đã có đơn không đề nghị xử lý hình sự và không yêu cầu ông Cvà anh H phải bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm. Do đó Cơ quan điều tra không khởi tố, xử lý hành vi này của ông C và anh H là phù hợp.

[9] Về án phí: Bị cáo là người thuộc đối tượng được miễn án phí theo điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo Đặng Kim Đ đã có đơn xin miễn án phí nên Hội đồng xét xử thấy cần miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đặng Kim Đ (Tên gọi khác: Không) phạm tội “Giết người” (Chưa đạt)

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm a, đ, n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 15; khoản 1, 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đặng Kim Đ 18 (Mười tám) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt tạm giam bị cáo (ngày 27-10-2021).

3. Về xử lý vật chứng và tài sản thu giữ: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy số vật chứng là đồ vật hiện không còn giá trị sử dụng gồm:

- 01 (một) con dao, loại dao tay, dài 40 cm, chuôi dao bằng nhựa, lưỡi dao bằng kim loại, mũi bằng, bản dao rộng nhất là 6,5 cm, trên dao có chữ “SON D-XE”;

- 01 (một) con dao, dạng dao phát, dài 81 cm, phần lưỡi dao bằng kim loại hình cong lưỡi liềm, lưỡi dao dài 20 cm, bản rộng nhất 04 cm, cán bằng kim loại hình tròn, có bọc tay cầm bằng nhựa mầu đen, cán dao bị cong;

- 01 (một) thanh kim loại dài 30 cm, một đầu có dạng hình tròn đường kính 4,6 cm, đầu tròn rỗng;

- 01 (một) chiếc mũ len mầu đen;

- 01 (một) chiếc giày mầu nâu.

(Toàn bộ số vật chứng nêu trên có đặc điểm được mô tả tại biên bản giao, nhận vật chứng ngày 11-5-2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Yên Bái và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Yên Bái).

4. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12; Điều 14 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Đặng Kim Đ.

5. Quyền kháng cáo:

Bị cáo, người bị hại H có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại Đặng Nho C có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án./.