vanban.org

Bản án 29/2022/HS-ST — Hình sự

TAND huyện Hóc Môn, TP. Hồ Chí Minh Tuyên án 23/02/2022 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Tuyên bố: Bị cáo V Ch Th phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo V Ch Th 05 (năm) tù, thời hạn tù được tính từ ngày 18 tháng 8 năm 2020. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 cây càng cua bẻ sắt dài 01m, 01 cây gỗ dài khoảng 60cm, 02 viên gạch ống đã bể. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "V Ch Th cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác (điều 134 Luật sửa đổi, bổ sung mộ…"
  • Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo V Ch Th phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
  • Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 134 Bộ luật Hình sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN HÓC MÔN
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 29/2022/HS-ST
Ngày: 23-02-2022

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Ông Nguyễn Văn Mai

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Thị Tịnh Tâm

Bà Huỳnh Thị Ph Trinh

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Vui - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Th Bình - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 172/2021/TLST-HS ngày 30 tháng 9 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 168/2021/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 10 năm 2021 đối với:

Bị cáo V Ch Th, sinh năm 1983 tại Thành phố Hồ Chí Minh; giới tính: nam; tên gọi khác: không; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: tổ 20 ấp 6, xã Đ Th, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh; trình độ học vấn: 7/12; nghề nghiệp: tài xế; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; con ông: V M Ch, sinh năm 1958 và bà: Đ Th Đ, sinh năm 1961; anh chị em: có 01 người; vợ con: không có.

Tiền sự: không; tiền án: không.

Bị tạm giam ngày 18/8/2020 (có mặt).

Những người tham gia tố tụng:

1. Bị hại: Ông V H Ph, sinh năm 1982;

Địa chỉ: 361/9/20 tổ 20, ấp 6, xã Đ Th, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh (có đơn xin vắng mặt).

2. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

2.1. Ông H T Ph, sinh năm 1955;

Địa chỉ: 361/9/20 tổ 20, ấp 6, xã Đ Th, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

2.2. Ông V M Ch, sinh năm 1958 (có mặt);

2.3. Bà Đ Th Đ, sinh năm 1961 (có mặt);

Cùng địa chỉ: tổ 20, ấp 6, xã Đ Th, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.

2.4. Bà L Th M, sinh năm 1955;

Địa chỉ: tổ 20, ấp 6, xã Đ Th, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 17giờ ngày 11/6/2019, tại tuyến đường ĐT1-4 thuộc tổ 20 ấp 6, xã Đ Th, ông H T Ph và ông V M Ch có xảy ra gây gổ trong việc đổ rác. Lúc này, V Ch Th (con ông Ch) từ trong nhà chạy ra dùng tay đánh vào mặt ông Ph 01 cái làm gãy mắt kính của ông Ph, bà L Th M (vợ ông Ph) từ trong nhà chạy ra can ngăn thì bị Th dùng tay đánh trúng tay của bà M. Ông Ph chạy về kêu con trai là V H Ph thì Ph cầm cây càng cua dùng bẻ sắt dài khoảng 01m chạy ra. Thấy vậy, Th chạy vào nhà gần đó lấy 01 con dao dài khoảng 30cm-40cm đánh nhau với Ph. Th dùng dao chém Ph thì Ph dùng cây càng cua đỡ nhưng do cây càng cua nặng và do say rượu nên Ph bị té xuống đất. Lúc này, Th dùng dao liên tục chém trúng tay phải, đùi phải và chân trái của Ph gây thương tích. Người nhà của Ph dùng gạch ném về phía Th nên Th bỏ đi về nhà, sau đó bỏ trốn khỏi địa Ph; riêng Ph được mọi người đưa đi cấp cứu. Ngày 18/8/2020, Th bị Công an huyện Hóc Môn bắt.

Tại Cơ quan điều tra, Th thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung trên. Đối với con dao gây án, Th đã vứt bỏ, Cơ quan điều tra không thu hồi được.

Ông Ph khai bị Th dùng tay đánh trúng mặt và làm gãy mắt kính nhưng do thương tích nhẹ và giá trị mắt kính không lớn nên không yêu cầu xử lý. Bà M không có yêu cầu xử lý hành vi gây thương tích do Th gây ra.

Theo Bản kết luận giám định về thương tích số 728 ngày 22/8/2019 của Trung tâm pháp y Thành phố Hồ Chí Minh kết luận về thương tích của V H Ph:

- Chấn thương ngực bụng kín gây gẫy cung trước các xương sườn 6,7 ngực trái đã được điều trị nội bảo tồn, hiện không có dấu vết gì tại ngực, bụng ổn định. Thương tích do vật tày tác động gây ra.

- Hai vết thương phần mềm gây đứt da đã được điều trị, hiện còn:

+ Một sẹo kích thước 3,7x(0,1-0,3)cm tại mặt trước ngoài 1/3 giữa cánh tay phải.

+ Một sẹo kích thước 10x(0,1-0,4)cm tại mặt trước đùi phải.

Các thương tích do vật sắc,vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc gây ra.

- Vết thương tại mặt sau ngoài 1/3 dưới cẳng tay phải gây đứt thủng da, đã được điều trị, hiện:

+ Còn sẹo kích thước 4,8x0,1cm.

+ Có tổn thương thần kinh quay nông khi đo điện cơ đồ.

Các thương tích do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc gây ra.

- Vết thương mặt lòng gốc ngón II, IV, V bàn tay trái gây đứt da, đứt gân gấp nông sâu ngón III, IV, V đã được điều trị khâu nối gân, khâu vết thương, hiện còn:

+ Sẹo kích thước 2,7x0,1cm tại ngón II; 5,7x0,1cm tại kẽ ngón III; 7x0,1cm tại ngón IV và 4x0,1cm tại ngón V.

+ Có hạn chế gấp các ngón tay.

+ Có tổn thương nhánh cảm giác thần kinh trụ chi phối ngón IV,V và thần kinh giữa chi phối ngón II, III trên điện cơ đồ.

- Vết thương mặt ngoài gối trái, thấu khớp gối, đứt dây chằng cánh ngoài đã được điều trị bơm rửa khớp, dẫn lưu kín khớp gối, khâu da theo lớp, hiện còn:

+ Sẹo chém kích thước 9x(0,1-0,5)cm tại gối.

+ Sẹo dẫn lưu kích thước 0,8x0,3cm.

+ Tình trạng ổn định.

- Vết thương mặt ngoài cổ chân trái gây đứt da, đứt gân duỗi các ngón, đứt gân cơ chày trước, đứt thần kinh mác sâu, hình ảnh gãy mắt cá ngoài trên phim Xquang lúc vào viện và khi đến giám định đã được điều trị khâu thần kinh, khâu gân, khâu vết thương, hiện còn:

+ Sẹo kích thước 11,5x0,15cm tại cổ chân.

+ Có hình ảnh tổn thương thần kinh mác nông, sâu trên điện cơ đồ.

- Vết thương giữa ngón II, III chẻ dọc bàn chân trái gây đứt gần lìa ngón III, gãy xương bàn ngón III, IV, đã được điều trị xuyên kim lòng tủy kết hợp xương, hiện còn sẹo kích thước 22x(0,1-0,2)cm tại bàn chân.

Các thương tích do vật sắc, vật sắc nhọn tác động mạnh gây ra.

Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 64%. Tất cả thương tích không nguy hiểm đến tính mạng đương sự.

Riêng thương tích tại chấn thương ngực bụng kín gây gẫy cung trước các xương sườn 6,7 ngực trái, có thể do lúc té ngã xuống đất gây nên.

Tang vật thu giữ: 01 cây càng cua bẻ sắt dài 01m; 01 cây gỗ dài khoảng 60cm; 02 viên gạch ống đã bể.

Về dân sự: Hai bên đã giải quyết xong.

Tại Cáo trạng số 108/CT-VKS-HS ngày 29 tháng 6 năm 2021 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo V Ch Th về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm d khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn giữ quyền công tố tại phiên tòa phát biểu: Căn cứ vào lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và lời khai tại phiên tòa cùng toàn bộ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận bị cáo V Ch Th phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm d khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tuy nhiên, bị cáo Th thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường toàn bộ thiệt hại theo yêu cầu của bị hại, bị hại có đơn bãi nại. Bị cáo Th có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, gia đình có công cách mạng, có ông ngoại là liệt sĩ, cha của bị cáo có quá trình tham gia lực lượng công an, bản thân bị cáo được Giám đốc Công an Thành phố Hồ Chí Minh tặng Giấy khen vì có thành tích xuất sắc trong phòng trào đấu tranh phòng chống tội phạm. Mặt khác, bị hại cũng có phần lỗi, đã dùng hung khí nguy hiểm tấn công bị cáo và cha bị cáo, gây thương tích cho bị cáo và cha bị cáo. Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên đề nghị Hội đồng bị cáo Th từ 05 năm đến 06 sáu năm tù, xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, V Ch Th trình bày: Do có mâu thuẫn trong việc đổ rác, nên khoảng 17 giờ ngày 11/6/2019, ông H T Ph và ông V M Ch có xảy ra gây gổ, xô xát với nhau trước nhà của Th. Lúc này, Th từ trong nhà chạy ra dùng tay đánh vào mặt ông Ph 01 cái làm gãy mắt kính của ông Ph, bà M từ trong nhà chạy ra can ngăn thì bị Th dùng tay đánh trúng tay của bà M. Ông Ph chạy về kêu V H Ph nên Ph cầm cây càng cua dùng bẻ sắt dài khoảng 01m chạy ra đánh nhau với Th. Thấy vậy, Th chạy vào nhà lấy 01 con dao dài khoảng 30cm-40cm để đánh nhau với Ph. Th dùng dao chém Ph thì Ph dùng cây càng cua đỡ, các bên chém nhau thì Ph bị té xuống đất. Th dùng dao chém trúng tay phải, đùi phải và chân trái của Ph gây thương tích.

Hậu quả của hành vi trên là gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ là 64%.

Lời khai của bị cáo phù hợp với các lời khai của người bị hại, người có quyền nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Bị cáo Th là người có năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo đã dùng hung khí tấn công bị hại và gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ là 64%. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung tăng nặng tại điểm d khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, cáo trạng của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn truy tố Th với tội danh và điều luật viện dẫn nêu trên là có căn cứ và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an xã hội và đã xâm phạm nghiêm trọng đến sức khỏe người khác. Do đó, cần có mức án nghiêm để răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường toàn bộ thiệt hại theo yêu cầu của bị hại, bị hại có đơn bãi nại. Bị cáo Th có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, gia đình có công cách mạng, có ông ngoại là liệt sĩ, cha của bị cáo có quá trình tham gia lực lượng công an, bản thân bị cáo được Giám đốc Công an Thành phố Hồ Chí Minh tặng Giấy khen vì có thành tích xuất sắc trong phòng trào đấu tranh phòng chống tội phạm. Mặt khác, bị hại cũng có phần lỗi, đã dùng hung khí nguy hiểm tấn công bị cáo và cha bị cáo, gây thương tích cho bị cáo và cha bị cáo. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, xử phạt dưới khung hình phạt theo Điều 54 Bộ luật Hình sự cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ và mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về xử lý vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy 01 cây càng cua bẻ sắt dài 01m; 01 cây gỗ dài khoảng 60cm; 02 viên gạch ống đã bể.

Về bồi thường thiệt hại: Bị hại đã nhận đủ tiền bồi thường và không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Trong quá trình giải quyết vụ án, bà Đ là mẹ bị cáo đã nộp số tiền 15.000.000đ để khắc phục hậu quả theo biên lai thu tiền số AA/2021/10757 ngày 26/10/2021 và AA/2021/0010762 ngày 09/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn. Tuy nhiên, bị hại đã nhận đủ số tiền bồi thường thiệt hại, không yêu cầu gì thêm. Do đó, Hội đồng xét xử hoàn trả lại số tiền trên cho bà Đ.

Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng điểm d khoản 4 Điều 134; Điều 38; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Áp dụng Điều 106 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Tuyên bố: Bị cáo V Ch Th phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo V Ch Th 05 (năm) tù, thời hạn tù được tính từ ngày 18 tháng 8 năm 2020.

2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 cây càng cua bẻ sắt dài 01m, 01 cây gỗ dài khoảng 60cm, 02 viên gạch ống đã bể.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/4/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn).

3. Hoàn trả lại cho bị cáo V Ch Th (do mẹ là bà Đ Th Đ nộp) số tiền 10.000.000 đồng theo biên lai thu tiền số AA/2021/10757 ngày 26/10/2021 và 5.000.000 đồng theo biên lai thu tiền số AA/2021/0010762 ngày 09/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn.

4. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo V Ch Th phải chịu 200.000 đồng.

5. Án xử sơ thẩm công khai. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (có mặt) được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (vắng mặt) được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Cỡ chữ