Bản án 29/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện (đơn yêu cầu ly hôn), bản tự khai và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn là bà Nguyễn Thị H trình bày: Bà và ông Đặng Duy N tự nguyện tìm hiểu, yêu thương nhau được gia đình hai bên ch p nhận có tổ chức lễ cưới theo phong tục; có đăng ký kết hôn tại UBND xã B1 vào ngày 10/3/2010. Sau khi cưới vợ chồng chung sống hạnh phúc được 08 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân ông N không chăm lo làm ăn, mà sa đà rượu chè về gây sự đánh đập, chửi bới xúc phạm bà. Vì con nhỏ bà vẫn chịu đựng chung sống nhưng ông N vẫn không cải sửa. Từ năm 2018 đến nay, vợ chồng cắt đứt quan hệ phần ai n y sống, bỏ mặc không quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Nay xét th y vợ chồng không thể chung sống với nhau nữa nên bà yêu cầu ly hôn ông Đặng Duy N.

- Về con chung: bà và ông Đặng Duy N có 01 con chung tên Đặng Ngọc H1 (nam) sinh ngày 23/10/2009. Khi ly hôn, bà yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung (H1) đến trưởng thành; không yêu cầu ông Nh t c p dưỡng nuôi con. - Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu Tòa giải quyết. Tại phiên Tòa hôm nay, bị đơn ông Đặng Duy N vắng mặt không có lý do: Ông Đặng Duy N đã được tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, gi y triệu tập, Quyết định xét xử nhưng vẫn vắng mặt, không cung c p lời khai và yêu cầu đối với vụ án. Theo biên bản xác minh ngày 20/01/2022 Công an xã B1 cung c p: ông Đặng Duy N có đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn K, xã B1, huyện T, tỉnh Bình Định; hiện này ông N vẫn còn hộ khẩu và có mặt tại địa phương theo địa chỉ trên. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn phát biểu ý kiến: - Việc tuân thủ pháp luật về tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Thẩm phán đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm xét xử sơ thẩm (tuy nhiên có vi phạm về thời hạn chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát). Tại phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và thư ký phiên tòa tuân thủ đúng theo qui định của pháp luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại các Điều 70, 71 BLTT Dân sự 2015. Tuy nhiên, bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ được quy định tại các Điều 70, 72, 73 BLTT Dân sự 2015. - Về quan điểm giải quyết vụ án: đề nghị HĐXX áp dụng các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 tuyên xử: bà Nguyễn Thị H được ly hôn ông Đặng Duy N; về con chung: giao con chung tên Đặng Ngọc H1 (nam) sinh ngày 23/10/2009 cho bà H tiếp tục nuôi dưỡng đến trưởng thành; về c p dưỡng nuôi con: bà H không yêu cầu nên miễn xét; về tài sản chung: không yêu cầu Tòa giải quyết nên miễn xét. Án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: [1] Về tố tụng: Ông Đặng Duy N vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ. Căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án. [2] Về quan hệ hôn nhân: bà Nguyễn Thị H và ông Đặng Duy N kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B1 vào ngày 10/3/2010 đúng theo quy định tại các Điều 8, 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Sau khi cưới, bà H và ông N chung sống đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân ông N không chăm lo làm ăn, mà rượu chè về gây sự đánh

đập, chửi bới xúc phạm bà Hồng. Vì con nhỏ bà H vẫn chịu đựng chung sống nhưng tình hình không tiến triển. Từ năm 2018 đến nay, hai bên đã cắt đứt quan hệ phần ai n y sống, bỏ mặc không quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Ông N có mặt tại địa phương mặc dù đã được triệu tập nhiều lần nhưng không đến Tòa là thể hiện không xem trọng cuộc hôn nhân này. Như vậy, chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc bà H yêu cầu ly hôn với ông N là có căn cứ và phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử ch p nhận. [3] Về con chung: bà Nguyễn Thị H và ông Đặng Duy N có 01 con chung tên Đặng Ngọc H1 (nam) sinh ngày 23/10/2009 hiện bà H đang nuôi dưỡng. Khi ly hôn bà H yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung đến trưởng thành. Hội đồng xét xử th y yêu cầu của bà H là phù hợp với nguyện vọng của con chung (Đặng Ngọc H1 có nguyện vọng được tiếp tục sống cùng mẹ), phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nghị nên ch p nhận. Về tiền c p dưỡng nuôi con: bà H không yêu cầu nên miễn xét. [4] Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét. [5] Về án phí ly hôn sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: cần buộc bà Nguyễn Thị H phải nộp 300.000đ (Ba tră nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ theo biên lai số 0007093 ngày 13/01/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tây Sơn; bà H đã nộp đủ án phí. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Áp dụng các Điều 8, 9, 56, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình 2014; Áp dụng Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Tuyên xử: 1/ Ch p nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị H: - Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị H được ly hôn ông Đặng Duy N. - Về con chung: giao con chung là Đặng Ngọc H1 (nam) sinh ngày 23/10/2009 cho bà Nguyễn Thị H tiếp tục nuôi dưỡng đến trưởng thành. Về c p dưỡng nuôi con: bà H không yêu cầu nên miễn xét.

Bên không trực tiếp nuôi con nhưng vẫn có quyền thăm nom, giúp đỡ con chung, không ai có quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con, khi cần thiết các bên đều có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức c p dưỡng nuôi con. - Về tài sản chung: Không yêu cầu nên miễn xét. 2/ Về án phí ly hôn sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị H phải nộp 300.000đ (Ba tră nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ theo biên lai số 0007093 ngày 13/01/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tây Sơn; bà H đã nộp đủ án phí. 3/ Quyền kháng cáo: Đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết Bản án. 4/ Quyền và nghĩa vụ thi hành án: Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.