Bản án 29/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 10/01/2021, do có nhu cầu mua dâm nên Nguyễn Văn Hiếu (sinh năm: 1990, thường trú tại: khu Giáp Trung, xã Thục Luyện, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ) đến nhà nghỉ Hải Nam thuộc: khu Bình Dân, xã Thục Luyện, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ để đặt vấn đề mua dâm. Khi đến nhà nghỉ Hải Nam, Hiếu gặp bà Hà Thị Thìn (sinh năm: 1957, thường trú tại: xóm Rịa 2, xã Võ Miếu, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ) là người quản lý nhà nghỉ. Hiếu hỏi bà Thìn có gái bán dâm không bố trí cho Hiếu 01 người. Bà Thìn trả lời không có. Tuy nhiên, bà Thìn có số điện thoại của Hà Thị Lý (sinh năm: 1992, thường trú tại: khu Chiềng, xã Địch Quả, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ) là gái bán dâm. Trước đó, Lý cho bà Thìn số điện thoại và nhờ nếu có người hỏi mua dâm thì cho số điện thoại để gọi cho Lý. Bà Thìn cho Hiếu số điện thoại của Lý đồng thời cho Hiếu mượn điện thoại để gọi cho Lý (Do máy điện thoại của Hiếu hết pin). Hiếu tự liên lạc, thỏa thuận và đã mua dâm được với Hà Thị Lý vào ngày 10/01/2021 tại nhà nghỉ Hải Nam. Qua lần mua dâm này Hiếu, biết Lý bán dâm với giá là 300.000đ/người/lượt.

Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 11/01/2021, Hiếu cùng với Đinh Văn Quyền (sinh năm: 1990, thường trú tại khu Bến Đình, xã Thục Luyện, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ) rủ nhau đi mua dâm. Lúc này, Hiếu nhắn tin thỏa thuận mua bán dâm với Lý, đồng thời bảo Lý bố trí thêm 01 người bán dâm cho Quyền, Lý đồng ý. Hiếu hẹn Lý sẽ mua bán dâm với nhau tại nhà nghỉ Hải Nam. Lý đến nhà nghỉ Hải Nam trước đạt chờ Hiếu và Quyền đến. Khoảng 15 giờ cùng ngày, Hiếu và Quyền đến nhà nghỉ Hải Nam. Sau đó, Lý và Hiếu vào phòng 202 Quyền vào phòng 206 để chờ mua dâm. Lý gọi điện thoại từ số 0332571245 đến số 0964579106 của chị Nguyễn Thị Hoa (sinh năm: 1981, thường trú tại khu Lóng Lủm, xã Địch Quả, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ) bảo chị Hoa đến bán dâm cho khách tại phòng 206 nhà nghỉ Hải Nam đồng thời thỏa thuận sẽ trả cho chị Hoa 300.000đ/người/01 lượt bán dâm. Chị Hoa đồng ý rồi đến nhà nghỉ Hải Nam để bán dâm. Tại phòng 202, Hiếu đưa cho Lý số tiền 700.000đ, trong đó 300.000đ là tiền Hiếu mua dâm với Lý, 300.000đ là tiền mua dâm của Quyền với Hoa, còn 100.000đ là tiền trả công cho Lý gọi người bán dâm cho Quyền. Khi Lý đang bán dâm cho Hiếu tại phòng 202, còn chị Hoa đang bán dâm cho Quyền tại phòng 206 thì bị Công an huyện Thanh Sơn phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng gồm: Tiền VNĐ: 700.000đ (Bảy trăm nghìn đồng) thu giữ trên người Hà Thị Lý; 01 (một) vỏ bao cao su nhãn hiệu “Condom Hualei” đã bị xé rách và 01 (một) bao cao su đã qua sử dụng (thu giữ tại phòng 202); 01 (Một) vỏ bao cao su nhãn hiệu Sankamura đã bị xé rách và 01 (một) bao cao su, đã qua sử dụng (thu giữ tại phòng 206); Tạm giữ của Hà Thị Lý: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F3 Plus, màu trắng, số IMEI 1: 863886032706812, IMEI 2: 863886032707804, lắp sim số 033.850.6022, đã qua sử dụng và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105, màu đen, số seri 1: 353119112802393, số seri 2: 35311917802398, lắp sim số 0332571245, đã qua sử dụng; Tạm giữ của Nguyễn Thị Hoa: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi 7, màu đen, số IMEI 1: 867807049762495, số IMEI 2: 867807049762502, lắp sim số: 0954679106, đã qua sử dụng, 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, kiểm kiểm soát 19C1-297.83. Tạm giữ của Nguyễn Văn Hiếu 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5 màu trắng bạc lắp sim số: 0363849998, đã qua sử dụng.

Ngày 20/01/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Thanh Sơn đã khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và ra Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Hà Thị Lý về tội “Môi giới mại dâm” quy định tại khoản 1 Điều 328 Bộ luật Hình sự. Quyết định khởi tố bị can của Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Sơn đã được Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn phê chuẩn.

Tại Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Sơn, Hà Thị Lý khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lời khai của Lý phù hợp với lời khai người liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Đối với Hà Thị Thìn, quá trình điều tra đã làm rõ hành vi Chứa mại dâm của Hà Thị Thìn vào ngày 10/01/2021 tại nhà nghỉ Hải Nam. Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Sơn đã khởi tố vụ án Chứa mại dâm và khởi tố bị can đối với Hà Thị Thìn để xử lý theo quy định nên không đề cập trong vụ án này.

Ngày 11/01/2021, khi nhận khách là anh Hiếu, anh Quyền vào nhà nghỉ Hải Nam, bà Thìn đã kiểm tra giấy tờ tùy thân của khách theo quy định, việc mua bán dâm giữa anh Hiếu với bị can Lý, anh Quyền với chị Hoa không liên lạc qua bà Thìn nên bà Thìn không biết. Do đó, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Sơn không đề cập đến việc xử lý đối với bà Thìn về hành vi chứa mại dâm.

Đối với Nguyễn Văn Hiếu và Đinh Văn Quyền đã thực hiện hành vi mua dâm, đây là hành vi vi phạm hành chính, Cơ quan điều tra đã chuyển Công an huyện Thanh Sơn ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 43, 44/QĐ-XPHC cùng ngày 19/03/2021, mức phạt mỗi người 500.000 đồng theo quy định tại khoản 1 Điều 22 Nghị định 167/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ.

Đối với Hà Thị Lý và Nguyễn Thị Hoa đã thực hiện hành vi bán dâm ngày 11/01/2021, đây là hành vi vi phạm hành chính, Cơ quan điều tra đã chuyển Công an huyện Thanh Sơn ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 41, 42/QĐ-XPHC cùng ngày 19/03/2021, mức phạt 100.000 đồng theo quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị định 167/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ.

Đối với ông Lê Hồng Phong (sinh năm 1957, trú tại: phố Vàng, thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ) là chủ nhà nghỉ Hải Nam. Ngày 24/3/2020, ông Phong thuê bà Hà Thị Thìn làm quản lý tại nhà nghỉ Hải Nam. Giữa ông Phong và bà Thìn đã làm hợp đồng lao động với nhau. Ngoài ra, ông Phong còn làm giấy ủy quyền cho bà Thìn được quyền quản lý và chịu trách nhiệm về mọi mặt liên quan đến cư trú tại nhà nghỉ Hải Nam. Việc bà Thìn để xảy ra hoạt động mại dâm tại nhà nghỉ Hải Nam vào ngày 10/01/2021 và ngày 11/01/2020 ông Phong hoàn toàn không biết nên Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Sơn không đề nghị xử lý đối với ông Phong.

Đối với số tiền mua dâm 700.000đ (Bảy trăm nghìn đồng) thu giữ trên người Hà Thị Lý trong quá trình bắt quả tang, đây là tài sản bất hợp pháp do phạm tội mà có hiện được nộp vào tài khoản của Cơ quan điều tra tại Kho bạc Nhà nước huyện Thanh Sơn, chờ xử lý;

Đối với 01 (một) vỏ bao cao su nhãn hiệu “Condom Hualei” đã bị xé rách và 01 (một) bao cao su đã qua sử dụng (thu giữ tại phòng 202); 01 (Một) vỏ bao cao su nhãn hiệu Sankamura đã bị xé rách và 01 (một) bao cao su, đã qua sử dụng (thu giữ tại phòng 206); 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F3 Plus, màu trắng, số IMEI 1: 863886032706812, IMEI 2: 863886032707804, lắp sim số 033.850.6022, đã qua sử dụng và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105, màu đen, số seri 1: 353119112802393, số seri 2: 35311917802398, lắp sim số 0332571245, đã qua sử dụng thu giữ của Hà Thị Lý; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi 7, màu đen, số IMEI 1: 867807049762495, số IMEI 2: 867807049762502, lắp sim số: 0954679106, đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Thị Hoa, đây là vật chứng của vụ án. Toàn bộ đồ vật, tài sản nêu trên hiện đang được tạm giữ tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Sơn chờ xử lý.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, kiểm kiểm soát 19C1-297.83, đã qua sử dụng, quá trình điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị Hoa, không phải là vật chứng của vụ án. Ngày 30/01/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Thanh Sơn đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Nguyễn Thị Hoa tiếp tục quản lý, sử dụng.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5 màu trắng bạc lắp sim số: 0363849998, đã qua sử dụng tạm giữ của Nguyễn Văn Hiếu, quá trình điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của anh Đỗ Hải Đăng (sinh năm: 2000, trú tại khu Đồng Lão, xã Thục Luyện, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ). Ngày 8/01/2021, anh Đăng cho anh Hiếu mượn điện thoại để liên lạc, không biết anh Hiếu sử dụng điện thoại vào việc mua bán dâm. Ngày 30/01/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Thanh Sơn đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Đỗ Hải Đăng tiếp tục quản lý, sử dụng.

Tại bản cáo trạng số: 26/CT-VKSThS ngày 09 tháng 4 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn truy tố bị cáo Hà Thị Lý về tội “Môi giới mại dâm” theo khoản 1 Điều 328 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn không thay đổi, bổ sung cáo trạng, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ khoản 1, khoản 4 Điều 328, điểm s khoản 1Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Khoản 1 Điều 55; Khoản 2 Điều 56; Khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Hà Thị Lý phạm tội "Môi giới mại dâm".

Xử phạt Hà Thị Lý từ 12 đến 15 tháng tù. Tổng hợp với 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo của bản án số 45/HS-ST ngày 17/9/2019 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ, buộc bị cáo Lý phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án từ 24 đến 27 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án. Được khấu trừ 09 ngày tạm giữ (Từ ngày 11/01/2021 đến ngày 20/01/2021) của lần phạm tội này và khấu trừ 03 ngày tạm giữ (từ ngày 01 đến ngày 03/7/ 2019) của bản án số 45/HS-ST ngày 17/9/2019 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ.

Hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Hà Thị Lý từ 10.000.000đ đến 20.000.000đ để sung quỹ Nhà nước.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu, sung quỹ Nhà nước số tiền 700.000đ (Bảy trăm nghìn đồng) thu giữ của bị cáo Hà Thị Lý.

Tịch thu bán sung công quỹ Nhà nước của bị cáo Hà Thị Lý 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F3 Plus, màu trắng đã qua sử dụng và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105, màu đen đã qua sử dụng.

Tịch thu tiêu hủy gồm: 01 vỏ bao cao su nhãn hiệu Condom Hualei và 01 vỏ bao cao su nhãn hiệu Sankamura đã bị xé rách; 02 bao cao su đã qua sử dụng (thu giữ tại phòng 202 phòng 206 nhà nghỉ Hải Nam); 01 chiếc sim điện thoại số 033.850.6022, 01 chiếc sim điện thoại số 0332571245 thu giữ của Hà Thị Lý.

Trả lại cho chị Nguyễn Thị Hoa: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi 7, màu đen, số IMEI 1: 867807049762495, số IMEI 2: 867807049762502, lắp sim số 0954679106 đã qua sử dụng; Trả lại cho ông Lê Hồng Phong gồm: 01 hợp đồng lao động số 03 ngày 24/3/2020 được ký kết giữa ông Lê Hồng Phong và bà Hà Thị Thìn; 01 giấy ủy quyền ngày 24/3/2020 giữa người ủy quyền là ông Lê Hồng Phong và người nhận ủy quyền là bà Hà Thị Thìn; 01 giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh, trật tự; 01 biên bản kiểm tra điều kiện an toàn về Phòng cháy và chữa cháy.

Xác nhận ngày 30/01/2021 CQCSĐT Công an huyện Thanh Sơn đã trả lại cho chị Nguyễn Thị Hoa 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, kiểm kiểm soát 19C1-297.83 và Trả lại cho anh Đỗ Hải Đăng 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5 màu trắng bạc lắp sim số: 0363849998, đã qua sử dụng.

Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố Tụng hình sự, bị cáo Hà Thị Lý phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Hà Thị Lý nhất trí như ý kiến luận tội của kiểm sát viên không có lời bào chữa nào khác.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất hối hận về hành vi của bị cáo, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình và làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận hành vi vi phạm pháp luật của mình. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Hành vi của bị cáo còn được chứng minh bằng biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đầy đủ cơ sở kết luận: Khoảng thời gian từ 15 giờ 00 phút đến 15 giờ 50 phút ngày 11/01/2021, tại Nhà nghỉ Hải Nam thuộc: khu Bình Dân, xã Thục Luyện, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ, Hà Thị Lý (sinh năm: 1992, thường trú tại: khu Chiềng, xã Địch Quả, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ) đã có hành vi làm trung gian dụ dỗ, môi giới để Nguyễn Thị Hoa (sinh năm: 1981, thường trú tại khu Lóng Lủm, xã Địch Quả, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ) bán dâm cho Đinh Văn Quyền (sinh năm: 1990, thường trú tại khu Bến Đình, xã Thục Luyện, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ) với giá 300.000đ/người/01 lượt bán dâm, nhằm mục đích thu lợi bất chính số tiền là 100.000 đồng.

Hành vi của bị cáo Hà Thị Lý đã phạm tội “Môi giới mại dâm” theo quy định tại khoản 1 Điều 328 của Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát đã truy tố là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Khoản 1 Điều 328 của Bộ luật Hình sự quy định:

1. “Người nào làm trung gian dụ dỗ, dẫn dắt để người khác thực hiện việc mua dâm, bán dâm thì bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, đạo đức xã hội và nếp sống văn minh trong đời sống xã hội. Vì vậy, đưa bị cáo ra xét xử và có hình phạt mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Bị cáo là người có nhân thân sấu, tại bản án số 45/HS-ST ngày 17/9/2019 Tòa án nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ xử phạt bị cáo 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thử thách 24 tháng về hành vi “Môi giới mại dâm” tính đến thời điểm phạm tội (Ngày 11/01/2021) bị cáo vẫn đang trong thời gian thử thách của án treo, bị cáo không lấy đó làm bài học cho ban thân mà tiếp tục phạm tội “Môi giới mại dâm” trong thời gian thử thách án treo, nên phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS và phải chịu tổng hợp hình phạt của hai bản án theo quy định tại khoản 2 Điều 56 và khoản 5 điều 65 BLHS

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Hà Thị Lý đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Đại diện Viện kiểm sát căn cứ vào nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và các quy định của pháp luật, đề nghị xử phạt bị cáo từ 12 tháng đến 15 tháng tù là phù hợp.

̀ phạt tiền đối vớ i bi ̣ cáo.

Đối với số tiền 700.000đ (Bảy trăm nghìn đồng) thu giữ của bị cáo Hà Thị Lý. Đây là số tiền thu lời bất chính mà có nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F3 Plus, màu trắng màn hình bị vỡ và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105, màu đen đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo Lý, kết quả điều tra xác định bị cáo Lý sử dụng 02 chiếc điện thoại trên vào việc thực hiện hành vi phạm tội, cần tịch thu bán sung công quỹ Nhà Nước.

Đối với 01 vỏ bao cao su nhãn hiệu Condom Hualei, 01 vỏ bao cao su nhãn hiệu Sankamura và 02 bao cao su đã qua sử dụng thu giữ tại phòng 202 và phòng 206 nhà nghỉ Hải Nam; 02 chiếc sim điện thoại số 033.850.6022 và số 0332571245 thu giữ của Hà Thị Lý cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi 7 màu đen, lắp sim số 0954679106, đã qua sử dụng, thu giữ của chị Nguyễn Thị Hoa, qua điều tra xác minh xác định đây là tài sản của chị Hoa dùng làm phương tiện liên lạc hàng ngày cần trả lại cho chị Hoa:

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, kiểm kiểm soát 19C1-297.83, đã qua sử dụng, quá trình điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị Hoa, không phải là vật chứng của vụ án. Ngày 30/01/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Thanh Sơn đã trả lại cho chị Hoa, nay chỉ cần xác nhận việc trả lại tài sản là hợp pháp.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5 màu trắng bạc lắp sim số: 0363849998, đã qua sử dụng tạm giữ của Nguyễn Văn Hiếu, quá trình điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của anh Đỗ Hải Đăng (sinh năm: 2000, trú tại khu Đồng Lão, xã Thục Luyện, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ). Ngày 8/01/2021, anh Đăng cho anh Hiếu mượn điện thoại để liên lạc, không biết anh Hiếu sử dụng điện thoại vào việc mua bán dâm. Ngày 30/01/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Thanh Sơn đã trả lại cho anh Đăng, nay chỉ cần xác nhận việc trả lại tài sản là hợp pháp.

Đối với một số giấy tờ liên quan đến hoạt động kinh doanh của nhà nghỉ Hải Nam cơ quan Điều tra đã thu giữ của ông Lê Hồng Phong nay cần trả lại cho ông Phong là phù hợp

Đối với anh Nguyễn Văn Hiếu, Đinh Văn Quyền, chị Nguyễn Thị Hoa và Hà Thị Lý là những người thực hiện hành vi mua - bán dâm, Công an huyện Thanh Sơn đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Hiếu, Quyền, Hoa và bị cáo Lý về hành vi mua - bán dâm là hợp pháp.

Đối với bà Hà Thị Thìn khi nhận khách vào nghỉ tại nhà nghỉ Hải Nam đã kiểm tra giấy tờ tùy thân của khách, đồng thời chủ động phối hợp với Cơ quan điều tra khi phát hiện hành vi vi phạm. Vì vậy, không xử lý trách nhiệm hình sự trong vụ án này là phù hợp.

Đối với ông Lê Hồng Phong là chủ sở hữu nhà nghỉ Hải Nam nởi sảy ra việc mua bán dâm nhưng ông Phong đã ủy quyền cho bà Thìn quản lý nhà nghỉ, khi sảy ra sự việc ông Phong không biết nên không đề cập xử lý

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 328, điểm s khoản 1Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điểm a khoản 1 Điều 55; Khoản 2 Điều 56; Khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Hà Thị Lý phạm tội "Môi giới mại dâm".

Xử phạt Hà Thị Lý 15 (Mười lăm) tháng tù. Tổng hợp với 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo của bản án số 45/HS-ST ngày 17/9/2019 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ. Buộc bị cáo Hà Thị Lý phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 27 (Hai bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án. Được khấu trừ 09 (Chín) ngày tạm giữ (Từ ngày 11/01/2021 đến ngày 20/01/2021) của lần phạm tội này và khấu trừ 03 ngày tạm giữ (Từ ngày 01/3/2019 đến ngày 03/7/2019) của bản án số 45/HS-ST ngày 17/9/2019 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ.

Hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Hà Thị Lý.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1,2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F3 Plus màu trắng màn hình bị vỡ đã qua sử dụng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen đã qua sử dụng và số tiền 700.000đ (Bảy trăm nghìn đồng) thu giữ của Hà Thị Lý.

Tịch thu tiêu hủy gồm: 01 vỏ bao cao su nhãn hiệu Condom Hualei, 01 vỏ bao cao su nhãn hiệu Sankamura và 02 bao cao su đã qua sử dụng thu giữ tại phòng 202 và phòng 206 nhà nghỉ Hải Nam; 02 chiếc sim điện thoại số 033.850.6022 và số 0332571245 thu giữ của Hà Thị Lý.

Trả lại cho chị Nguyễn Thị Hoa 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi 7 màu đen, lắp sim số 0954679106, đã qua sử dụng.

Trả lại cho ông Lê Hồng Phong gồm: 01 hợp đồng lao động số 03 ngày 24/3/2020 được ký kết giữa ông Lê Hồng Phong và bà Hà Thị Thìn; 01 giấy ủy quyền ngày 24/3/2020 giữa người ủy quyền là ông Lê Hồng Phong và người nhận ủy quyền là bà Hà Thị Thìn; 01 giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh, trật tự; 01 biên bản kiểm tra điều kiện an toàn về Phòng cháy và chữa cháy.

Vật chứng là vật đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Thanh Sơn theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 14/5/2021. Vật chứng là tài liệu giấy tờ hiện đang lưu tại hồ sơ vụ án. Vật chứng là tiền đang được bảo quản trong tài khoản số 3941.0.9044309.00000 của Công an huyện Thanh Sơn tại Kho bạc Nhà nước huyện Thanh Sơn.

Xác nhận ngày 30/1/2021 Cơ quan Điều tra đã trả lại cho chị Nguyễn Thị Hoa 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, BKS 19C1-297.83. Trả lại cho anh Đỗ Hải Đăng 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5 màu trắng bạc lắp sim số: 0363849998, đã qua sử dụng là hợp pháp.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Hà Thị Lý phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.