Bản án 29/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 11/12/2020 và những lời trình bày của nguyên đơn ông Đặng TT có trong hồ sơ như sau: Năm 2009, ông và bà Muội quen biết với nhau. Ngày 30/6/2010, hai người có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Mộc Hóa (nay là Phường 1), thị xã Kiến Tường, tỉnh Long An. Ông bà chung sống được một thời gian thì phát sinh mâu thu n d n đến vơ chồng bất đồng quan điểm và xảy ra cãi vã thường xuyên. Nay ông Tuấn xác định tình cảm vợ chồng đã mâu thu n trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục địch hôn nhân không đạt được.

Trong thời gian chung sống ông bà có 01 con chung tên Đặng Thị Huyền Trang sinh ngày 20 tháng 10 năm 2009, giới tính nữ. Nay ông yêu khởi kiện cầu những vấn đề sau:

Về quan hệ hôn nhân: Ông Tuấn yêu cầu được ly hôn với bà Bùi TM.

Về con chung: Ông Tuấn yêu cầu được quyền trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là cháu Đặng Thị Huyền Trang sinh ngày 20 tháng 10 năm 2009, giới tính nữ đến khi con chung tròn 18 tuổi và không yêu cầu bà Muội có nghĩa vụ phải cấp dưỡng con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Ông Tuấn cho r ng không có tài sản chung và cam kết không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Chứng cứ do ông Tu n cung c p: Giấy chứng minh nhân dân, sổ hộ khẩu (bản sao); Giấy chứng nhận kết hôn (bản chính); Giấy khai sinh của con (bản sao); Đơn xác nhận nơi cư trú của bà Muội.

Bà Muội không có lời khai trong hồ sơ, vắng mặt không có lý do t i phiên tòa nên không có lời trình bày c ng không cung c p chứng cứ, tài li u cho Tòa án xem xét.

Tại phiên tòa, ông Tuấn có đơn xin vắng mặt và v n giữ nguyên yêu cầu khởi kiện cũng như ý kiến đã trình bày, bà Muội vắng mặt không có lý do nên không có lời trình bày.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

2] Về nội dung:

[2.1] Về hôn nhân giữa ông Đặng TT và bà Bùi TM: ét thấy, trong thời gian vợ chông chung sống được một thời gian thì phát sinh mâu thu n d n đến vơ chồng bất đồng quan điểm và xảy ra cãi vã thường xuyên. Bà Muội không có lời khai trong hồ sơ và vắng mặt không có lý do nhưng đã được Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng thể hiên bà Muội đã biết được nội dung yêu cầu khởi kiện của ông Tuấn, nên được xác định bà Muội đã từ bỏ quyền chứng minh của mình về yêu cầu khởi kiện của ông Tuấn. Việc bà Muội vắng mặt và không có ý kiến thể hiện bà Muội không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng. Căn cứ vào lời trình bày của ông Tuấn thì hai bên không còn tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; Không cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình và không sống chung với nhau. Điều này thể hiện tình nghĩa vợ chồng giữa ông Tuấn và bà Muội không còn, mâu thu n đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ quy định tại Điều 5, Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 19, Điều 51, Điều 53, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Tuấn đối với bà Tuyền là đúng quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 5, Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238 Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội;

Áp dụng các Điều 19, Điều 51, Điều 53, Điều 56; Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn và quyền trực tiếp nuôi con chung của ông Đặng TT đối với bà Bùi TM.

- Ông Đặng TT được ly hôn với bà Bùi TM.

2. Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Giao con chung tên Đặng Thị Huyền Trang sinh ngày 20 tháng 10 năm 2009, giới tính nữ cho ong Đặng TT được quyền trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Bà Bùi TM không phải cấp dưỡng nuôi con.

Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn; Nghĩa vụ, quyền của cha, mẹ không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn; Nghĩa vụ, quyền của cha, mẹ trực tiếp nuôi con đối với người không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn; Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn; Hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con chưa thành niên; cấp dưỡng nuôi con và thay đổi cấp dưỡng nuôi con được thực hiện theo quy định tại các Điều 69, 70, 71, 72, 81, 82, 83,84 85, 110,116 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Tòa án không xem xét giải quyết về tài sản chung, nợ chung trong vụ án này.

4. Về án phí: Buộc ông Đặng TT phải chịu 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm sung vào công quỹ Nhà nước, chuyển số tiền 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí ông Đặng TT đã nộp theo biên lai số 0009694 ngày 11 tháng 6 năm 2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Kiến Tường sang thi hành án phí. Ông Đặng TT đã nộp đủ.

5. Án xử công khai sơ thẩm các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Về việc thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.