Bản án 29/2020/HSST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

- Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra TP Mỹ Tho, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân TP Mỹ Tho, Kiểm sát viên cũng như của Tòa án, Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự . Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, bị cáo Cổ Hoàng P đã khai nhận: Bị cáo là người nghiện ma túy, nguồn ma túy bị cáo sử dụng là do bạn bè cho sử dụng nhưng không nhớ rõ là ai và tối ngày 01/02/2020, bị cáo điện thoại cho người thanh niên (không rõ họ tên, địa chỉ) ở TP Hồ Chí Minh đặt mua ma túy (thuốc lắc và khây) với số tiền 3.500.000 đồng , hẹn giao ma túy sáng ngày 02/02/2020 tại Công viên Giếng nước thuộc phường A, TP B, Tiền Giang. Khoảng 05 giờ 15 phút ngày 02/02/2020, bị cáo điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 63B9-791.75 đến địa điểm trên gặp thanh niên lái xe taxi Mai Linh (không rõ họ tên, địa chỉ, biển số xe) nhận ma túy và đưa 3.500.000 đồng. Sau đó bị cáo cầm gói ma túy trên tay trái và điều khiển xe mô tô đến trước nhà số 121 Nguyễn Huệ, phường 7, TP Mỹ Tho, Tiền Giang thì bị lực lượng Công an dừng xe kiểm tra nên bị cáo ném bịch ma túy trên xuống đường cạnh xe mô tô biển kiểm soát 63B9-791.75 thì bị bắt quả tang cùng tang vật. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, cùng các tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận bị cáo Cổ Hoàng P phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tổng khối lượng ma túy mà bị cáo tàng trữ là 3,1627gam ( loại MDMA (02 viên nén màu cam) là 0,7594gam; loại Ketamine (mẫu tinh thể màu trắng) là 2,4033gam). Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi lẽ ma túy là chất gây nghiện, người sử dụng ma túy rất khó từ bỏ, nếu sử dụng lâu dài sẽ ảnh hưởng đến sức khỏe và tinh thần của người nghiện, làm mất dần khả năng lao động, học tập và làm việc, nó là nguồn gốc làm phát sinh các tệ nạn xã hội, các loại tội phạm khác, làm suy đồi giá trị đạo đức truyền thống, làm tha hóa lối sống thế hệ thanh thiếu niên, nó còn là tác nhân làm lây lan căn bệnh HIV/AIDS. Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước đối với các chất gây nghiện mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương nơi bị cáo thực hiện tội phạm, gây ảnh hưởng xấu đến cuộc sống người dân. Vì vậy mà Đảng và Nhà nước ta đề ra nhiều chủ trương, giải pháp để đấu tranh, phòng chống thảm họa của ma túy đồng thời đặt ra các chế tài nghiêm khắc bằng pháp luật hình sự để trừng trị các loại tội phạm về ma túy trong đó có tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Khi thực hiện tội phạm, bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là phạm tội nhưng vì động cơ cá nhân, muốn thỏa mãn nhu cầu bản thân mà bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng dần, bị cáo cũng biết việc sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật cũng như những tác hại của nó, lẽ ra phải biết tránh xa tệ nạn này, biết tu dưỡng, rèn luyện để sống có ích hơn nhưng trái lại bị cáo lại có lối sống buông thả để rồi vướng vào con đường nghiện ngập ma túy, hành vi này luôn bị xã hội lên án. Vì vậy, cần phải xử lý bị cáo mức án thật nghiêm tương xứng với tính chất, mực độ, hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống chung của xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo thành người tốt sống có ích cho xã hội đồng thời đấu tranh phòng ngừa loại tội phạm này trong tình hình hiện nay.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử cần xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo khi lượng hình. Theo Điều 249 Bộ luật Hình sự, bị cáo còn có thể chịu hình phạt bổ sung, nhưng xét thấy bị cáo không có tài sản, thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng đối với bị cáo.

Về vật chứng của vụ án: + Quá trình điều tra đã xác định xe mô tô biển kiểm soát 63B9-79175 và chứng nhận đăng ký xe mang tên Cổ Hoàng Pc là của anh Cổ Hoàng Pc là anh ruột của bị cáo cho bị cáo mượn sử dụng làm phương tiện đi lại và anh Phúc không biết bị cáo sử dụng xe mô tô để mua ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Mỹ Tho ra quyết định xử lý vật chứng trao trả lại xe và giấy chứng nhận đăng ký xe cho anh Cổ Hoàng Pc nên không xem xét.

+ Bì thư ký hiệu vụ số 21 ghi ngày 04/02/2020, có chữ ký in họ tên bên giao của giám định viên Nguyễn Thanh Trường , trợ lý giám định Huỳnh Tấn Liễu, bên nhận Nguyễn Triều Vĩ và hình dấu tròn màu đỏ in chữ PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ - CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG trong đó có số ma túy còn lại sau giám định cần tịch thu tiêu hủy và 01 điện thoại di động hiệu Masstel màu đen trắng có sim Mobil ghi dãy số 8401-1811-9221-7556 là của bị cáo nên trả lại cho bị cáo.

Đối với người tên Linh; người liên lạc bán ma túy và người trực tiếp giao ma túy cho bị cáo, do bị cáo không xác định được họ tên, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không triệu tập làm việc được và tiếp tục điều tra làm rõ nếu có căn cứ sẽ xử lý sau.

Do đó, ý kiến phân tích và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận, đối với phần xử lý vật chứng chưa phù hợp nhận định Hội đồng xét xử nên chấp nhận một phần.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố bị cáo Cổ Hoàng P phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

- Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Xử: Phạt bị cáo Cổ Hoàng P 01( một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ là 02/02/2020.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự

- Tịch thu tiêu hủy: Bì thư ký hiệu vụ số 21 ghi ngày 04/02/2020, có chữ ký in họ tên bên giao của giám định viên Nguyễn Thanh Trường , trợ lý giám định Huỳnh Tấn Liễu, bên nhận Nguyễn Triều Vĩ và hình dấu tròn màu đỏ in chữ PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ

- CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG.

- Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động hiệu Masstel màu đen trắng có sim Mobil ghi dãy số 8401-1811-9221-7556 nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

(Các vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/4/2020 của Công an và Chi cục thi hành án dân sự TP Mỹ Tho )

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự , Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Cổ Hoàng P phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền làm đơn kháng cáo yêu cầu xét xử phúc thẩm.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA