Bản án 29/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 27/5/2019 Mai Văn T đi xe đạp từ nhà đến bệnh viện đa khoa thị xã Bỉm sơn, rồi gửi xe đạp trong bệnh viện . Sau đó, T đi bộ xuống quán intenet của gia đình ông Nguyễn Quang H thuộc khu phố X , phường Đ , thị xã B , tỉnh T . T đi bộ vào sân trước nơi dựng xe của khách ở tầng 1 T nhìn thấy một chiếc mô tô nhãn hiệu Wave an pha màu trắng có BKS 36F5-060.03 T dùng tay phải kiểm tra đầu xe thấy xe không khóa cổ T đi bộ lên tầng hai nơi khách chơi game để xem có ai xuống không , thì không có ai. Quan sát thấy không có ai trông coi , T quay xuống dắt bộ chiếc xe trên ra khỏi quán intenet và đi về hướng cánh đồng cầu H mang về nhà và cất chiếc xe tại phòng ngủ của gia đình tại Thôn T , xã H , huyện H , tỉnh T , chờ tìm nơi tiêu thụ. Ngày 28/5/2019, hành vi trộm cắp của T bị phát hiện nên Tâm đã đến cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã B để đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Ngày 29/5/2019 hội đồng định giá tài sản thị xã B đã định giá chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave an pha màu trắng có BKS 36F5-060.03 trị giá 9.500.000đ ( chín triệu, năm trăm ngàn đồng).

Ngày 31/5/2019 cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã B đã khởi tố vụ án đối với Mai Văn T về tội : “ Trộm cắp tài sản” và trả lại tài sản cho anh Lê Năng H là chủ nhân của chiếc xe.

-01 mũ bảo hiểm và 01 áo mưa bị cáo sử dụng để che giấu không cho ai phát hiện ra mình khi thực hiện hành vi phạm tội , đã được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự Bỉm sơn để xử lý theo quy định. Tại bản cáo trạng số 29 / CT-VKSBS ngày 24/ 7 /2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã B , tỉnh T đã truy tố Mai Văn T về tội: “ Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 điều 173 BLHS . Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã B đề nghị hội đồng xét xử xử xử phạt bị cáo với mức án từ 15 ( mười lăm) đến 18 ( mười tám) tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau: [1] Về thủ tục tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Các cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của bộ luật Tố tụng Hình sự từ các hành vi đến việc ban hành các quyết định tố tụng . [ 2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa nên hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận Ngày 27/5/2019, tại quán intenet của gia đình ông Nguyễn Quang H tại khu phố X, phường Đ , Thị xã B bị cáo đã có hành vi lấy trộm chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave an pha màu trắng có BKS 36F5-060.03 của anh Lê Năng H là người đến chơi game tại quán. Qua định giá chiếc xe có giá trị là 9.500.000đ ( chín triệu, năm trăm ngàn đồng). Vì vậy, hành vi nêu trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội : “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 BLHS. [3] Xét tính chất vụ án: Hành vi nêu trên của bị cáo gây mất trật tự trị an trên địa bàn dân cư , xâm phạm đến quyển sở hữu về tài sản của người khác. Cần thiết phải xét xử bị cáo bằng một mức án nghiêm khắc, nhằm răn đe, giáo dục và đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung trên địa bàn dân cư. [4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Xét thấy, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thật thà, thành khẩn, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ Luật Hình sự. Ngoài ra, hội đồng xét xử cũng xét bị cáo có hành vi đến cơ quan điều tra công an thị xã Bỉm sơn để đầu thú khai báo về hành vi phạm tội của mình, bố mẹ bị cáo là người có công trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước. nên giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo khoản 2 điều 51 BLHS. Bị cáo phải chịu một tình tiết tăng nặng là “ tái phạm” theo điểm h khoản 1 điều 52 BLHS. [5] Xét về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị Tòa án đưa ra xét xử nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà ngày càng dấn sâu hơn vào con đường phạm tội. Xét thấy cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một khoảng thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và nhằm đấu tranh phòng chống tội phạm. [6] Về trách nhiệm Dân sự: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave an pha màu trắng có BKS 36F5-060.03 đã được cơ quan điều tra trả lại cho người bị hại là anh Lê Năng H. Anh H đã nhận lại xe không có yêu cầu gì thêm nên không xét. [7] Về vật chứng: Chiếc áo mưa và chiếc mũ xe máy bị cáo mang theo nhằm mục đích che dấu không cho ai phát hiện ra mình khi thực hiện hành vi phạm tội là tang vật của vụ án. Căn cứ điểm a khoản 2 điều 106 BLTTHS tịch thu tiêu hủy tang vật này. [7] Về án phí: áp dụng khoản 2 điều 136 bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc hội buộc bị cáo Mai Văn T nộp án phí HSST là 200.000đ ( hai trăm ngàn đồng). Căn cứ vào những nhận định trên

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Mai Văn T phạm tội: “ Trộm cắp tài sản” 2. áp dụng: khoản 1 điều 173, điểm S khoản 1, khoản 2 điều 51; điểm h khoản 1 điều 52; điều 38 Bộ Luật Hình sự. Điểm a khoản 2 điều 106 BLTTHS. 3.Xử phạt: Bị cáo Mai Văn T 15 ( mười lăm) tháng tù. Thời gian thụ hình tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ( 28/05/2019). 4.Về Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc áo mưa phần trên màu đỏ, phía dưới màu xanh, phần trước ngực có dòng chữ “ LIXC” và 01 chiếc mũ bảo hiểm màu trắng có kính chắn gió phía trước , phía sau có dòng chữ “VT mert.VN” ( Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/7/2019 của chi cục thi hành án Dân sự Bỉm sơn) 5. Về án phí: áp dụng khoản 2 điều 136 bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc hội buộc bị cáo Mai Văn T nộp án phí HSST là 200.000 đ ( hai trăm ngàn đồng) . Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kẻ từ ngày tuyên án ( 16/8/2019 ). Người bị hại anh Lê Năng H vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết công khai bản án.