Bản án 29/2019/HSST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an Thành phố Đ, Lâm Đồng và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đ, Lâm Đồng và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại nào về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được tiến hành hợp pháp.

Về hành vi phạm tội của bị cáo Phạm văn S:

Bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ nhận thức, bị cáo biết rất rõ việc lợi dụng người bị hại lỏng lẻo, mất cảnh giác và chủ quan trong việc quản lý tài sản của mình, đã lén lút để chiếm đoạt tài sản là 01 xe mô tô với trị giá tài sản 16.800.000 đồng của người bị hại nhằm mục đích để bán lấy tiền sử dụng cho nhu cầu cá nhân là hành vi trái pháp luật, xâm hại trái pháp luật đến quyền sở hữu tài sản của người khác, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo là người chủ động và trực tiếp thực hiện việc trộm cắp tài sản với mục đích tư lợi, là hành vi nguy hiểm cho xã hội, trái pháp luật và gây mất trật tự an toàn xã hội ở địa phương.

Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Có đủ căn cứ kết luận bị cáo Phạm văn S đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm đối với bị cáo được qui định tại điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 như Cáo trạng truy tố và kết luận của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Về tình tiết định khung hình phạt: Bị cáo tuy đã có 03 tiền án, nhưng 01 tiền án đã được đương nhiên xóa án tích, bản án thứ 3 bị cáo phạm tội tháng 8/2018 và bị xét xử sau khi thực hiện tội phạm ở bản án này nên không vi phạm vào tình tiết định khung tăng nặng nào theo qui định tại điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, vì vậy bị cáo chỉ bị xét xử theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:

Bị cáo phạm tội lần này trong khi tiền án lần thứ 2 về tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù, nhưng chưa chấp hành việc đóng án phí và nộp lại tiền thu lợi bất chính để sung quỹ Nhà nước nên chưa được xóa án tích, vì vậy lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm. Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và hình phạt theo qui định tại điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.

Sau khi bị phát hiện, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xét bị cáo là người không có việc làm, liên tục phạm tội và phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có điều kiện giáo dục và cải tạo đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra Cơ quan điều tra không thu giữ được tài sản và người bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường 16.800.000 đồng, tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của người bị hại nên công nhận, buộc bị cáo phải bồi thường cho chị Lê Thị Mỹ H 16.800.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Vật chứng đã thu giữ trong quá trình điều tra vụ án gồm có: 01 USB ghi lại hình ảnh bị cáo vào quán karaoke Đ và chạy xe ra khỏi quán, Cơ quan điều tra đã có Quyết định xử lý bằng hình thức lưu vào hồ sơ vụ án nên không xem xét để xử lý tiếp. Các tài sản còn lại gồm: 01 điện thoại di động hiệu Q Mobile (đã qua sử dụng); 01 bóp da màu đen, là tài sản riêng của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo. Một vé xe của nhà xe Q, xét không có giá trị sử dụng nên tịch thu để tiêu hủy. Tiếp tục tạm giữ 01 dây chuyền làm bằng dây màu đen, có bọc 04 khúc bằng kim loại màu vàng (đã được niêm phong) và 01 Biên nhận của Tiệm vàng Kim Phát Bà Chiểu để bảo đảm việc thi hành án.

Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo qui định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015, tổng hợp hình phạt của bản án này và hình phạt 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 01/2019/HSST ngày 03/01/2019 của Tòa án nhân dân thành phố P - T, Ninh Thuận, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/10/2018.

Căn cứ điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015, kể từ ngày chị Lê Thị Mỹ H có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong khoản tiền bồi thường, hàng tháng bị cáo còn phải chịu thêm khoản tiền lãi trên số tiền chưa được thi hành án theo mức lãi suất qui định tại khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bên phải thi hành án dân sự, bên được thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, điều 7 và điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

+ Trả lại cho bị cáo, nhưng tiếp tục tạm giữ để bảo đảm việc thi hành án: 01 bóp da màu đen (đã qua sử dụng); 01 điện thoại di động hiệu Q . Mobile C500, vỏ màu xám - đen), không có pin (đã qua sử dụng); 01 dây chuyền làm bằng dây màu đen, có bọc 04 khúc kim loại màu vàng (đã được niêm phong) và 01 Biên nhận của Tiệm vàng Kim Phát Bà Chiểu, số 007028.

+ Tịch thu để tiêu hủy: 01 vé xe của Nhà xe Q, số 0007065;

(Các vật chứng có đặc điểm cụ thể theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an Thành phố Đ và Chi cục thi hành án dân sự Thành phố Đ ngày 26/02/2019).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ