Bản án 29/2019/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Long

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Trọng Điệp

2. Bà Trần Phan Thị Hà

- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Lan Hương

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình tham gia phiên tòa:

Bà Võ Yến Thanh – Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 3 năm 2019, tại trụ Tòa án nhân dân quân Ba Đình, thành phố Hà Nội đưa ra xét xử vụ án hình sự thụ lý số: 27/2019/TL - HSST ngày 07 tháng 3 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 44/2019/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 3 năm 2019 đối với:

Bị cáo Nguyễn Danh C, sinh năm 1988; Đăng ký hộ khẩu: Số 15/205/165/42 Tổ dân phố Xuân Nhang 1, phường X, quận B, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hòa: 6/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Họ và tên bố: Nguyễn Danh T, sinh năm 1965; Họ và tên mẹ: Đỗ Thị L, sinh năm 1964; Gia đình có 3 anh chị em, bị cáo là con thứ hai; Nhân thân: không có tiền án, tiền sự; Bị bắt quả tang ngày 05/12/2018. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 00 phút, ngày 05 tháng 12 năm 2018, Nguyễn Danh C mượn xe máy BKS: 29R6-0669 của anh Nguyễn Đức Dũng (anh rể của Chiến) rồi đi từ nhà đến khu vực dốc Ngọc Hà, phường Ngọc Hà, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội để tìm mua Heroine về sử dụng. Tại đây, Chiến gặp và mua của 01 phụ nữ không rõ lai lịch 01 gói Heroine với giá 200.000 đồng rồi đi tìm nơi sử dụng. Khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, khi Chiến đi đến khu vực trước cửa nhà số 75 Hoàng Hoa Thám, phường Ngọc Hà, quận Ba Đình, thì bị Tổ công tác đội CSĐT tội phạm về ma túy - Công an quận Ba Đình kiểm tra, bắt quả tang.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Danh C khai nhận hành vi phạm tội như nội dung đã nêu trên.

Lời khai nhận của Nguyễn Danh C phù hợp với lời khai của nhân chứng, sơ đồ bắt giữ, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ.

Về đối tượng bán ma túy cho Chiến, Cơ quan điều tra không xác định được nhân thân lai lịch nên không có cơ sở để xử lý.

Vật chứng thu giữ:

- 01 vỏ bao thuốc lá Vinataba màu vàng bên trong có 01 gói giấy bạc màu vàng đựng chất bột màu trắng; 01 điện thoại Nokia 105 màu xanh đã qua sử dụng, số sim: 0979877417, số seri: 359002098355624; Số tiền 23.000 đồng; 01 xe máy Honda Wave màu xanh, BKS: 29R6 – 0669, số khung: RLHHC08012Y06658, số máy: HC08E 0066678.

Kết luận giám định số 9257/KLGĐ-PC09 ngày 13 tháng 12 năm 2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:“Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu vàng là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,194 gam”

Cáo trạng số: 30/CT-VKS ngày 28 tháng 02 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm C Khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Kiểm sát viên - Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm vụ án và đưa ra những chứng cứ, lý lẽ kết luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm C, Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xét nhân thân bị cáo không có tiền án, tiền sự; bị cáo tại phiên tòa khai báo thành khẩn.

Đề nghị về hình phạt:

Áp dụng Điểm c, Khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điểm s, Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án từ 12 tháng đến 15 tháng tù;

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Xử lý vật chứng: Căn cứ Điểm c, Khoản 1 Điều 47; Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điểm a, Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong trong có gói giấy chứa: 0,194 gam heroine; Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động Nokia 105 màu xanh đã qua sử dung, số sim: 0979877417, số seri: 359002098355624 và 23.000 (Hai mươi ba nghìn) đồng.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và người làm chứng.

NHẬN ĐỊNH HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

[1] Quá trình điều tra, truy tố liên quan đến đến việc giải quyết vụ án (Về hành vi, các quyết định tố tụng), Điều tra viên, Kiểm sát viên đã tiến hành đúng các quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015;

[2] Nội dung: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thừa nhận toàn bộ diễn biến vụ án đúng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 05/12/2018, tại trước cửa nhà số 75 Hoàng Hoa Thám, phường Ngọc Hà, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội, bị cáo có hành vi tàng trữ trái phép 0,194 gam Heroine mục đích để sử dụng thì bị Tổ công tác Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an quận Ba Đình bắt quả tang cùng vật chứng. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận giám định cùng các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c, Khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Xét nhân than bị cáo không có tiền án, tiền sự. Vì vậy phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Khi xem xét, quyết định mức hình phạt đối với bị cáo: Hội đồng xét xử xét đến các tình tiết giảm nhẹ, bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình. Do vậy áp dụng Điểm s, Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

[3] Xử lý vật chứng: Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong trong có gói giấy chứa: 0,194 gam heroine. Đối với 01 (một) điện thoại di động Nokia 105 màu xanh đã qua sử dung, số sim: 0979877417, số seri: 359002098355624 và 23.000 (Hai mươi ba nghìn) đồng là tài sản của bị cáo không liên quan đến hành vị phạm tội nhưng cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước theo Khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Đối tượng bán ma túy cho bị cáo hiện không xác định được lai lịch địa chỉ nên không có cơ sở để xử lý.

[4] Đề nghị của Kiểm sát viên - Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về Điều luật áp dụng, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như phần xử lý vật chứng là có căn cứ, phù hợp các quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

[5] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các căn cứ, nhận định của Hội đồng xét xử;