Bản án 29/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ ngày 22/12/2018, Lê Huỳnh P đến quán nước bà Châu thuộc khu 7, thị trấn P, huyện P, thì thấy trước quán có xe mô tô biển số 60S9-9072 (là xe của anh Nguyễn Tấn H), không người trông coi, nên nảy sinh ý định trộm cắp xe bán hoặc cầm cố lấy tiền tiêu xài. Phú liền đi lại chỗ dựng xe mô tô, dùng tay giật sợi dây điện trên ổ khóa xe, rồi nổ máy điều khiển xe về nhà Phú. Tại đây, Phú dùng tay bẻ gãy biển số 60S9-9072 rồi ném biển số 60S9-9072 cạnh nhà. Sau đó Phú điều khiển xe mô tô trên đến nhà Lê Trung T nói cho T biết là xe mình mới trộm cắp của người khác, xe không có giấy tờ. Phú hỏi T “có mua không”, T trả lời “không có tiền mua”. Lúc này, T nhớ Phùng A đang cần xe để đi lại nên T đã dẫn Phú đến nhà Tuấn để bán xe. Tuấn thấy xe mô tô không biển số, nên hỏi Phú “ Xe này ở đâu ? ”, Phú trả lời “ Xe này em mới làm được”, T nói thêm “ Xe này nó làm được ở xa lắm, anh yên tâm đi ”. Nghe vậy, Tuấn hiểu và biết rõ xe mô tô trên là do Phú trộm cắp của người khác nH Tuấn vẫn đồng ý mua với giá 1.000.000đồng, Tuấn đưa trước cho Phú số tiền 500.000 đồng, số tiền còn lại Tuấn hẹn trả sau. Phú đã sử dụng số tiền 500.000 đồng tiêu xài cá nhân và mua ma túy sử dụng.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra còn điều tra làm rõ được:

Vào khoảng 10 giờ ngày 01/12/2018, Phú đi bộ đến trước nhà anh Nguyễn Duy N, lúc này Phú quan sát thấy cửa nhà khép, trước nhà có dựng xe mô tô biển số 60K6-2331 (là xe của anh Nguyễn Chí B), không có người trông coi, nên nảy sinh ý định trộm cắp xe bán hoặc cầm cố lấy tiền tiêu xài. Phú liền đi lại chỗ dựng xe đạp nổ máy và điều khiển xe mô tô đến nhà anh Nguyễn Quốc Ochơi. Tại nhà anh Toàn, Phú mượn anh O200.000 đồng để tiêu xài cá nhân, đồng thời Phú gửi nhờ xe mô tô trên lại nhà anh Toàn.

Tài sản thiệt hại:

Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 90/KL.HĐĐGTS ngày 31/12/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện P kết luận: xe mô tô biển số 60S9-9072 có giá trị là 3.200.000 đồng.

Tại Bản Kết luận định giá tài sản số: 82/KL.HĐĐGTS ngày 12/12/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện P kết luận: xe mô tô biển số 60K6-2331 có giá trị 2.500.000 đồng

Theo cáo trạng số 28/CT-VKSTP-ĐN ngày 03/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện P đã truy tố bị cáo Lê Huỳnh P về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Truy tố bị cáo Phùng A về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có quy định tại khoản 1 Điều 323 BLHS. Truy tố Lê Trung T phạm tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có quy định tại điểm đ, khoản 2 Điều 323 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: khoản 1, Điều 173; điểm g, khoản 1 Điều 52(đối với Phú); khoản 1, Điều 323, khoản 2 Điều 51 BLHS đối với Tuấn; điểm đ, khoản 2 Điều 323, khoản 2 Điều 51 BLHS đối với T. Áp dụng điểm s khoản 1, Điều 51(đối với Phú, Tuấn, T) , Điều 58 BLHS (đối với Tuấn, T), xử phạt Lê Huỳnh P từ 01 năm 04 tháng đến 01 năm 08 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Xử phạt Phùng A từ 08 tháng đến 10 tháng tù, xử phạt Lê Trung T từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù cùng về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

Về trách nhiệm dân sự: Tài sản đã được thu hồi và trao trả cho bị hại, đồng thời bị hại không yêu cầu bồi thường nên không xét. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào ngày 22/12/2018, Lê Trung T có hành vi giới thiệu cho Lê Huỳnh P bán chiếc xe mô tô biển số 60S9-9072 (là xe Phú trộm cắp được của anh Nguyễn Tấn H) cho Phùng A, với giá 1.000.000đồng. Khi giới thiệu việc bán xe và khi mua xe, Lê Trung T và Phùng A đều biết đây là tài sản do Lê Huỳnh P trộm cắp mà có. Như vậy hành vi của Tuấn và T đã đủ yếu tố cấu thành tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Hành vi của Tuấn quy định tại khoản 1 Điều 323 BLHS, hành vi của T do có 02 tiền án về tội cướp giật tài sản và trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục phạm tội nên thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm là tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm đ, khoản 2 Điều 323 BLHS.

Để đánh giá tính chất vai trò của từng bị cáo nhằm cá thể hóa hình phạt như sau: Bị cáo Phú không có nghề nghiệp, lười lao động lại mong muốn có tiền tiêu xài nên đã 02 lần T tiếp thực hiện hành vi trộm cắp tài sản với lỗi cố ý, bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng là phạm tội nhiều lần, có 02 tiền sự. Đối với Tuấn mặc dù tiền án tiền sự không có nH là đối tượng nghiện ma túy, có nhân thân xấu, biết rõ tài sản do Phú trộm cắp nH vẫn cố ý mua để sử dụng vì giá rẻ. Tuy nhiên hiện nay Tuấn đang bị bệnh viêm gan siêu vi C và đang cai nghiện ma túy nên cần xét xử cho Tuấn 01 mức án ở đầu khung hình phạt nH thấp hơn T. Đối với T có 02 tiền án về tội cướp giật tài sản và trộm cắp tài sản, mặc dù chưa được xóa án tích nH lại tiếp tục phạm tội nên thuộc trường hợp định khung là tái phạm nguy hiểm. T biết tài sản do Phú trộm cắp mà có nH vẫn cố ý giới thiệu với Tuấn để thực hiện hành vi giúp sức cùng với Tuấn tiêu thụ tài sản nên T phạm tội với lỗi cố ý. Do vậy cần xét xử T mức án cao hơn Tuấn là phù hợp với tính chất mức độ do hành vi của T đã gây ra. T và Tuấn thực hiện hành vi không có sự bàn bạc trước. Hành vi của các bị cáo đã gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Do đó, Hội đồng xét xử sẽ xem xét áp dụng cho các bị cáo 01 mức án đủ nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của các bị cáo đã gây ra, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, cải tạo, giáo dục. Tuy nhiên, do các bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ như trên nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo thể hiện chính sách nhân đạo pháp luật của Nhà nước.

Về xử lý vật chứng: 01 xe mô tô hiệu DUCAL, biển số 60K6-2331, số máy 50FMG-01608426, số khung NJ100-2001572, đã qua sử dụng, đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Nguyễn Chí B; 01 xe mô tô biển số 60S9-9072, số máy HA110E0002918, số khung VFCBCH064FC000918, đã qua sử dụng, đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Nguyễn Tấn H . Anh B, anh H không có yêu cầu bồi thường thiệt hại nên Tòa án không xem xét.

Buộc Lê Huỳnh P giao nộp lại số tiền 500.000đồng để sung công quỹ Nhà nước, vì đây là tiền có được do phạm tội mà có.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1, Điều 173; điểm s, khoản 1 Điều 51; điểm g, khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

- Khoản 2, Điều 106; Khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

1. Tuyên bố bị cáo Lê Huỳnh P(tên gọi khác: Quẹo) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1.1. Xử phạt bị cáo Lê Huỳnh P 01(một) năm 02(hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/12/2018.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 323; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự.

2.Tuyên bố bị cáo Phùng A phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

2.1. Xử phạt bị cáo Phùng A 06(sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi chấp hành án.

Áp dụng: điểm đ, khoản 2 Điều 323; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự.

3.Tuyên bố bị cáo Lê Trung T(tên gọi khác: Đen) phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

3.1. Xử phạt bị cáo Lê Trung T 03(ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/3/2019.

Áp dụng: Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự đối với Phú.

4. Biện pháp tư pháp: Buộc Lê Huỳnh P phải nộp số tiền 500.000đ(năm trăm nghìn đồng) sung công quỹ Nhà nước.

Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

5. Về án phí: Buộc bị cáo Lê Huỳnh P, Phùng A và Lê Trung T mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014).

6. Về quyền kháng cáo: Báo cho các bị cáo và bị hại anh B biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại anh H vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.