Bản án 29/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện N, tỉnh Bình Phước truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào ngày 23/12/2018, Hoàng Văn P điều khiển xe mô tô hiệu Wave RS, biển số 37P5 – 6608 đi từ huyện Bù Đốp đến nhà anh Lê Anh Vũ, là em rể của P tại ấp Cây Chặt, xã Lộc T chơi. Tại đây, do không có việc làm và cần tiền tiêu xài cá nhân nên P nảy sinh ý định đi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. P chuẩn bị 03 cuốn phiếu thu, nhiều tờ rơi quảng cáo lắp đặt Internet bỏ vào trong 01 cặp xách màu đen rồi điều khiển xe mô tô chạy một mình đến nhà các hộ dân trên địa bàn huyện N và giả mạo là

- 2 -

nhân viên của Viettel để tư vấn chi phí lắp đặt Internet. Nếu các hộ dân có nhu cầu lắp đặt Internet thì P sẽ yêu cầu cung cấp giấy chứng minh nhân dân. Sau đó, P viết thông tin của người nộp tiền cùng số tiền nộp lên trên tờ phiếu thu. Đồng thời P sẽ thu tiền, giao cho người nộp tiền 01 liên của tờ phiếu thu có chữ ký của P và thỏa thuận sẽ quay trở lại để lắp đặt Internet rồi bỏ đi nhằm chiếm đoạt tiền. Bằng cách thức, thủ đoạn như trên, P đã thực hiện các lần phạm tội cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 16h 30 ngày 23/12/2018, Hoàng Văn P đến nhà chị Lê Thị Mộng Tr tại ấp Hiệp Hoàn, xã H, bằng thủ đoạn như đã nêu trên, P đã chiếm đoạt của bà Tr số tiền 980.000 đồng và chiếm đoạt của bà Nguyễn Thị H số tiền 2.000.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền P chiếm đoạt là 2.980.000 đồng.

Vụ thứ hai: Khoảng 9h ngày 25/12/2018, Hoàng Văn P đến nhà bà Đặng Thị Ng tại ấp 6, xã Lộc T và với thủ đoạn giả mạo là nhân viên của Viettel để chiếm đoạt của bà Ng số tiền 2.000.000 đồng. Đến khoảng 17h30 cùng ngày, P đến nhà ông Lê K tại ấp 5B, xã Lộc Tấn và chiếm đoạt của ông K số tiền 1.000.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền P chiếm đoạt là 3.000.000 đồng.

Vụ thứ ba: Khoảng 9h ngày 26/12/2018, Hoàng Văn P đến nhà bà Ngô Thị H tại ấp 11B, xã Lộc Thiện, cũng với thủ đoạn giả mạo là nhân viên của Viettel, P đã chiếm đoạt của bà Hân số tiền 1.550.000 đồng. Cùng ngày, P còn chiếm đoạt của ông Hồ Văn H số tiền 980.000 đồng, chiếm đoạt của bà Phạm Thị S số tiền 1.100.000 đồng. Đến khoảng 14h30 cùng ngày, Hoàng Văn P đến nhà ông Nguyễn Phạm H tại ấp 8, xã Lộc Thái và chiếm đoạt của ông H số tiền 2.000.000 đồng. Sau khi P lấy tiền và bỏ đi, do thấy trên tờ phiếu thu của P giao lại không có số và không có dấu mộc đỏ nên ông H đã gọi điện báo Công an và cùng người dân đuổi theo P. Khi đến ấp 7, xã Lộc Thái thì P bị bắt quả tang. Như vậy số tiền P chiếm đoạt trong ngày 26/12/2018 là 5.630.000 đồng.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành thu giữ: Số tiền 6.515.000 đồng; 01 xe mô tô hiệu Wave RS, biển số 37P5 – 6608; 02 cây viết bi màu xanh; 01 cuốn phiếu thu đã qua sử dụng trong đó có 07 tờ phiếu thu ghi thông tin của người nộp tiền cùng số tiền đã nộp; 02 cuốn phiếu thu chưa sử dụng; 107 tờ rơi quảng cáo lắp đặt Internet; 01 điện thoại di động Nokia 105, màu đen; 01 cặp vải màu đen; 02 áo sơ mi dài tay; 01 quần tây dài, màu xanh; 01 giấy chứng minh nhân dân, 01 giấy phép lái xe mang tên Hoàng Văn P và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mang tên Hoàng Xuân H. Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn thu giữ 08 tờ phiếu thu và 03 tờ rơi quảng cáo lắp đặt Internet của các bị hại Lê Thị Mộng Tr, Nguyễn Thị H, Đặng Thị Ng, Lê K, Ngô Thị H, Hồ Văn H, Phạm Thị S và Nguyễn Phạm H.

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Ngoài ra, P còn khai nhận cũng bằng thủ đoạn như trên, P còn thực hiện hành vi phạm tội tại địa bàn huyện Đ. Tuy nhiên, sau khi chiếm đoạt được tiền, P đã vứt bỏ phiếu thu nên không xác định được họ tên của người nộp tiền. Hiện, Cơ quan điều tra đã có công văn gửi Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ để đề nghị xác minh làm rõ.

- 3 -

Căn cứ kết luận giám định số 12 ngày 08/4/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước kết luận: Chữ viết dưới mục “Người lập phiếu” và chữ viết trên 08 “PHIẾU THU” so với chữ viết đứng tên Hoàng Văn P trên tài liệu gửi giám định là do cùng một người viết ra.

Tại bản cáo trạng số: 36/CT-VKSLN, ngày 12/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện N, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Hoàng Văn P về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

- Xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù

Về vật chứng vụ án: Đối với số tiền 6.515.000 đồng thu giữ của bị cáo đề nghị xử lý bồi thường cho những người bị hại Ngô Thị H, Hồ Văn H, Phạm Thị S.

Đối với 01 xe mô tô hiệu Wave RS, biển số 37P5 – 6608 cùng 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Hoàng Xuân H, đây là xe mô tô do Hoàng Văn P mua lại của H nhưng chưa hoàn tất thủ tục sang tên và sử dụng vào việc phạm tội nên đề nghị tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước.

Đối với 01 cặp vải màu đen; 02 cây viết bi màu xanh; 01 cuốn phiếu thu đã qua sử dụng trong đó có 07 tờ phiếu thu ghi thông tin của người nộp tiền cùng số tiền đã nộp; 02 cuốn phiếu thu chưa sử dụng; 110 tờ rơi quảng cáo lắp đặt Internet và 08 phiếu thu là công cụ mà bị cáo dùng vào việc phạm tội nên đề nghị tịch thu hủy bỏ.

Đối với 01 điện thoại di động Nokia 105; 02 áo sơ mi dài tay; 01 quần tây dài, màu xanh; 01 giấy chứng minh nhân dân và 01 giấy phép lái xe mang tên Hoàng Văn P, là tài sản của P không liên quan đến việc phạm tội nên đề nghị trả lại cho P.

Về trách nhiệm dân sự:

Quá trình chuẩn bị xét xử, bị cáo đã bồi thường đủ cho những người bị hại Lê Thị Mộng Tr, Nguyễn Thị H, Đặng Thị Ng, Nguyễn Phạm H, Lê K. Đối với những người bị hại Ngô Thị H yêu cầu bồi thường số tiền 1.550.000 đồng, Hồ Văn H yêu cầu bồi thường số tiền 980.000 đồng, Phạm Thị S yêu cầu bồi thường số tiền 1.100.000 đồng. Tổng cộng là 3.630.000 đồng là có căn cứ đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận và khấu trừ vào số tiền 6.515.000 đồng thu giữ của bị cáo. Sau khi khấu trừ, số tiền còn lại là 2.885.000 đồng trả lại cho bị cáo.

Đối với hành vi phạm tội tại địa bàn huyện Đ mà Hoàng Văn P đã khai nhận, hiện Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ đang tiến hành xác minh nhưng chưa có kết quả nên tách ra xử lý sau.

- 4 -

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Từ ngày 23 đến ngày 26/12/2018, bị cáo đã sử dụng thủ đoạn gian dối giả mạo là nhân viên của tập đoàn viễn thông Viettel để lừa đảo chiếm đoạt tài sản của 08 bị hại cụ thể như sau:

Ngày 23/12/2018 bị cáo đã chiếm đoạt của bà Tr số tiền 980.000 đồng và chiếm đoạt của bà Nguyễn Thị H số tiền 2.000.000 đồng. Tổng số tiền là 2.980.000 đồng.

Ngày 25/12/2018, bị cáo chiếm đoạt của bà Ng số tiền 2.000.000 đồng và chiếm đoạt của ông K số tiền 1.000.000 đồng. Tổng số tiền là 3.000.000 đồng

Ngày 26/12/2018, bị cáo chiếm đoạt của bà H số tiền 1.550.000 đồng, chiếm đoạt của ông Hồ Văn H số tiền 980.000 đồng, chiếm đoạt của bà Phạm Thị S số tiền 1.100.000 đồng và chiếm đoạt của ông Nguyễn Phạm H số tiền 2.000.000 đồng. Tổng số tiền là 5.630.000 đồng.

Tổng số tiền bị cáo chiếm đoạt của 08 bị hại trong 03 ngày là 11.610.000 đồng. Tuy nhiên, trong đó các lần bị cáo chiếm đoạt của bà H với số tiền 2.000.000 đồng vào ngày 23/12/2018; Của bà Ng số tiền 2.000.000 đồng vào ngày 25/12/2018 và của ông Nguyễn Phạm H số tiền 2.000.000 đồng vào ngày 26/12/2018 là đủ định lượng cấu thành tội phạm. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức và làm chủ được hành vi của mình. Thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, bị cáo nhận thức được hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật và bị pháp luật nghiêm trị. Nhưng do lười biếng lao

- 5 -

động, không lo tu chí làm ăn, muốn có tiền để tiêu xài mà không phải lao động nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội.

Hành vi của bị cáo đã đủ dấu hiệu cấu thành tội tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát nhân dân huyện N truy tố bị cáo là hoàn toàn có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Hội đồng xét xử cần xử phạt thật nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra để giáo dục bị cáo thành người công dân có ích cho xã hội và để phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội nhiều lần, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Xét tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo phạm tội nhiều lần, nghĩ cần cách lý bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có đủ điều kiện giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội và phòng ngừa chung.

Bị hại Ngô Thị H yêu cầu bồi thường số tiền 1.550.000 đồng, Hồ Văn H yêu cầu bồi thường số tiền 980.000 đồng, Phạm Thị S số tiền 1.100.000 đồng là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đối với số tiền 6.515.000 đồng thu giữ của bị cáo chi trả bồi thường cho Bị hại Ngô Thị H số tiền 1.550.000 đồng, Hồ Văn H số tiền 980.000 đồng, Phạm Thị S số tiền 1.100.000 đồng. Số tiền còn lại 2.885.000 đồng trả lại cho bị cáo.

Đối với 01 xe mô tô hiệu Wave RS, biển số 37P5 – 6608 cùng 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Hoàng Xuân H, là xe mô tô do Hoàng Văn P mua lại của H nhưng chưa hoàn tất thủ tục sang tên và sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước.

Đối với 01 cặp vải màu đen; 02 cây viết bi màu xanh; 01 cuốn phiếu thu đã qua sử dụng trong đó có 07 tờ phiếu thu ghi thông tin của người nộp tiền cùng số tiền đã nộp; 02 cuốn phiếu thu chưa sử dụng; 110 tờ rơi quảng cáo lắp đặt Internet và 08

- 6 -

phiếu thu là công cụ của P dùng vào việc phạm tội hiện không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động Nokia 105; 02 áo sơ mi dài tay; 01 quần tây dài, màu xanh; 01 giấy chứng minh nhân dân và 01 giấy phép lái xe mang tên Hoàng Văn P, là tài sản của bị cáo P không liên quan đến việc phạm tội trả lại cho bị cáo.

Đối với hành vi phạm tội tại địa bàn huyện Bù Đốp mà Hoàng Văn P đã khai nhận, hiện Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bù Đốp đang tiến hành xác minh nhưng chưa có kết quả nên tách ra xử lý sau.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1) Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn P phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”

Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

- Xử phạt bị cáo Hoàng Văn P 09 (chín) tháng tù. thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án được khấu trừ thời hạn tạm giam từ ngày 26/12/2018 đến ngày 09/4/2019.

2) Về trách nhiệm dân sự:

Căn cứ Điều 48 bộ luật hình sự và Điều 590 Bộ luật dân sự.

Chi trả bồi thường cho bị hại Ngô Thị H số tiền 1.550.000 đồng, Hồ Văn H số tiền 980.000 đồng, Phạm Thị S số tiền 1.100.000 đồng trong số tiền 6.515.000 đồng thu giữ của bị cáo.

3) Về tang vật của vụ án

Căn cứ Điều 47, Điều 48 bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước01 xe mô tô hiệu Wave RS, biển số 37P5 – 6608 cùng 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Hoàng Xuân Hòa

Tịch thu tiêu hủy 01 cặp vải màu đen; 02 cây viết bi màu xanh; 01 cuốn phiếu thu đã qua sử dụng trong đó có 07 tờ phiếu thu ghi thông tin của người nộp tiền cùng số tiền đã nộp; 02 cuốn phiếu thu chưa sử dụng; 110 tờ rơi quảng cáo lắp đặt Internet và 08 phiếu thu.

- 7 -

Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động Nokia 105; 02 áo sơ mi dài tay; 01 quần tây dài, màu xanh; 01 giấy chứng minh nhân dân và 01 giấy phép lái xe mang tên Hoàng Văn P.

Trả lại cho bị cáo số tiền còn lại 2.885.000 đồng.

Số tiền 6.515.000 đồng kèm theo hồ sơ vụ án.

Số tang vật còn lại hiện Chi cục thi hành án Dân sự huyện N đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng số 0006612 ngày 14/5/2019.

4) Về án phí: Căn cứ Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại chính quyền địa phương nơi cư trú lên Toà án nhân dân tỉnh Bình Phước để xét xử theo trình tự P thẩm.

T/M.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM