Bản án 29/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa truy tố về hành vi phạm tội như sau: Vào khoảng 20 giờ, ngày 19/9/2017, sau khi uống rượu tại nhà Bùi Văn Ch ở thôn Thành Công, xã Thành Long. Nguyễn Văn Th, Bùi Minh T cùng với Nguyễn Đình L một số người ở xã Thành Long rủ nhau đến quán Hà Sáu ở thôn 1 Tân Sơn, xã Thành Kim hát Karaoke. Tại đây, Th và L xảy ra mâu thuẫn, đánh nhau, sau đó được mọi người can ngăn. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, Th và T lấy xe mô tô ra về, T điều khiển xe, Th ngồi sau. Khi vừa ra khỏi quán, Th nhìn thấy L đang ngồi ở bên lề đường, đối diện quán Hà Sáu, do vẫn còn bực tức với L nên Th nhảy xuống, rút con dao nhọn (dạng dao gọt hoa quả) có sẵn trong người ra đâm một nhát trúng vào vùng lưng bên phải L, L loạng choạng thì bị mũi dao Th rút ra quyệt vào mặt gây thương tích. L bỏ chạy sang phía đường đối diện và được mọi người đưa đi cấp cứu, còn Th và T lên xe đi về. Đến ngày 22/9/2017, Th đến Công an huyện Thạch Thành đầu thú.

Tại bệnh án điều trị của Nguyễn Đình L tại bệnh viện đa khoa huyện Thạch Thành, cũng như tại Biên bản xem xét dấu vết thân thể xác định, Nguyễn Đình L bị các thương tích sau:

- Vết thương vùng mặt phía trên má phải, gần sát sống mũi, kích thước (02x01x01)cm, bờ mép sắc gọn;

- Vết thương thấu bụng tại vùng lưng bên phải, bờ mép sắc gọn.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 458/2017/TTPY ngày 31/10/2017 của Trung tâm Pháp y tỉnh Thanh Hóa, kết luận:

Hiện tại tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Đình L do thương tích gây nên là 42%.

Kết luận giám định pháp y bổ sung về cơ chế hình thành thương tích số 459/2017/TTPY ngày 31/10/2017 của Trung tâm Pháp y tỉnh Thanh Hóa, kết luận:

- Vết thương tại vùng mặt phía trên má phải, gần sát sống mũi: Do tác động của ngoại lực, được tạo nên bởi vật có cạnh sắc hoặc vật có cạnh sắc nhọn;

- Vết thương vùng lưng phải: Do tác động của ngoại lực, được tạo nên bởi vật có cạnh sắc nhọn, gây vết thương thấu bụng, làm rách gan tại vị trí hạ phân thùy 7-8.

Tại bản cáo trạng số 33/CTr-VKS-TA, ngày 26/6/2018, Viện kiểm sát nhân dân (sau đây viết tắt là VKSND) huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hoá đã truy tố Nguyễn Văn Th về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 (sau đây gọi là BLHS năm 2015) .

Tại phiên toà, đại diện VKSND giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng khoản 3 Điều 7 BLHS năm 2015; Nghị quyết số 41/2017/QH14; điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS năm 2015. Các điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 33 BLHS năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 (Sau đây gọi là BLHS năm 1999), để xử phạt bị cáo từ 06 năm đến 06 năm 06 tháng tù. Trừ đi thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam trước đó vào thời gian chấp hành hình phạt.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã được bồi thường và không yêu cầu bồi thường thêm, đại diện VKSND đề nghị Hội đồng xét xử (Sau đây viết tắt là HĐXX) không xem xét.

Về vật chứng vụ án: Quá trình điều tra không thu giữ được vật chứng nên đại diện VKSND đề nghị không xem xét.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Th khai nhận: Vào chiều ngày 19/9/2017, bị cáo cùng Bùi Minh T và một số người nữa đến nhà anh Bùi Văn Ch ở thôn Thành Công, xã Thành Long để uống rượu, trong đó có Nguyễn Đình L. Sau khi uống rượu xong, đến khoảng 20 giờ cùng ngày, cả bọn rủ nhau đến quán Hà Sáu ở thôn 1 Tân Sơn, xã Thành Kim hát Karaoke. Tại đây, Th và L xảy ra mâu thuẫn, Th đã tát L một cái, sau đó được mọi người can ngăn. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, Th và T lấy xe mô tô ra về, T điều khiển xe, Th ngồi sau. Khi vừa ra khỏi quán, Th nhìn thấy L đang ngồi ở bên lề đường, đối diện quán Hà Sáu, do vẫn còn bực tức với L nên Th nhảy xuống, rút con dao nhọn (dạng dao gọt hoa quả) có sẵn trong người ra đâm một nhát trúng vào vùng lưng bên phải L, L loạng choạng thì bị mũi dao Th rút ra quyệt vào mặt, sau đó Th lên xe của T để về. Khi về đến nhà T, Th một mình đi xe về nhà mình, trên đường về nhà Th bị ngã nên đã làm rơi con dao mà trước đó Th đã dùng đâm L. Ngày 22/9/2018, Th đến Công an huyện Thạch Thành đầu thú, nhưng sau đó lại đi khỏi địa phương nên đã bị bắt theo quyết định truy nã.

Người bị hại Nguyễn Đình L khai: Vào khoảng 20 giờ, ngày 19/9/2017, sau khi uống rượu tại nhà Bùi Văn Ch ở thôn Thành Công, xã Thành Long xong thì L cùng Nguyễn Văn Th, Bùi Minh T và một số người khác rủ nhau đến quán Karaoke Hà Sáu thuộc khu vực thôn 1 Tân Sơn, xã Thành Kim để hát. Tại đây giữa L và Th đã xảy ra mâu thuẫn, Th tát L một cái nhưng được mọi người can ngăn nên L bỏ ra ngoài trước. Khi L đang ngồi ở lề đường đối diện quán Hà Sáu để chuẩn bị ra về thì bị đâm một nhát từ phía sau vào vùng lưng bên phải. Do bị đâm nên L loạng choạng và cuối xuống ôm bụng, sau đó L bỏ chạy nên không biết ai đã đâm mình. Đến ngày hôm sau, L mới nghe nói bị Th đâm.

Người làm chứng Bùi Minh T khai: Tại quán Karaoke Hà Sáu, giữa Th và L đã xảy ra đánh nhau và được mọi người can ngăn nên L bỏ ra ngoài trước. Khoảng 15 phút sau, T xuống lấy xe đưa Th về, T quay xe sang đường bên phải theo hướng thị trấn Kim Tân đi xã Thành Vân để về nhà, đang đi gần đến ngã ba đường đi xã Thành Thọ thì Th bất ngờ nhảy xuống xe, do xe đang chạy nên cách vị trí Th nhảy mấy mét thì T mới dừng xe quay người lại thì thấy Th đang đánh nhau. T cho xe quay lại chỗ Th thì thấy L đang chạy sang phía đường đối diện, sau đó T điều khiển xe đưa Th về đến nhà mình rồi đưa xe cho Th đi về nhà Th.

Người làm chứng Lê Huy T và Bùi Văn Tr khai: Tối ngày 19/9/2017, khi đang đứng ở khu vực trước cửa quán Karaoke Hà Sáu thuộc khu vực thôn 1 Tân Sơn xã Thành Kim thì thấy hai thanh niên chở nhau trên chiếc xe máy chạy qua (sau này mới biết người cầm lái tên là Bùi Minh T và người ngồi sau là Nguyễn Văn Th), khi đi qua chỗ anh Nguyễn Đình L đang ngồi thì Th nhảy xuống xe lấy trong người ra một con dao đâm vào phía sau anh L (lúc này anh L đang ngồi ở lề đường phía đối diện quán Karaoke Hà Sáu). T khi đó cũng quay lại chỗ Th và L, nhưng T có tham gia đánh L hay không thì không ai dám khẳng định vì khi đó trời tối quá. Lúc đó, L bỏ chạy sang phía bên kia đường còn Th lên xe máy của T rồi cả hai bỏ đi.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy:

HĐXX nhận thấy, lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại và những người làm chứng, phù hợp với kết luận giám định, với thương tích trên cơ thể người bị hại, phù hợp với các tài liệu khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận vào hồi 21 giờ, ngày 19/9/2017, tại Quốc lộ 45 đoạn trước cửa quán Karaoke Hà Sáu thuộc thôn 1 Tân Sơn, xã Thành Kim, Nguyễn Văn Th đã có hành vi dùng dao sắc nhọn là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho anh Nguyễn Đình L, làm anh Long bị tổn thương cơ thể 42%. Hành vi của Nguyễn Văn Th đã phạm vào khoản 3 Điều 104 BLHS năm 1999, nay là điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS năm 2015. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an, xã hội trên địa bàn. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, song do thói hung hãn coi thường sức khỏe của người khác và coi thường pháp luật nên vẫn cố tình phạm tội. Vì vậy, cần lên cho bị cáo một mức án nghiêm minh và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài mới đủ sức răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Tại thời điểm bị cáo phạm tội (ngày 19/9/2017) BLHS năm 1999 đang có hiệu lực thi hành nên bị cáo bị khởi tố theo khoản 1 Điều 104 BLHS năm 1999. Tại thời điểm xét xử (ngày 24/7/2018) BLHS năm 2015 đã có hiệu lực, nên HĐXX có đủ cơ sở kết luận Nguyễn Văn Th đã có hành vi phạm vào điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS năm 2015. So sánh quy định tại khoản 3 Điều 134 BLHS năm 2015 và khoản 3 Điều 104 BLHS năm 1999, thì khung hình phạt quy định tại khoản 3 Điều 104 BLHS năm 1999 cao hơn so với khoản 3 Điều 134 BLHS năm 2015, nếu áp dụng điều luật của BLHS năm 1999 để xét xử sẽ gây bất lợi cho bị cáo. Vì vậy, để đảm bảo nguyên tắc có lợi cho bị cáo, nghĩ cần áp dụng Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội để áp dụng các quy định có lợi của BLHS năm 2015 để xét xử về đối với bị cáo.

Bị cáo là người đã bị kết án về tội “Cưỡng đoạt tài sản”, chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội nên phải chịu tình tiết tăng nặng là “Tái phạm” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS năm 1999.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND còn đề nghị HĐXX xem xét tình tiết “Ông nội bị cáo là người có công với cách mạng” để cho bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ này. Thấy rằng, mặc dù bị cáo có ông nội là người có công với cách mạng và được tặng thưởng Huân chương chiến sỹ vẻ vang. Tuy nhiên, theo hướng dẫn tại Nghị quyết số 01/2000/NQ-HĐTP ngày 04/8/2000 thì đây chưa đủ điều kiện để được coi là tình tiết giảm nhẹ. Do đó, HĐXX không chấp nhận đề nghị của đại diện VKSND.

Vì những lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội “ Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS năm 2015. Các điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 33 BLHS năm 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH14,

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th 06 năm 06 tháng (Sáu năm sáu tháng) tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam (Ngày 12/01/2018).

Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; khoản 1 Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, bị cáo Nguyễn Văn Th phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, người bị hại. Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.