Bản án 29/2018/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ghi ngày 15/01/2018 và các lời khai tiếp theo nguyên đơn chị Trịnh Thị H trình bày: chị và anh Nguyễn Văn H trước đây có quan hệ vợ chồng và có hai con chung là Nguyễn Hùng M và Nguyễn Thị Kim Ng, đều sinh ngày 29/7/2016. Do vợ chồng mâu thuẫn, nên đã ra Tòa giải quyết ly hôn. Tại quyết định thuận tình ly hôn số 247/2017/QĐST-HNGĐ ngày 02/10/2017 của Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang đã công nhận chị và anh H thuận tình ly hôn, về con chung, Tòa án đã công nhận sự thỏa thuận của chị và anh H, anh H được trực tiếp chăm sóc, nuôi con Nguyễn Hùng M, chị được trực tiếp chăm sóc nuôi con Nguyễn Thị Kim Ng, về cấp dưỡng nuôi con chung, tài sản chung không đặt ra xem xét. Sau khi có quyết định của Tòa án, chị đã nhiều lần thông báo anh H về đón con song anh H không về, cũng không thăm nom con, không có trách nhiệm với con và từ đó đến nay cả hai con đều do chị chăm sóc, nuôi dưỡng. Nay để đảm bảo cho cháu M được ổn định về điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng, được đi học cũng như đảm bảo cho chị có quyền trực tiếp đại diện cho con, chăm sóc, nuôi dưỡng con, chị đề nghị Tòa án quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, giao cho chị được quyền nuôi cháu Nguyễn Hùng M, sinh ngày 29/7/2016. Về cấp dưỡng nuôi con chị không yêu cầu anh H đóng góp.

Anh Nguyễn Văn H tại bản tự khai ngày 10/4/2018 trình bày: Anh xác nhận anh và chị H khi chung sống vợ chồng đã có hai con chung, như chị H khai. Khi ly hôn, Tòa án đã quyết định giao cho anh trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Nguyễn Hùng M, sinh ngày 29/7/2016 và chị H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu Nguyễn Thị Kim Ng, sinh ngày 29/7/2016 trên cơ sở sự thỏa thuận của anh và chị H. Sau khi ly hôn, anh chuyển về quê ở thôn Khu 3, xã PhL, huyện BThg, tỉnh LC sinh sống, do điều kiện của anh hiện đang làm nhà, chưa ổn định cuộc sống, cũng như cháu M còn nhỏ nên anh chưa đón con về cùng ở với anh, chị H khai anh không có trách nhiệm với con, không đón con là không đúng. Nay chị H yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và giao cả cháu M cho chị H nuôi anh không đồng ý, đề nghị Tòa án nhân dân huyện LG giữ nguyên việc giao nuôi con như quyết định số 247/2017QĐST-HNGĐ ngày 02/10/2017 của Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang.

Tại phiên tòa, Chị Trịnh Thị H có mặt vẫn giữ nguyên ý kiến, yêu cầu khởi kiện. Đề nghị Tòa án giao cho chị nuôi cháu Nguyễn Hùng M, sinh ngày 29/7/2016.

Anh Nguyễn Văn H đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt lần thứ 2 tại phiên tòa không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang có ý kiến: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của thẩm phán, thư ký, HĐXX kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi HĐXX vào nghị án đã đảm bảo thực hiện theo đúng quy định của pháp luật.Nguyên đơn đã chấp hành đúng pháp luật, đối với bị đơn đã không thực hiện đầy đủ các quyền, nghĩa vụ của mình, không đến tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, vắng mặt tại phiên tòa ngày 30/5/2018 và tại phiên tòa ngày 28/6/2018 đều không có lý do. Về nội dung, yêu cầu của chị Hợi là có căn cứ, kể từ ngày chị H và anh H ly hôn đến nay chị H vẫn là người chăm sóc, nuôi dưỡng cả hai con, bản thân anh H không nuôi cháu M theo quyết định của Tòa án, do đó đề nghị Tòa án áp dụng điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình; điều 28; 35; 39; 147; 227; 228; 271; 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy bản thường vụ Quốc hội; chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị H, giao cho chị H có quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dương cháu Nguyễn Hùng M. Về cấp dưỡng nuôi con do chị H không yêu cầu nên không đặt ra xem xét, giải quyết. Anh H phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, sau khi thẩm tra các chứng cứ tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử xét thấy:

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ khoản 5 điều 28, điều 35; điểm i khoản 2 điều 39; điều 70; điều 71; điều 72; điều 147; điều 227, điều 228; điều 235; điều 271; điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; điều 26; điều 27 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí.

* Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trịnh Thị H về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.

Giao cho chị Trịnh Thị H có quyền trực tiếp nuôi con Nguyễn Hùng M, sinh ngày 29/7/2016.

Sau khi cháu M được giao cho chị H nuôi, anh H có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở anh thực hiện quyền này.

*Án phí: anh Nguyễn Văn H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả cho chị Trịnh Thị H 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0004316 ngày 06/02/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Lạng Giang.

Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.