Bản án 29/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Bị cáo Nguyễn Văn Í bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Bị cáo Nguyễn Văn Í và anh Mã Hoàng C là bạn với nhau, đều trú tại xóm 5x, xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình. Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 21/6/2017, anh C đi bộ đến nhà anh Lê Quang T ở cùng xóm uống bia, hát Karaoke với anh T và bạn anh T là anh Phạm Đức T1 ở xóm 7, xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình. Khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày Nguyễn Văn Í, là bạn của C đi xe mô tô nhãn hiệu Vyem, Biển kiểm soát (BKS) 35F7- 97xx đến nhà anh T trả nợ cho anh T 3.000.000 đồng tiền nợ từ trước, sau đó Í đưa cho C 100.000 đồng bảo đi mua thêm bia về uống, C đi mua bia không được nên trả lại tiền cho Í. Thấy Í có tiền, C liền xin tiền Í “Cho năm chục tý đi chơi” nhưng Í không cho và nói “không còn tiền”, C tiếp tục kêu đói thì Í rủ đi ăn tối. Í điều khiển xe mô tô BKS 35F7-97xx chở C đến quán cơm phở của anh Đỗ Văn H ở xóm 6, xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình. Khi đến cửa quán, C tiếp tục xin tiền “Cho sáu chục tý ra bờ hồ chơi”, Í nói “Uống bia thì uống, tiền không có”. Khi vào trong quán, Cvà Í ngồi cùng bàn với người quen là anh Mai Tuấn M và Phạm Văn T2, đều trú tại xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình. C xin tiền anh M và anh T2 “mỗi chú cho anh hai mươi nghìn tý đi chơi” nhưng anh M và anh T2 không cho. C, Í cùng nhau uống hết 01 chai bia. Khoảng 23 giờ 45 phút cùng ngày, Í tiếp tục điều khiển xe mô tô BKS 35F7 – 97xx chở C đi về quán nhà anh Phạm Văn T3 ở xóm 5x, xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình thì gặp anh T3 cùng với anh T đang ngồi chơi ngoài cửa quán. Í và C vào ngồi nói chuyện với anh T3, anh T. Trong quá trình nói chuyện C tiếp tục hỏi xin tiền Í “Có cho tiền không, còn biết lối” nhưng Í không cho dẫn đến C và Í xảy ra cãi nhau. C chạy vào trong quán nhà anh T3 lấy cốc thủy tinh lao vào đánh Í thì được anh T3 can ngăn, không dừng lại C tiếp tục lấy phích nước đánh Í thì anh T đứng gần ngăn lại nên không xảy ra hậu quả gì, anh T3 bảo cả hai đi về rồi đóng cửa quán. Í điều khiển xe máy đi về xóm 5x, xã K được khoảng 40 m thấy C chạy đuổi theo sau nên Í dừng xe ven đường gần cổng nhà bà Nguyễn Thị H ở xóm 5x, xã K rồi quay lại nói “mày làm cái trò gì vậy C”, C không nói gì, chạy thẳng đến vị trí Í đang đứng, cách khoảng 01m thì dừng lại, tay phải C cầm 01 dao phay làm bằng kim loại dài 40cm, có chuôi bằng gỗ hình trụ dài 13cm, đường kính 2,5cm, lưỡi bằng kim loại tối màu dài 27cm giơ lên cao nhằm vào đầu Í và chém mạnh một nhát theo chiều từ trên xuống dưới trúng vào đỉnh đầu làm Í bị thương chảy máu. C tiếp tục vung dao chém tiếp phát thứ hai thì Í lao ra khỏi xe máy làm xe máy bị đổ nghiêng ra đường Í dùng tay gạt đỡ tay cầm dao của C rồi Í dùng hai tay ôm và giằng dao từ C, bị Í giữ chặt nên C không chém tiếp được. Lúc này, vết thương trên đầu chảy nhiều máu, bị choáng nên Í bỏ C ra và bỏ chạy. C cầm dao đuổi theo Í khoảng 80m đến khu vực nhà anh Phạm Văn H ở xóm 5x, K, Y, Ninh Bình. Í quay lại thấy C đang cầm dao đuổi sát phía sau nên dừng lại dùng tay phải đấm một nhát trúng vào mặt C làm C ngã ngồi xuống đường. Í đứng cúi người dùng hai tay giữ tay cầm dao của C, thì C dùng chân đạp vào bụng, dùng tay cào vào ngực Í rồi cả hai ôm giằng vật lộn. Quá trình vật lộn, Í giằng dao từ tay C, chuôi dao bằng gỗ bị bung ra. Do bực tức, Í cầm dao bằng tay phải, cúi người xuống vung dao chém một phát theo chiều từ trên xuống dưới trúng vào đỉnh đầu bên trái của C, Í tiếp tục cầm dao chém thêm một phát vào đùi bên trái rồi chém tiếp hai phát nữa vào bụng C. Không dừng ở đó, Í tiếp tục dùng chân phải đạp mạnh nhiều phát vào bụng, ngực và vai phải của C. Khi thấy C nằm gục trên đường, Í cầm dao chạy đến nhà ông Lê Ngọc K ở cùng xóm 5x, xã K và nhờ ông K gọi vợ của Í là chị Lê Thị T4 đến đưa Í đi cấp cứu. Trong thời gian chờ ông K đi gọi chị T4 thì Í vứt dao ở ven đường quay lại nơi C nằm, Í tiếp tục lấy dép đang đi đập nhiều phát vào chân, hông của C. Khi chị T4, ông K cùng mọi người đến can ngăn thì Í dựng xe mô tô lên rồi nổ máy lao thẳng đến vị trí C nằm. Chị T4 ngăn giữ xe lại làm xe mô tô đổ nghiêng ngay bên cạnh chỗ C nằm. Í liên tục chửi bới và nói “Để tôi phi xe vào người nó cho chết mẹ nó luôn đi” và nhặt một viên gạch ở ven đường lao vào định đánh C thì được mọi người can ngăn nên Í bỏ về nhà. C bị thương tích nặng được mọi người đưa đến Bệnh viện đa khoa huyện Y, tỉnh Ninh Bình cấp cứu. Đến khoảng 01h15 ngày 22/6/2017 thì Mã Hoàng C tử vong.

Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi và Trưng cầu giám định pháp y để xác định nguyên nhân chết của anh Mã Hoàng C.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 029/2017/TT-TTPY ngày 23/6/2017 của Trung tâm giám định pháp y Sở Y tế Ninh Bình kết luận: Nguyên nhân chết: Mất máu cấp tính không hồi phục vỡ tĩnh mạch cửa vị trí sát cuống gan do chấn thương bụng kín trên nạn nhân có (+) dương tính với dẫn chất ma túy trong nước tiểu và có nồng độ cồn( Ethanol) trong máu C = 292,8mg/100ml.

Ngày 06/7/2017 Cơ quan CSĐT- Công an tỉnh Ninh Bình ra Quyết định trưng cầu giám định tỷ lệ thương tích đối với Nguyễn Văn Í.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 045/2017/Th.T-TTPY, ngày 25/7/2017 của Trung tâm pháp y sở Y tế tỉnh Ninh Bình kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của Nguyễn Văn Í là 3% ( ba phần trăm).

Quá trình điều tra bị cáo Nguyễn Văn Í đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 27/CT-VKS ngày 09/11/2017 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình truy tố bị cáo Nguyễn Văn Í về tội: “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” theo khoản 1 Điều 95 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn Í đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình thực hành quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích nguyên nhân, tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo, xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, giữ nguyên cáo trạng đã truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Í phạm tội “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”. Áp dụng khoản 1 Điều 95; điểm b, p khoản 1 khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Í từ 24 đến 30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam bị cáo 08/9/2017.

Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy các vật chứng sau: 01 áo dài tay màu xanh; 01 quần dài màu nâu; 01 áo phông cộc tay màu trắng ; 01 quần đùi màu đỏ; 01 áo phông cộc tay màu xanh; 01 chiếc dao phay có phần chuôi để lộ lõi bằng kim loại, dao dài 37cm, phần lưỡi bằng kim loại tối màu dài 27cm, phần chuôi để lộ lõi bằng kim loại tối màu dài 10cm; 01 chiếc chuôi dao bằng gỗ hình trụ dài 13cm, đường kính 2,5cm; 02 chiếc dép xốp màu trắng.

Người bào chữa cho bị cáo, sau khi phân tích nguyên nhân, tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo, đưa ra các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo quy định tại điểm b, h, p khoản 1 khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự như: bị cáo đã bồi thường xong phần trách nhiệm dân sự theo yêu cầu của người đại diện hợp pháp của người bị hại, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bị cáo hiện tại có nhiều khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình, con còn nhỏ và đang tuổi ăn học; đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo mức hình phạt nhẹ nhất của khung hình phạt để bị cáo có cơ hội sớm trở về giúp đỡ gia đình, hòa nhập với xã hội.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại, người bào chữa và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn Í đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, vật chứng cơ quan điều tra thu giữ, kết luận giám định pháp y tử thi số 029/2017/TT-TTPY ngày 23/6/2017 của Trung tâm giám định pháp y Sở Y tế Ninh Bình, kết luận giám định pháp y về thương tích số 045/2017/Th.T-TTPY ngày 25/7/2017 của Trung tâm giám định Pháp y Sở Y tế Ninh Bình, thời gian, địa điểm nơi xảy ra vụ án và các tài liệu khác cơ quan điều tra đã thu thập có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, đã có đủ cơ sở kết luận: Tối ngày 21/6/2017, trong khi Mã Hoàng C và Nguyễn Văn Í gặp và ngồi uống bia với nhau, C đã nhiều lần xin tiền của Í để tiêu sài cá nhân nhưng Í không cho nên giữa C và Í xảy ra mâu thuẫn. Khi uống bia, ăn đêm về nhà anh Phạm Văn T3 ở xóm 5x, xã K, Mã Hoàng C đã dùng cốc thủy tinh, phích nước lao vào đánh Í nhưng được mọi người can ngăn nên cả hai đi về. Sau khi ra về, anh C tiếp tục dùng dao phay là hung khí nguy hiểm đuổi theo chém vào đầu Í, dùng chân đạp vào bụng, ngực Í làm Í bị giảm 3% sức khỏe. Do bực tức bị C đánh, chém gây thương tích, tâm lý bị bức xúc, tinh thần bị kích động mạnh không làm chủ được bản thân nên sau khi Í giằng được dao từ tay C, Í đã dùng dao chém nhiều nhát vào vùng đầu, đùi, bụng; dùng tay, chân đánh nhiều nhát vào bụng, ngực anh C làm anh C bị tử vong do vỡ tĩnh mạch cửa vị trí sát cuống gan, chấn thương bụng kín. Hành vi đó của Nguyễn Văn Í là phạm tội “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 95 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình truy tố đối với bị cáo là hoàn toàn có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn Í là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ. Vì bực tức, bức xúc về việc C xin tiền không được rồi cầm dao chém mình, khi tước đoạt được dao từ anh C, Í đã dùng chính chiếc dao đó chém nhiều nhát vào vùng đầu, đùi, bụng anh C; sau đó Í dùng tay, chân đánh nhiều lần vào bụng, ngực anh C làm anh C bị tử vong. Hành vi của bị cáo đã tước đoạt mạng sống của anh C, gây tổn thất cho những người thân gia đình anh C, gây bất bình trong quần chúng nhân dân đồng thời còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Nên cần phải bị xử lý nghiêm khắc bằng hình phạt tù có thời hạn một thời gian tương xứng tính chất, mức độ hành vi và hậu quả mà bị cáo đã gây ra để cải tạo bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe giáo dục bị cáo góp phần phòng ngừa chung trong xã hội.

Khi lượng khung hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội đã cùng gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại theo yêu cầu của người đại diện hợp pháp của người bị hại, hoàn cảnh gia đình khó khăn. Đây là những tình tiết giảm nhẹ theo qui định tại điểm b, h, p khoản 1 khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự, cần giảm nhẹ một phần hình phạt tù cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Đối với Mã Hoàng C đã có hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm chém vào đầu bị cáo Nguyễn Văn Í làm Ích bị giảm 3% sức khỏe, hành vi của C có dấu hiệu của tội “Cố ý gây thương tích”, nhưng do anh Mã Hoàng C đã tử vong nên cơ quan điều tra không xử lý đối với C là có căn cứ đúng pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra chị Phạm Thị B là người đại diện hợp pháp của người bị hại và bị cáo đã thỏa thuận bồi thường dân sự với số tiền 43.000.000 đồng là tiền mai táng phí. Tại phiên Tòa chị Phạm Thị B đề nghị sau này chị sẽ khởi kiện vụ án dân sự yêu cầu bị cáo phải có trách nhiệm cấp dưỡng tiền nuôi con cho chị và gia đình theo qui định của pháp luật đến khi các cháu đủ 18 tuổi, còn tại phiên Tòa hôm nay chị chưa có tài liệu chứng cứ để chị yêu cầu bị cáo bồi thường khoản tiền này, do vậy Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét tại phiên Tòa hôm nay.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy các vật chứng không còn giá trị sử dụng gồm: 01 áo dài tay màu xanh; 01 quần dài màu nâu; 01 áo phông cộc tay màu trắng ; 01 quần đùi màu đỏ; 01 áo phông cộc tay màu xanh; 01 chiếc dao phay có phần chuôi để lộ lõi bằng kim loại, dao dài 37cm, phần lưỡi bằng kim loại tối màu dài 27cm, phần chuôi để lộ lõi bằng kim loại tối màu dài 10cm; 01 chiếc chuôi dao bằng gỗ hình trụ dài 13cm, đường kính 2,5cm, 01 đầu gắn khong kim loại; 02 chiếc dép xốp màu trắng KT (25x10)cm (Chi tiết như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 30/11/2017 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Ninh Bình).

Về án phí: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Í phạm tội: “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 95; điểm b, h, p khoản 1 khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Í 24 (Hai bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam bị cáo 08/9/2017.

2 - Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy các vật chứng sau: 01 áo dài tay màu xanh; 01 quần dài màu nâu; 01 áo phông cộc tay màu trắng ; 01 quần đùi màu đỏ; 01 áo phông cộc tay màu xanh; 01 chiếc dao phay có phần chuôi để lộ lõi bằng kim loại, dao dài 37cm, phần lưỡi bằng kim loại tối màu dài 27cm, phần chuôi để lộ lõi bằng kim loại tối màu dài 10cm; 01 chiếc chuôi dao bằng gỗ hình trụ dài 13cm, đường kính 2,5cm, 01 đầu gắn khong kim loại; 02 chiếc dép xốp màu trắng KT (25x10)cm.

Chi tiết như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 30/11/2017 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Ninh Bình.

3 - Án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo Nguyễn Văn Í phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn) án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại, người bào chữa có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 15/12/2017./.