- Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "Ngân hàng VN - Đặng Hoàng C"
- Tòa quyết gì? Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn ông Đặng Hoàng C.
- Căn cứ chính? Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ —————————— | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 287/2026/DS-PT Ngày 08-4-2026 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Bằng
Các Thẩm phán:Ông Trần Tuấn Quốc
Ông Trương Hoài Bình
- Thư ký phiên tòa: Ông Kim Mộc Nam - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Lâm Thành Them - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 4 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 88/2026/TLPT-DS ngày 16 tháng 01 năm 2026 về tranh chấp hợp đồng tín dụng.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số 61/2025/DS-ST ngày 19 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 5 – Cần Thơ bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 264/2026/QĐ-PT ngày 24 tháng 02 năm 2026 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần V.
Địa chỉ: Số H, L, Phường L, Thành phố Hà Nội.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn:
1. Ông Bùi Văn S (vắng mặt).
2. Ông Lâm Quốc H (vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
Cùng địa chỉ: Số C, đường T, Khu V, phường P, thành phố Cần Thơ (theo Văn bản uỷ quyền ngày 26/6/2025).
- Bị đơn: Ông Đặng Hoàng C, sinh năm 1988 (vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
Địa chỉ: Số A, đường C, Khu V, phường S, thành phố Cần Thơ.
- Người kháng cáo: Ông Đặng Hoàng C là bị đơn trong vụ án.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 17 tháng 6 năm 2025, trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
Ngày 11/10/2022, Ngân hàng thương mại cổ phần V (sau đây gọi tắt là V1) có ký kết với ông Đặng Hoàng C Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản bảo đảm, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng Đ LN2210117051719 ngày (sau đây gọi tắt là hợp đồng) với các nội dung như sau:
- Hạn mức tín dụng là 210.000.000 đồng, mục đích: mua đồ gia dụng, lãi suất trong hạn: 32%/năm; lãi suất quá hạn: 150% lãi suất trong hạn, thời hạn hợp đồng: 36 tháng.
Ngày 19/10/2022, V1 đã giải ngân cho ông C số tiền 210.000.000 đồng, trong quá trình thực hiện hợp đồng thì ông C có thực hiện trả vốn và lãi theo thỏa thuận nhưng không đầy đủ, đã vi phạm hợp đồng. Tính đến ngày 19/9/2025 thì ông C phải có nghĩa vụ trả cho V1 số tiền nợ gốc là 10.827.907 đồng, nợ lãi là 11.141.920 đồng.
Tại phiên tòa sơ thẩm người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết: Buộc ông Đặng Hoàng C phải trả cho V1 tổng số tiền nợ tính đến ngày 19/9/2025 là 458.095.814 đồng (Trong đó nợ gốc là 199.172.093 đồng, lãi trong hạn là 172.615.814 đồng, lãi quá hạn là 86.307.307 đồng), đồng thời phải tiếp tục trả lãi theo thỏa thuận cho đến khi trả xong nợ.
Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Đặng Hoàng C có đơn xin xét xử vắng mặt và trình bày ý kiến như sau:
Ông Đặng Hoàng C thừa nhận có vay và còn nợ V1 tính đến ngày 13/6/2025 số tiền là 392.321.948 đồng, trong đó nợ gốc là 199.172.093 đồng, nợ lãi là 193.149.730 đồng. Do hoàn cảnh kinh tế đang khó khăn nên ông C đề nghị trả mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi trả hết nợ và đề nghị V1 giảm một phần lãi.
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 61/2025/DS-ST ngày 19 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 5 – Cần Thơ tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần V. Buộc bị đơn ông Đặng Hoàng C có nghĩa vụ thanh toán cho nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần V tổng số tiền còn nợ tính đến ngày 19/9/2025 là 458.095.814 đồng (Trong đó nợ gốc là 199.172.093 đồng, nợ lãi trong hạn là 172.615.814 đồng, nợ lãi quá hạn là 86.307.307 đồng). Kể từ ngày 20/9/2025 cho đến khi ông Đặng Hoàng C thanh toán hết nợ cho Ngân hàng thương mại cổ phần V, thì hàng tháng ông C còn phải chịu tiền lãi phát sinh trên số vốn gốc còn nợ theo mức lãi suất các bên đã thỏa thuận tại Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản bảo đảm, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng Đ LN2210117051719 ngày 11/10/2022.
Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của đương sự.
Ngày 06/10/2025, bị đơn ông Đặng Hoàng C có đơn kháng cáo một phần Bản án dân sự sơ thẩm số 61/2025/DS-ST ngày 19 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 5 – Cần Thơ.
Yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết như sau: sửa bản án sơ thẩm theo hướng buộc nguyên đơn giảm toàn bộ nợ lãi cho ông Đặng Hoàng C.
Trong phần phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ cho rằng:
- Thẩm phán chủ tọa phiên tòa và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đương sự đã thực hiện đúng quyền nghĩa vụ của mình.
- Về nội dung vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của ông Đặng Hoàng C nộp trong thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự, nên được chấp nhận và xem xét theo trình tự, thủ tục phúc thẩm.
Xét kháng cáo của bị đơn ông Đặng Hoàng C:
Tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện: Ngày 11/10/2022, Ngân hàng thương mại cổ phần V (V1) và ông Đặng Hoàng C có ký kết Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản bảo đảm, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng Đ LN2210117051719 với hạn mức tín dụng 210.000.000 đồng, thời hạn vay 36 tháng, lãi suất trong hạn 32%/năm, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn. Ngày 19/10/2022, V1 đã giải ngân cho ông C số tiền 210.000.000 đồng. Các nội dung thỏa thuận của hợp đồng thể hiện sự tự nguyện của các bên, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội nên có hiệu lực pháp luật và làm phát sinh quyền, nghĩa vụ của các bên theo quy định của Bộ luật Dân sự và pháp luật về các tổ chức tín dụng.
Trong quá trình thực hiện hợp đồng, ông C đã nhận đủ số tiền vay nhưng thực hiện nghĩa vụ thanh toán không đầy đủ, vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận. Tính đến ngày 19/9/2025 ông C còn nợ V1 tổng số tiền 458.095.814 đồng, trong đó nợ gốc 199.172.093 đồng, nợ lãi trong hạn 172.615.814 đồng và nợ lãi quá hạn 86.307.307 đồng. Số liệu này phù hợp với bảng kê tính lãi của V1 và các chứng từ giao dịch trong hồ sơ vụ án; tại cấp sơ thẩm bị đơn cũng thừa nhận còn nợ V1 khoản tiền nêu trên. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm buộc ông C có nghĩa vụ thanh toán toàn bộ khoản nợ cho V1 là có căn cứ.
Đối với yêu cầu kháng cáo của ông C đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm buộc V1 giảm toàn bộ tiền lãi do hoàn cảnh kinh tế khó khăn: Hội đồng xét xử xét thấy tiền lãi phát sinh được xác định trên cơ sở mức lãi suất các bên đã thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng. Mức lãi suất này phù hợp với quy định của pháp luật về hoạt động tín dụng của tổ chức tín dụng tại thời điểm giao kết hợp đồng. Trong quá trình giải quyết vụ án, ông C không cung cấp được tài liệu, chứng cứ nào chứng minh việc V1 tính lãi trái thỏa thuận hoặc trái quy định của pháp luật. Việc ông C cho rằng hoàn cảnh kinh tế khó khăn và đề nghị giảm lãi chỉ là ý chí đơn phương của bị đơn, không được phía V1 chấp nhận và pháp luật cũng không có quy định buộc bên cho vay phải miễn, giảm lãi trong trường hợp này. Vì vậy, không có căn cứ chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông C.
Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy kháng cáo của bị đơn ông Đặng Hoàng C là không có căn cứ chấp nhận. Bản án dân sự sơ thẩm số 61/2025/DS-ST ngày 19/9/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 5 – Cần Thơ đã đánh giá đúng tính chất vụ án, áp dụng đúng pháp luật và giải quyết phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ nên cần giữ nguyên theo đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.
Về án phí dân sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên ông Đặng Hoàng C phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn ông Đặng Hoàng C.
Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 61/2025/DS-ST ngày 19 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 5 – Cần Thơ.
Buộc ông Đặng Hoàng C có nghĩa vụ chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự phúc thẩm, được khấu trừ lại 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm đã nộp 0004383 ngày 06 tháng 10 năm 2025 của Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
| Nơi nhận: - VKSND thành phố Cần Thơ; - TAND Khu vực 5 – Cần Thơ; - Phòng THADS Khu vực 5 - Cần Thơ; - Đương sự; - Lưu: VT, hồ sơ vụ án. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Nguyễn Hữu Bằng |