Bản án 287/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn xin ly hôn, các bản tự khai trong quá trình giải quyết vụ án chị Nguyễn Thị M trình bày:

Chị Nguyễn Thị M và anh H kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn vào ngày 15 tháng 6 năm 2017 tại Ủy ban nhân dân huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng. Tuy nhiên, khi chung sống với nhau, giữa hai người xảy ra nhiều mâu thuẫn, không thể hòa giải được. Nguyên nhân do khác biệt về ngôn ngữ, lối sống, tính cách. Sau đó, đến năm 2019 chị M trở về Việt Nam chơi, sau đó do dịch bệnh Covid nên chị M không thể sang Đài Loan được. Đến nay, do xa cách lâu và nhận thấy không còn tình cảm với anh H nên chị M làm đơn đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh H.

Về con chung: Chị và anh H không có con chung. Chị Nguyễn Thị M đề nghị Tòa án xác định anh Vũ Xuân Quang là cha đẻ của cháu Vũ Huyền Diệu Anh sinh ngày 03 tháng 10 năm 2022.

Về tài sản chung: Anh chị không có tài sản chung nên chị M không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về bị đơn là anh HSU CHIH-CHUN: Anh H hiện đang ở Hàn Quốc, sau khi thụ lý, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng tiến hành ủy thác tư pháp cho cơ quan có thẩm quyền của Hàn Quốc để tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo thời gian tiến hành phiên họp kiểm tra, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, thông báo thời gian mở phiên tòa cho anh H. Cơ quan có thẩm quyền của Hàn Quốc đã có phản hồi là đã tống đạt cho người làm thuê của anh H.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Vũ Xuân Quang trình bày: Năm 2021 anh có quen biết với chị Nguyễn Thị M. Hai người có tình cảm với nhau và chị M đã mang thai và ngày 03 tháng 10 năm 2022 đã sinh cháu dự định đặt tên là Vũ Huyền Diệu Anh. Anh khẳng định cháu Diệu Anh là con đẻ của anh. Nay chị M làm đơn xin ly hôn với anh H và đề nghị xác định anh là cha đẻ của cháu Diệu Anh, anh nhất trí.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:

Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký về cơ bản đã thực hiện theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến khi xét xử vụ án. Tòa án xét xử vắng mặt chị Nguyễn Thị M và anh H là đúng quy định tại khoản 2 Ðiều 227, khoản 1 Ðiều 228 điểm c khoản 6 Điều 477 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Căn cứ vào khoản 1 và khoản 4 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 9, 14, 51, 53, 56, khoản 1 Điều 89 của Luật Hôn nhân và Gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị M: Về quan hệ hôn nhân và gia đình, cho chị Nguyễn Thị M được ly hôn anh H; về con chung, chị Nguyễn Thị M và anh H không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết; xác định anh Vũ Xuân Quang là cha đẻ của cháu tên dự định đặt là Vũ Huyền Diệu Anh sinh ngày 03 tháng 10 năm 2022; về tài sản chung: Chị Nguyễn Thị M không yêu cầu giải quyết về tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. Về án phí và các chi phí khác: Chị Nguyễn Thị M phải chịu án phí, và các chi phí tố tụng khác theo quy định của pháp luật. Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

- Về tố tụng:

- Về nội dung:

Chị Nguyễn Thị M trình bày trong thời kỳ hôn nhân với anh HSU, CHIH - CHUN chị có con với anh Vũ Xuân Quang và đề nghị Tòa án xác định anh Vũ Xuân Quang là cha đẻ của cháu Vũ Huyền Diệu Anh sinh ngày 03 tháng 10 năm 2022. Theo kết quả phân tích ADN của Trung tâm xét nghiệm ADN Genplus thì anh Vũ Xuân Quang và cháu Vũ Huyền Diệu Anh sinh ngày 03 tháng 10 năm 2022 có quan hệ huyết thống cha - con. Anh Quang cũng thừa nhận và đề nghị Tòa án xác định anh là cha đẻ của cháu Vũ Huyền Diệu Anh. Như vậy, có cơ sở chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị M, xác định anh Vũ Xuân Quang là cha đẻ của cháu tên dự định đặt là Vũ Huyền Diệu Anh sinh ngày 03 tháng 10 năm 2022.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào 9, 14, 51, 53, 56, khoản 1 Điều 89, khoản 2 Điều 101, khoản 1 Điều 102 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ vào khoản 1, khoản 4 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 37, khoản 4 Điều 147, Điều 151, Điều 152, Điều 153, Điều 154, khoản 1 Điều 228, Điều 273, Điều 469, Điều 470, khoản 4 và điểm c khoản 5 Điều 477, khoản 3 Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị M

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Nguyễn Thị M được ly hôn anh H.

2. Về con chung: Chị Nguyễn Thị M và anh H không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.

Xác định anh Vũ Xuân Quang là cha đẻ của cháu tên dự định đặt là Vũ Huyền Diệu Anh sinh ngày 03 tháng 10 năm 2022.

4. Về tài sản chung: Chị Nguyễn Thị M không yêu cầu giải quyết về tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

5. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị M phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được trừ 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí Tòa án số 0000890 ngày 10 tháng 01 năm 2023 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Chị Nguyễn Thị M đã nộp đủ tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

6. Về phí ủy thác tư pháp: Chị Nguyễn Thị M phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) phí ủy thác tư pháp để tống đạt Văn bản tố tụng của Tòa án cho anh H, được trừ số tiền tạm ứng lệ phí 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) đã nộp theo Biên lai số 0000891 ngày 10 tháng 01 năm 2023 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Chị Nguyễn Thị M đã nộp đủ tiền phí ủy thác tư pháp.

Chị Nguyễn Thị M còn phải chịu chi phí ủy thác để tống đạt bản án cho anh H.

7. Về quyền kháng cáo:

Chị Nguyễn Thị M có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Anh H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 (một) tháng kể từ ngày tuyên án.

8. Về quyền yêu cầu thi hành án: Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi bổ sung năm 2014, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi bổ sung năm 2014./.