Bản án 287/2022/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 15 giờ 30 phút, ngày 18/02/2022, tại TDP Đ, thị trấn E, huyện E, ông Trần Thanh D và Trần Thanh T đang đào đất để chôn cọc rào bê tông tại lô đất trống ở đầu hồ Ea Súp hạ thì Đặng Văn S đi đến và nói “Các anh đừng có làm láo, đất này hiện đang được chính quyền can thiệp chờ giải quyết”, rồi T và S lao vào đánh nhau. Trần Thanh T dùng cán cuốc đánh trúng tay trái của Đặng Văn S. Thấy T và S đánh nhau, ông Đặng Văn Tình từ nhà đối diện lô đất trống cầm 01 cây thanh gỗ lao về phía Trần Thanh T đánh trúng T 01 cái vào tay. T lấy cây cuốc ở gần đó cầm lên giơ về hướng ông Th hai bên không lao vào đánh nhau nữa, T mang cuốc đi về nhà, sau đó ở lô đất còn ông D, Th và S đứng nói chuyện với nhau thì có thêm Đặng Văn V và Đặng Văn N đang ở trong nhà đi ra lô đất. Trần Thanh T tiếp tục đi từ nhà ra lô đất tay cầm 01 con dao, thấy vậy S giật lấy thanh gỗ của ông Tình đang cầm, N nhặt 01 cây gậy gỗ ở lô đất trống, nhóm của S đi vào trong sân của nhà ông Th. T cầm dao đứng ở trước cổng nhà ông Th thì chị gái của T là Trần Thị Thu H chạy đến giật lấy dao cất đi. Thấy vậy, Đặng Văn S và Bùi Đức D lúc đó đang ở trong sân nhà ông Th mỗi người cầm 01 thanh gỗ đuổi đánh T nhưng không kịp, sau đó S và D quay lại đứng ở cổng nhà ông Tình. D điều khiển xe mô tô của ông S đi về nhà của mình. Lúc đó anh Nguyễn Tiến Q (anh rể của T), đi ra lô đất trước đó gọi T quay lại. Khi quay lại đến lô đất, T lấy gạch, đá ném về phía ông S. Bùi Đức D điều khiển xe mô tô quay lại và cầm theo 02 con dao để hù dọa T. Bị T dùng gạch, đá ném nên S bực tức cầm gậy gỗ đuổi đánh T nhưng không kịp. S quay lại chỗ ông D đang đứng tại lô đất rồi cầm thanh gỗ lao vào cầm thanh gỗ bằng hai tay rồi giơ cao đánh về phía ông D, S đánh trúng 01 cái vào tay trái của ông D làm tay trái của ông D bị gãy. Sau khi đánh trúng tay ông D, S lùi lại đi về cổng nhà ông T. Nguyễn Tiến Q đi đến chỗ ông D thì thấy tay của ông D bị biến dạng. Ông D được mọi người đưa đến Trung tâm y tế huyện E khám, chụp X-quang. Còn Đặng Văn S cùng Bùi Đức D, Đặng Văn V đập phá làm hư hỏng 03 cột bê tông của ông D. Sau đó dùng xe ba bánh chở một cuộn lưới B40 và 04 cột bê tông ở lô đất trống đem ra bỏ ở bờ hồ Ea Súp hạ. Nhưng sau đó, Đặng Văn S đã đem 04 cột bê tông trả lại cho ông D, các cột bê tông không hư hỏng, mất mát, cuộn lưới B40 đã bị mất.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 310/TgT-TTPY, ngày 01/4/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do từng thương tích gây nên của ông Trần Thanh D:

+ Vết mổ để lại sẹo mặt trước 1/3 dưới cẳng tay trái, kích thước 9,5cm x 0,1cm: 02% (hai phần trăm).

+ Vết thương để lại sẹo hơi chéo mặt sau ngoài 1/3 dưới cẳng tay trái, cách mỏm trâm quay 1,3cm, bờ gọn, không dính da xung quanh sẹo, kích thước 2cm x 0,2cm: 1% (một phần trăm).

+ Gãy 1/3 dưới xương quay tay trái: 9% (chín phần trăm).

- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 12%.

- Vật tác động: Vật tày có cạnh.

- Cơ chế hình thành thương tích: Vết thương để lại sẹo hơi chéo mặt sau ngoài 1/3 dưới cẳng tay trái, cách mỏm trâm quay 1,3cm; Gãy 1/3 dưới xương quay tay trái là do tác động của vật tày có cạnh hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới, từ trái qua phải.

- Bản kết luận định giá tài sản số 32/KL- HĐĐGTS ngày 05/7/2022 của hội đồng dịnh giá tài sản trong tố tụng huyện E kết luận: Tài sản thiệt hại là 1.897.700 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 57/2022/HS-ST ngày 21 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk, đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Đặng Văn S phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; Các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Đặng Văn S 02 năm 06 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo và các đương sự theo quy định của pháp luật.

Ngày 28/9/2022, bị cáo Đặng Văn S có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Ngày 28/9/2022, người bị hại ông Trần Thanh D có đơn kháng cáo đề nghị tăng nặng hình phạt đối với bị cáo và tăng mức bồi thường.

Ngày 19/12/2022, người bị hại ông Trần Thanh D có đơn xin rút đơn kháng cáo và xin bãi nại, đề nghị HĐXX xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đặng Văn S giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng: Toà án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội Cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại, người bị hại đã bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo cung cấp thêm sổ hộ nghèo, đây là những tình tiết giảm nhẹ mới được quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS cần được áp dụng thêm đối với bị cáo để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Do đó đề nghị HĐXX áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo sửa bản án hình sự sơ thẩm số 57/2022/HS-ST ngày 21 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk. Xử phạt bị cáo Đặng Văn S 02 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt thi hành án. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của ông D.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Tại phiên toà, trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo cho rằng: Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên mức hình phạt 02 năm 06 tháng mà Toà án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc, bởi lẽ quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, mặc dù bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, thuộc diện hộ nghèo nhưng sau khi xét xử sơ thẩm xong, bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại và được người bị hại bãi nại, bị cáo là lao động chính trong gia đình, có mẹ già 90 tuổi và 02 con nhỏ. Do đó đề nghị HĐXX xem xét áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c,e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có điều kiện chăm sóc gia đình.

Bị cáo đồng ý với ý kiến của trợ giúp viên pháp lý và không tranh luận gì, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt : Mức hình phạt 02 năm 06 tháng tù mà Toà án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là thoả đáng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại, được người bị hại làm đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo, bị cáo là hộ nghèo, nuôi mẹ già 90 tuổi. Đây là những tình tiết giảm nhẹ mới được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần được xem xét, áp dụng đối với bị cáo. Do đó, cần chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta.

- Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo, thấy rằng: Ngày 30/12/2021 bị Công an huyện Ea Súp xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, ngày 18/02/2022, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, do đó bị cáo không đủ điều kiện để được hưởng án treo theo quy định tại Nghị quyết 02/2018/NQ – HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự về án treo. Do vậy, HĐXX không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Căn cứ Điều 348, điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

- Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của ông Trần Thanh D.

- Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Đặng Văn S - Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 57/2022/HS-ST ngày 21 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk về hình phạt.

[2]. Điều luật áp dụng và mức hình phạt:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Đặng Văn S 01(Một) năm 06(Sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

[3]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Đặng Văn S và người bị hại ông Trần Thanh D không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.