- Tranh chấp gì? Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn — án hôn nhân và gia đình — "Anh Vũ Văn M khởi kiện chị Lê Thị Diễm T"
- Tòa quyết gì? Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Vũ Văn M về việc yêu cầu thay đổi giao cháu Vũ Minh T, sinh ngày 14/5/2018 cho anh Vũ Văn M nuôi dưỡng.
- Căn cứ chính? Điều 26 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - CÀ MAU —————————— | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số 286/2025/HNGĐ-ST Ngày 23 – 12 - 2025 Tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Quốc Trạng
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Thái Hoàng Bo
Bà Nguyễn Kim Kết
- Thư ký phiên tòa: Ông Hà Chí Đệ là Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 4 – Cà Mau.
Trong các ngày 22, 23 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 4 – Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 279/2025/TLST - HNGĐ ngày 20 tháng 10 năm 2025 về việc “Tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 109/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 11 năm 2025 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Vũ Văn M, sinh năm 1991; địa chỉ: Ấp CN, xã NC, tỉnh Cà Mau. Căn cước công dân số xxxxxxxxxxxx do Cục trưởng Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội cấp ngày 14/8/2021. (có mặt)
- Bị đơn: Chị Lê Thị Diễm T, sinh năm 1992; địa chỉ: Ấp TA, xã LTT, tỉnh Cà Mau. Căn cước công dân số xxxxxxxxxxxx do Cục trưởng Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội cấp ngày 14/8/2021. (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Anh Vũ Văn M trình bày: Ngày 25/4/2024, Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển giải quyết vụ án “Tranh chấp ly hôn” giữa chị T với anh, giao cháu Vũ Minh T, sinh ngày 14/5/2018 cho chị T nuôi dưỡng. Sau khi Tòa án giải quyết ly hôn, chị T sống chung với người khác giới tên H và anh đã nghe cháu T nói nhiều lần bị anh H tác động vào cơ thể. Hiện tại, anh đang mở Raga tại Thành phố Hồ Chí Minh và làm cho Cảng vụ Năm Căn thu nhập một tháng khoảng từ 12.000.000đ đến 20.000.000đ. Ngoài ra, anh còn có phần đất diện tích 150m2 ở Ấp CN, xã NC, tỉnh Cà Mau. Anh xác định chị T không đủ điều kiện trực tiếp nuôi dưỡng cháu T nên yêu cầu thay đổi người nuôi dưỡng cháu T, giao cháu T cho anh nuôi dưỡng và anh không yêu cầu chị T cấp dưỡng nuôi con.
Chị Lê Thị Diễm T trình bày: Anh M nói chị đang sống chung với người tên H và người này có hành vi tác động vào cơ thể cháu T là không có. Hiện tại, chị đang mở tiệm tóc thu nhập một tháng khoảng 15.000.000đ. Chị đảm bảo đủ điều kiện trực tiếp nuôi dưỡng cháu T nên không đồng ý giao cháu T cho anh M nuôi dưỡng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Xét yêu cầu khởi kiện của anh M, thấy rằng: Theo anh M xác định chị T không đủ điều kiện về kinh tế để trực tiếp nuôi dưỡng cháu T và trong quá trình chung sống với chị T, cháu T đã nhiều lần bị anh H tác động vật lý lên cơ thể cháu. Chị T xác định chị có đủ điều kiện về kinh tế trực tiếp nuôi dưỡng cháu T và không có sự việc anh H tác động vật lý lên cơ thể cháu T. Xét thấy: Theo Giấy chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh, chị T đang làm tóc, nail có công việc ổn định và theo chị xác định thu nhập một tháng khoảng 15.000.000đ, cháu T xác định chị T vẫn lo lắng đầy đủ cho cháu trong quá trình chung sống. Việc anh M cho rằng anh H có hành vi tác động vật lý lên cơ thể cháu T nhưng không được chị T thừa nhận. Cháu T không thừa nhận đã nói với anh M nhiều lần bị anh H tác động lên cơ thể. Trong khi đó, cháu T đang sống chung chị T vẫn phát triển tốt về mặt thể chất lẫn tinh thần, cuộc sống của cháu đã ổn định và cháu là con gái nên giao cho chị T tiếp tục nuôi dưỡng sẽ hiểu rõ tâm sinh lý hơn so anh M. Cháu T có nguyện vọng tiếp tục sống chung với chị T. Tại phiên Tòa, anh M không đưa ra được chứng cứ chứng minh chị T không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình.
Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử không đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh M về việc yêu cầu thay đổi giao cháu Vũ Minh T cho anh M nuôi dưỡng.
Về án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch: Anh M phải chịu 300.000đ, đã nộp đủ.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Vũ Văn M về việc yêu cầu thay đổi giao cháu Vũ Minh T, sinh ngày 14/5/2018 cho anh Vũ Văn M nuôi dưỡng.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch: Anh Vũ Văn M phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), anh M đã nộp tạm ứng án phí số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0002698 ngày 20 tháng 10 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau được chuyển thu.
Các đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
| Nơi nhận: - Đương sự; - Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau; - Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Cà Mau; - Phòng Thi hành án dân sự khu vực 4 – Cà Mau; - Lưu: VT, hồ sơ vụ án. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Đặng Quốc Trạng Trương Minh Thịnh |