Bản án 286/2021/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Mai Trâm.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Ngọc Hòa;

Bà Lê Thanh Xuân.

- Thư ký phiên tòa: Ông Danh Đời - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ

Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia

phiên tòa: Ông Trần Quang Trung - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí

Minh, xét xử sơ thẩm công khai Vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 645/2021/TLST-

HS ngày 21/10/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số

9619/2021/QĐXXST-HS ngày 29/11/2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hồ Huy V, sinh năm 1971 tại tỉnh Đồng Nai. Giới tính: Nam;

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc; Kinh; Tôn giáo: Phật giáo. Nơi cư trú: 62/1/21 Tổ

1, Khu phố 1, phường Tam Hòa, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Nghề

nghiệp: Tài xế; Trình độ học vấn: 9/12. Cha tên Hồ Ứng (Chết); Mẹ tên Trần Thị

Nguyệt Vân (chết); vợ tên Trần Thị Yến Minh (sinh năm 1978). Nhân thân: Từ

nhỏ sống với gia đình tại phường Tam Hòa, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, đi

học đến lớp 9 thì nghỉ học ở nhà đi làm thuê phụ giúp gia đình.

Ngày 12/8/2013, Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng

Nai ra Quyết định số 5104/QĐ.UBND đưa vào cơ sở chữa bệnh do sử dụng trái

phép chất ma túy trong thời hạn 24 tháng, đến 14/8/2015 chấp hành xong.

Ngày 17/02/2009, bị Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai xử

phạt hai năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 37/2009/HSST chấp hành

tại Trại giam Sông Cái - Bộ Công an đến ngày 27/7/2010 chấp hành xong (đã xóa án tích). Tiền án tiền sự: không. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 03/7/2020 tại Trại tạm giam Chí Hòa - Công an Thành phố Hồ Chí Minh, (có mặt).

- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Trần Thị Ngọc Nữ - Luật sư của Văn

phòng Luật sư Trí Việt, Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh, (có mặt).

- Người bị hại: Chi nhánh Công ty cổ phần Tập đoàn Mai Linh tại Đồng

Nai. Người được đại diện theo ủy quyền là ông Trần Mạnh Hùng, sinh năm 1971; địa chỉ: 47/5 Đường số 2, khu phố 4, phường An Phú, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, (xin vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, thì nội

dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 01 giờ 15 phút ngày 03/7/2020, anh Hoàng Văn Dương là lái xe

taxi Mai Linh đang đậu xe ô tô Huyndai I10, biển số 60A-288.60 tại cây xăng An Bình, khu phố1, phường An Bình, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai để chờ khách thì Hồ Huy V đi đến kêu anh Dương chở đi ngã tư Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, anh Dương đồng ý chở, Vũ lên xe ngồi bên ghế phụ phía trước. Khi đến ngã tư Thủ Đức, Vũ nói anh Dương đi tiếp đến vòng xoay Hàng Xanh, quận Bình Thạnh. Khi anh Dương điều khiển xe chạy qua chân cầu Sài Gòn thuộc Phường 25, quận Bình Thạnh thì Vũ kêu anh Dương tấp xe vào lề và chồm người giằng lấy vô lăng xe ô tô, đồng thời dùng tay đấm vào ngực và tay trái anh Dương, anh Dương hoảng sợ nên mở cửa chạy ra khỏi xe và đi đến Công an Phường 25, quận Bình Thạnh trình báo. Lúc này Vũ trèo qua ghế lái điều khiển xe ô tô trên tẩu thoát về hướng thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương. Khi Vũ lưu thông đến đoạn đường NA3, khu phố 3, phường Mỹ Phước, thị xã Bến Cát thì bị tổ tuần tra Công an thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương trước đó đã nhận được tin báo nên phát hiện xe ô tô hiệu Hyundai I10, biển số 60A-288.60 lưu thông liền ra hiệu lệnh dừng xe kiểm tra, Vũ tăng ga bỏ chạy, tổ tuần tra đuổi theo đến vòng xoay Mỹ Phước 2, phường Mỹ Phước, thị xã Bến Cát thì Vũ lao vào vòng xoay gây tai nạn, tổ tuần tra bắt giữ Vũ cùng tang vật giao cho cơ quan Công an xử lý.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Hồ Huy V

đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 1298/KL-HĐĐGTS ngày 11/3/2021 của

Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự cấp thành phố kết

luận: Giá trị thiệt hại của chiếc xe ô tô Hyundai I10, biển số 60A-288.60 thời điểm

ngày 03/7/2020 có giá là 214.172.000 đồng.

Vật chứng vụ án: 01 chiếc xe ô tô Hyundai I10, biển số 60A-288.60, cơ

quan điều tra đã trả lại cho đại diện Chi nhánh Công ty Cổ phần Tập đoàn Mai

Linh tại Đồng Nai.

Về phần dân sự: Ông Trần Mạnh Hùng - là người đại diện theo ủy quyền của

Chi nhánh Công ty Cổ phần Tập đoàn Mai Linh tại Đồng Nai có đơn yêu cầu bị

cáo bồi thường tiền thiệt hại hư hỏng xe ô tô là 237.691.520 đồng.

Tại Bản cáo trạng số 343/CT-VKS-P2 ngày 01/7/2021 của Viện kiểm sát

nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Hồ Huy V phạm tội “Cướp tài

sản” theo điểm a khoản 3 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung

năm 2017).

Tại phiên tòa sơ thẩm,

- Bị cáo V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung

bản Cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai

trước đây tại cơ quan điều tra. Đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại của bị hại, bị

cáo V đồng ý bồi thường theo yêu cầu.

- Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu

quan điểm luận tội, sau khi phân tích các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong

quá trình điều tra cũng như diễn biến tại phiên tòa vẫn đề nghị Hội đồng xét xử

tuyên bố bị cáo Hồ Huy V phạm tội “Cướp tài sản”. Trên cơ sở phân tích tính chất,

mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo cũng như xem xét các tình tiết

tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, đại diện Viện

kiểm sát cho rằng bị cáo V phạm tội không có tình tiết tăng nặng và có tình tiết

giảm nhẹ “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” theo điểm s khoản

1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) nên đề nghị Hội

đồng xét xử xử phạt bị cáo V từ 12 (mười hai) đến 14 (mười bốn) năm tù giam.

Đối với phần yêu cầu bồi thường thiệt hại, đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự

thỏa thuận đồn ý bồi thường của bị cáo đối với yêu cầu của bị hại.

- Luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng, về mặt tội danh, Luật sư đồng tình

với nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận. Tuy nhiên,

mong Hội đồng xét xử khi lượng hình, cần xem xét: mặc dù bị cáo có hành vi cướp

tài sản của người khác là sai trái, là vi phạm pháp luật, nhưng sau khi bị bắt và

trong quá trình điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải do đó đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tình tiết giảm nhẹ và áp dụng mức hình phạt có tính chất khoan hồng để bị cáo sớm trở về với gia đình, làm lại cuộc đời.

- Bị cáo V thống nhất với lời bào chữa của Luật sư và không tranh luận thêm

với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thức được hành vi sai trái của mình, thật sự ăn năn hối cải và mong Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo, áp dụng hình phạt với mức án khoan hồng, để bị cáo có cơ hội sớm trở về với gia đình.