Bản án 286/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ 00 phút, ngày 16/3/2019, Nông Văn H rủ Lương Văn V đi tìm tài sản để trộm cắp. Sau đó H và V đi vào rẫy của ông Nông Văn P là bố của H ở thôn 9, xã M, huyện E. Khi đến rẫy thấy không có người trông coi nên H nói với V đi ra giếng lấy trộm bơm của nước của ông P. Tại đây, H nói với V kéo bơm lên mặt giếng. Sau đó, H dùng tay giựt dây điện bơm nước nối với cầu dao rồi cùng V kéo bơm lên mặt giếng. Sau đó, H và V đem chiếc bơm trộm cắp được đến bán cho ông Đỗ Văn D tại thôn 4, xã C với giá 850.000 đồng rồi cùng nhau tiêu xài hết.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 170/BB-ĐGTS, ngày 20/3/2019 của Hội đồng định giá kết luận: 01 Bơm nước hiệu Daphovina 3Hp có giá 2.500.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 48/2019/HS-ST ngày 11 tháng 7 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo đã quyết định:

Tuyên bố: Các bị cáo Nông Văn H, Lương Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nông Văn H 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 20/3/2019.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lương Văn V 09 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 20/3/2019.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án.

Ngày 11/7/2019 bị cáo Nông Văn H kháng cáo bản án sơ thẩm xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 17/7/2019 bị cáo Lương Văn V kháng cáo bản án sơ thẩm xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung của bản án sơ thẩm đã được tóm tắt nêu trên.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS là có căn cứ pháp lý, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét kháng cáo của các bị cáo Nông Văn H và Lương Văn V thấy rằng: Đối với bị cáo Nông Văn H là người dân tộc thiểu số nhưng Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo không áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 đối với bị cáo là thiếu sót. Tuy nhiên, xét mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo là thỏa đáng. Do vậy, đề nghị HĐXX áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 BLTTHS, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nông Văn H và Lương Văn V, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm về hình phạt.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Tại phiên tòa, các bị cáo không tranh luận, bào chữa gì, chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét mức hình phạt 01 năm tù đối với bị cáo Nông Văn H và 09 tháng tù đối với bị cáo Lương Văn V mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi và Hậu quả do hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra. Bởi lẽ, bản thân các bị cáo đều là những đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định nên bị cáo H đã rủ bị cáo V đi trộm máy bơm nước của bị hại (là bố của bị cáo H) để bán lấy tiền sử dụng ma túy. Các bị cáo đều có nhân thân xấu, bị cáo H có 01 tiền án về tội: “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, bị cáo V đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Các bị cáo không lấy đó là bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục phạm tội, thể hiện sự xem thường pháp luật của các bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, các bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới. Do vậy, Hội đồng xét xử không có cơ sở chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo, mà cần giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm về hình phạt là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;

1. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nông Văn H và Lương Văn V. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 48/2019/HS-ST ngày 11 tháng 7 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo, tỉnh Đắk Lắk.

Áp dụng 1 Điều 173; các điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nông Văn H 01 (một) năm tù về tội: “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 20/3/2019.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lương Văn V 09 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 20/3/2019.

2. Về án phí: Bị cáo Nông Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Lương Văn V được miễn án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.