Bản án 285

NHẬN THẤY:

h ản

r n a i n i

nh n d n h nh phố C v ản n h nh

ơ h

a a n nh n d n h nh hố C h nội d n vụ n ợ

ắ nh sau:

Công ty Cổ phần liên kết M (gọi tắt là Công ty M) ược thành lập vào ngày 06/3/2012, do Nguyễ Đức T làm Ch t ch hộ ồng qu n tr

ổ ế

9

h ổ ầ hứ hấ h h

h O

ổ

. T ph trách thuyết trình phát tri n th ường, quyế nh công việc kinh doanh, còn O i diện theo pháp luật, ph trách ký kết hợ ồng kinh doanh, qu n lý tài chính.

Đ a chỉ

s h h 1x, khu tập th C c C nh sát kinh tế - Bộ Cô

hường X, quậ

h h h

Đ

m kinh doanh s 1x, ngách 9/xx, ngõ 9, ph

hường D, quậ C hư

h

ộng t i 15xx tầng 15, tòa nhà C hu ô h V hườ Đ quậ

u h ều ầ h ổ

h

h ầ hứ

ẫ

s h h hư

kinh doanh “H

ộng thiết kế chuyên dụng, chi tiết thiết kế Website, thiết kế ồ họa” h hấ

hỉ

T O

h

h ế

h h h h

ượ Cô

h h ệ hữu h

hư

V

h T thuê l

h h V h

h

h

3. T O hô

hợ ồ hu

h

ế h

hư ẫ h

h h

u

h

h

h “H

ộng thiết kế Website, thiết kế ồ họa”, Công ty M hư ượ h h h h ệ h

ộng Sàn giao d h ện t h ế ế

h ầu

hư

ô ô Cô

hỉ ượ

hợ ồ u ấ

h

ư

h Hồng V h

hư

h h ết kế Website kích cầu trúng xe c a Công ty M t i Hà Nộ hư ượ ấ

ượ hư

Đầu tháng 12/2013, V ến s

hườ

quậ

h h h tham d vào buổi phát tri n kinh doanh c Cô

u

ế h u

V gặp Nguyễn Hữu P

Cô

h h ệ hữu h

có tr s t i s 98 L, hường 2, thành ph C, chia sẽ v i P và các thành viên trong hệ th ng c a P h

hư

h h ết kế Website kích cầu trúng xe c a Công ty M (do Công ty P

h

h h c ph m chứ

a tậ

ặ h h ề

h h

u h h

a P ồng ý, V

hệ mời T O về Đồng Tháp tri

h hư

h

ườ

O ồng ý và giao cho V một cu n phiếu thu, một cu n phiếu h

về Đồ

h

h hu ề

ười tham gia hợ ồ ( hư h hấ hư hu ề

O chuy n cho V 28.000.000 ồ

mua một xe môtô hiệu Vision (U ứ

u

h h ệ

ế

ẫu h h h hứ

h hầ hư

h

ườ

h

hư

h

ư

ặ ù hư

h

hư

ồng ý c

qu hứ

ỉnh Đồng Tháp, hư ngày 15/12/2013, O T ặ V, P, U

h h

ô

ế h h h h ệ

u

T, O, V, P, U qu

hư

h h ết kế Website kích cầu

hư

ô ô

h h

ô

i kho ng 70 ười dân tham gia. T tr c tiếp thuyết trình về hư

h hấp dẫn thiết kế Website kích cầu

hư ng v i hình thức: Nếu khách hàng có nhu cầu h hư

h

ờ ượ 8 ườ h h

h

ô ô

i v i gói Shop V tr giá 9.900.000 ồ h ườ h

ầu tiên trúng xe Vision 28.800.000 ồ

i v i gói Shop G tr giá 6.800.000 ồ h ườ h

ầu tiên trúng xe Wave RS 18.700.000 ồng; nếu không mờ ượ ười tham gia thì ợ ế ượ h

ồ nh phân từ trên xu

ư i, từ trái qua ph i lầ ượt là từ

ến 11 sẽ

hư

Đ h

ườ

ư ng tham gia, phát tri n thành viên, Công ty sẽ chi tiền hoa hồ

ười gi i thiệu; ườ h

ược cấp thẻ ATM 3 trong 1 có sẵn tài kho n 3.000.000 ồng mua hàng qua siêu th Online rẻ h ;

Trong buổi thuyết trình, O

ế

hư

ượ

ư

h 0

ườ

hệ h

h h h

P ồ ( u ễn Hữu P, Lê Th U, Lê Th Duyên L, Đỗ V

ư

h ệ

hỉ có U nhận xe mẫu V ệ

hư cho U h hu ế

h h qu

h h ều ườ h

T i cùng ngày, t i phòng nghỉ khách s n Sông Trà, các b cáo O, T, V, P bàn kế ho ch tri h

t o s

ư ng T hứ i P ưu

h Đồng Tháp 200 mã s

ư c. V nhậ

O và T 3 quy n phiếu thu, 2 quy n phiếu chi, 100 hợ ồng có chữ ký c a O

ấu

ấy phép kinh doanh photo có chứ h V hứ

h C ộ

ệ h Cô

M, V giao l

ộ h ếu hu h hợ ồ

ấ h

h

h h

hứ

h

ệ V h

ề

h h h ệ

hư ậy, mu n trúng xe môtô Vision ph i có 9 n ười tham gia v i tổ

ề

89

ồng, m

ược 01 xe tr

8 8

ồng, còn l i 60.300.000 ồng O T ù

ồng ph m chiế

t. B ng th

n trên, O T cấu kết v i V, P, U ậ ộ

ô

hữ

ườ ô

ặc ù hô

ế gì về

hô ần s d

hư vẫ h

9 9

ồ

ư ng lời thuyế

h qu

a T O, v h ọ

h ượ

hư

B cáo O T giao cho V nhiệm v giám sát ho ộng tri n khai th c hiệ hư

h

i thu chi, nhận tiền từ P U nộ

h O;

ấu cho ười tham gia hợ ồ

hư ng, P U

h

ượ hư

ợ ừ ệ

hư

hậ h hồ P, U V vậ ộ hu ề

hữ

ườ

h

hư u:

h U hu ề

h V

9 9

ồ

ườ ồ :

ọ

u ễ h

ọ

u ễ h T ầ h

V h

hu

uỳ h h hư T (hợ ồ

Trần Th hư

hu qu

u ễ h Đ u ễ h

Ch

h

u ễ hư h V

V h hù

u ễ V C ầ h

Ch

V V

V V

V V ệ

u ễ

u ễ V

( ồng, P cho nợ 4.900.000 ồ

ổ

ề h hu

ồ U

h hư u: hu

h

h V

ầ

ồ

ư P

ầ 89 ồ

h ư

h ệ

ồ ( P h ếu ợ

ồ u

h

h ( hô

h

u ễ ữu P hu ề

h V

9 9

ồ

9 ườ

ồ :

h u

u ễ h

u ễ V

(hợ ồ

uỳ h h

hu n qua), u ễ h

u ễ h

u ễ h

h V h

h

Đặ

u Đặ V

Đỗ h h Đỗ h

ọ

u ễ V

V V

Đặ

ồ h h

u ễ h

ầ h (P ư

ồ

uấ

h

Đỗ V

(

9 9 ồ P

ồ

ồ

hợ ồ

hu qu

u ễ h

ổ

ề P h hu là 8

ồ

h ồ V thu gói Shop V tr giá 9.900

ồ

u ễ V

, u

ề h P.

ổ

ề P hu ượ 8

ồ

ồ 89

ồ ( U ộ 9 9

ồ ( V ộ

8

ồ

hu Chu

h V 9

ồ

89

ồ P h ế

ù ồ P lấ

ợ h ô

. Ngoài ra, P t

hu

V V

ồng nâng cấ h h

h ế

ổ

ề P h ế

9 ồ

Đến ngày

ổ

ộ

và U h

hu

ườ ượ

ồ ( hô

h P U tham gia), chuy n cho V

ồ ( ồ U

ồ P 9

ồ

V hu ề huế hu hậ

h

ườ

hư

ồ P, T, T, L U ượ

ồng (do U ấ ừ ề h hồ hỉ ượ

ồ

ổng cộ

98

ồng.

V h hư

ề

ồng do U

hậ ( ồ

hư

8

ồ

9

hư g 2 xe 57.600.000 ồ

ền hoa hồ

ồ ( ồ V

ồ P, U, L (P

hậ

Ch

ỗ ườ

ồ

hu n cho O

ồng (một lần chuy n kho

9

ồ

ột lần giao tiền tr c tiế ồng), còn l i 67.610.000 ồng V chiế

t (theo V h ư ền mặt tr c tiếp cho Trần Th Thu H kế

Cô

hư

không thừa nhậ

hô chứng cứ nào khác nên lời khai c a V hư

ứ chấp nhận).

hữ

ườ ượ

hư

ồ :

h U

h u

hậ

8 8

ồ

u ễ ữu P

V

Ch

ỗ ườ hậ

ồ

ừ huế hu hậ

h

Ngày 07/01/2014, O c nhân viên là Nguyễ hư và Nguyễn Nhật B về gặp V

i chiếu chứng từ và thu hồi phiếu thu, phiếu chi. Lúc này, V không còn cộng tác v i O P nữa.

u O, T, P, U ế

ổ hứ hu ế

h C u

ộ ưu

h h h C ề ệ ưu

u

ng lúa m C

h

ư ế

h

hư ô

h ế

h h ệ hư ượ h ư ô hậ

u

hư

ế ấ ỳ ổ hứ

h

a CXT30. O và T

ổ hứ ư ườ

h m Th Kim C và Nguyễ V

ư

ế h

8

ồ

ổ ộ U hu ượ

ồng và nộp tr c tiếp cho O ượ O

ồng hoa hồng. Ngoài ra U còn thu tiền c a hai ườ h

8

ồ

ồ Đặ V

, Trần Hữu Đ ổ ộ

ồng, U hô ộ

Cô

V ô V V

h

h V ư

ộ 9 9

ồ hư hô hấ

u ầu U h

ề U

ấ

ề

h ô

9 9

ồng, còn l i 3.700.000 ồng chiế

t.

C

hừ hậ h h

h hư

u

hư

h

i ra r ng, Công ty M

hợ h

hậ ,

hô hừ hậ h

ộ ừ

h ế

i ản n h nh

ơ h

ố:

H

n

h n n

,

n nh n d n h nh hố C

ế nh:

Tuyên b các b cáo Thân Th O, Nguyễ Đức T, Hà Th Hồng V, Nguyễn Hữu P, Lê Th U ph m tội “Lừa ảo chiế

t tài sản”.

Áp d : Đ m a kho

Đ ều 9; Đ ều ; Đ ều ; m a, g kho n 1 Đ ều 8; m b kho n 1, kho

Đ ều 46 Bộ luật hình s .

X ph t b cáo Thân Th O 9 ( h

m 06 (sáu) tháng tù. Thời h n tù tính từ ngày 14/3/2015.

X ph t b cáo Nguyễ Đức T 8 (

( u h

ù hời h n tù tính từ ngày 14/3/2015.

Áp d : Đ m a kho

Đ ều 9; Đ ều ; Đ ều ; m a kho

Đ ều 8; m b kho n 1, kho

Đ ều 46 Bộ luật hình s .

X ph t b cáo Hà Th Hồng V 07 (b

ù hời h n tù tính từ ngày 16/7/2014.

Áp d : Đ m a kho

Đ ều 9; Đ ều ; Đ ều ; m a, g kho n 1 Đ ều 8; m b, s kho n 1, kho

Đ ều ; Đ ều 47 Bộ luật hình s .

X ph t b cáo Nguyễn Hữu P ( u

( u h

ù hời h n tù tính từ ngày 15/3/2015.

Áp d : Đ m a kho

Đ ều 9; Đ ều ; Đ ều ; m a, g kho n 1 Đ ều 8; m b, p kho n 1, kho

Đ ều ; Đ ều 47 Bộ luật hình s .

X ph t b cáo Lê Th U (

( u h

ù hời h n tù tính từ ngày 15/3/2015.

N i ra, n ơ h m còn tuyên về, trách nhi m dân s , xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luậ nh.

h

h

h O

h

i nội u

u

Đến các ngày 30/5/2017, 08/6/2017, 16/8/2017 b cáo O

kháng cáo bổ u

i nội dung kêu oan.

h

u ễ Đức T

h

i nội u

u

Đến các ngày 28/6/2017, 20/7/2017 b cáo T

h

ổ u

i nội dung kêu oan.

9 h

h Hồng V

h

i nội u

u

Đến ngày 26/5/2017 b cáo V

h

ổ u

i nội dung kêu oan.

Ngày 09 thán

u ễn Hữu P

h

i nội u

u

Đến ngày 30/8/2017 b cáo P

h

i nội dung xin gi m nhẹ hình ph t.

h

h U

h

i nội dung u

Đến ngày 07/6/2017 b cáo U

h

ổ u

i nội dung kêu oan.

Tại phiên tòa các bị cáo O, T, V, P và U trình bày nội dung kháng cáo và lời bào chữa cho mình như sau:

-

O

T kháng cáo kêu oan và ữ u

ộ u

u ầu h

nh, h

ệ h h ậ ô

ổ hầ

ế M hợ pháp, Công ty M ượ h h

ộ “ hiế ế W i , hiế ế ồ họa” trong

h

h

h

Công ty và Cô

h

h ế ế Website. C hư

h ặ hư

h h h h

ế h ế ế

ặ hư

h h h h

h ệu ượ 8 ườ h

h

ộ hợ h

hứ hô

h

h

h h

ấ

uổ hu ế

h

h ệu

h

hế h

h họ

lúa CXT30. Các b

ều h

hô

h h

h h ệ h h h

hợ ồ

Đồ

h ều

u ệ

hô

uộ họ

ều h

hư

h

ệ Cô

M hư h ế ế

h h h h

hư ổ hợ ượ

ượ hợ ồ hu

ề Cô

V ậ

T

O hỉ h ếu

h h ệ

ệ qu

h

V, P và U

làm sai C cáo O và T hỉ hấ

ỗ

ệ qu

ườ

các

hô qu ườ h hắ h

ộ hậu qu h ườ h

O h

hỉ hậ ượ ừ

V 9

ồ

hô

hậ

ồ

hư h

h

tuyên. B

T h

hỉ tham gia hu ế

h không h

ều h h hờ

hỉ

ư

h

h

h hô h

Ch

h ộ ồ qu

hô

hợ ồ

ườ h

hô

hậ ề ừ

V, P và U h ừ ườ h V ậ các

O và T h

h hô

h

ộ ừ

h ế

. Ngoài ra

O và T hô h

hấ ề hầ

h h ệ

ồ hườ h ệ h h

ầ h N và ề

ậ hứ hư

h

u ừ

h

ượ qu ề hậ

h

ồ : ề ồ hườ

hừ ĩ ứ

C

ấ ờ h h ậ

h

h

ấu

Cô

M

u ầu

Cô

u

ô ộ .

O

u ầu

9 hồ

Cô

M

qu

ều tra Cô

h h h C hu ữ

ộ

B

V h

u

ữ u

ộ u

u ầu h mình vì h

hỉ

h h h

Cô

M ượ h h ậ

h ộ hợ h

hô

O và T ổ hứ hộ h hô

qu ề hu h ắ ế

hư

ọ h

ộ

O hỉ h h ệ

hỉ

O hu ề

U

hu

ề Công ty. S u h hậ ề ừ

h hư

h ề hu hồ

ề

hu

ộ h

O,

hô

h ế

ề V ậ

hô h ộ ừ

h ế

hô ồ

ề hư

hầ

h h ệ

h

u

u ầu

qu

ổ

qu

ều

hu ữ

hô

qu ế h ộ .

T i phiên tòa b cáo P

h ổi nội dung yêu cầu kháng cáo c a mình và nhìn nhận hành vi c a mình là ph m tội, yêu cầu Hộ ồng xét x xem xét gi m nhẹ hình ph t cho b cáo b

ược s m về nhà, các phần khác c a b th m b cáo th ng nhất và không có kháng cáo. Tuy nhiên chỉ yêu cầu khấu trừ s tiền b

ộp khi tham gia ký kết hợ ồng là 9 9

ồng vào s tiền b

hĩ

hoàn tr l i cho các b cáo O và T.

T i phiên tòa b cáo U

h ổi nội dung yêu cầu kháng cáo c a mình và nhìn nhận hành vi c a mình là sai ph m, yêu cầu Hộ ồng xét x xem xét gi m nhẹ hình ph t cho b cáo, b cáo th ng nhất theo nội dung b

h m về s tiền b cáo thu nhận từ hợ ồng và giao l i cho các b cáo P và V hư do b

hĩ Công ty M là có thật, nên b

ư ng và th c hiện, b

h h h c a Công ty Đ i v i hợ ồng c a ông Đặ V Bé N và ông Trần Hữu Đ u khi thu tiền b

cho hợ ồng c a ông V V M, việc này b cáo có báo v i b cáo O biết, b cáo còn giữ

ồng. B cáo nhìn nhận hành vi c a mình là sai trái, c m thấy h i hận

ếp tay cho phía Công ty M gồm các b cáo O, T và V th c hiện hành vi lừ o nhiều ười dân Đồng Tháp, nên b cáo xin Hộ ồng xét x xem xét gi m nhẹ hình ph t cho b cáo b

ược s m về nhà. Ngoài ra b

yêu cầu Hộ ồng xét x xem xét khấu trừ s tiền b

nộp khi tham gia ký kết hợ ồ

9 9

ồng vào s tiền b

hĩ hoàn tr l i cho các b cáo O và T.

Quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa:

Đ i diện Viện ki m sát cho r ng á

h m xét x các b cáo Nguyễ Đức T, Thân Th O, Hà Th Hồng V, Nguyễn Hữu P và Lê Th U ph m tội: “Lừa ảo chiế

t tài sản” theo kho

Đ ều 139 Bộ luật hình s

ứ, ườ

ội và

h uật. Việc các b cáo O, T và V n i ra r ng các b cáo không có ph m tội

h

u

hô

ứ, b i lẽ: Các b lợi d

h hĩ Cô

ổ phần liên kết M tri h hư

h h ết kế Website

h Cô

hư

h ện t h qu nh pháp luật

ư

h ều th

n gian d

các b h

ư

ký hợ ồng v i công ty M và giao tiền cho các b cáo nh m chiế

t. Đ i v i các b cáo P và U t i phiên phiên tòa thừa nhận hành vi ph m tội c a mình, thành kh n khai báo,

h i c i ược xem là tình tiết m

áp d

m p kho

Đ ều 46 Bộ luật hình s

ề ngh Hộ ồng xét x ( Đ

ức hình ph t mà

h

u

i v i các b cáo O, T, P và U là cao, vì trong v án này các b cáo O, T

ộp tiền khắc ph c hậu qu gần hết cho tất c nhữ

ười b h i; b cáo U sau khi thu tiền c

ười b h ều giao nộp l i cho các b cáo P, V và O, b cáo chỉ giữ l i s tiề

chiế

t riêng; nhiều ười b h i trong v

i xin gi m nhẹ hình ph t cho các b cáo O, T, P và U. Vì vậy ề ngh Đ gi m nhẹ một phần hình ph t cho các b cáo O, T, P và U khi quyế nh hình ph

i v i b cáo V xét thấy mức hình ph

h m

u

i v i b

i tính chất, mứ ộ hành vi ph m tội c a b cáo trong v án này,

ề ngh giữ u

hư

h m; Về trách nhiệm dân s do trong b

h

hư ề cậ ến việc khấu trừ s tiền b cáo P và U nộp khi tham gia ký kết hợ ồng mỗi b

9 9

ồng, nên cần thiết ph i khấu trừ vào s tiền mà các b cáo có hĩ

hoàn tr l i cho các b cáo O và T Đ i v i các phần khác về trách nhiệm dân s , x lý vật chứng và án phí xét thấ th

i quyế

qu nh pháp luậ

ứ

ề ngh HĐ

ữ nguyên.

Từ

ề ngh Đ : C ứ m b kho

Đ ều 248; m c kho

Đ ều 249 Bộ luật t t ng hình s , không chấp nhận kháng cáo c a các b cáo Thân Th O, Nguyễ Đức T, Hà Th Hồng V về việc kêu oan; chấp nhận kháng cáo c a b cáo Nguyễn Hữu P và Lê Th U về việc xin gi m nhẹ hình ph t; Chấp nhận yêu cầu khấu trừ s tiền các b cáo P và U

ộp khi tham gia ký kết hợp ồng. S a b

h h hư ng gi m nhẹ hình ph t cho các b cáo O, T, P và U, giữ nguyên mứ

i v i b cáo V và s a một phần trách nhiệm dân s .

C ứ vào các chứng cứ, tài liệu

ược th m tra t i phiên tòa phúc th ; cứ vào kết qu tranh luận t h

ầ , toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến c a Ki m sát viên, các b cáo và nhữ

ười tham gia t t ng khác,

XÉT THẤY:

Công ty Cổ phần liên kết M (gọi tắt là Công ty M) ược

h h ập vào ngày 06/3/2012, a chỉ

s h h 1x, khu tập th C c C nh sát kinh tế - Bộ Cô

hường X, quận T h h h ;

m kinh doanh s 1x, ngách 9/xx, ngõ 9, ph T hường D, quậ C hư Công ty ho ộng t i s 15xx tầ

h C hu ô h V hườ Đ quận L u h ều ầ h ổ

h

h

ầ hứ

ẫ

s chính hư

Đ hỉ tr s chính c a Công ty M các b cáo T O

l i lần thứ 4 vẫn là s 1x, khu tập th C c C nh sát kinh tế - Bộ Cô

hường X, T hư th c chất

ượ Cô

h h ệ hữu h (TNHH) hư

V do bà

h

thuê l

h h bà V h Minh H

h

Lợi d ng việc Công ty M có

h

h m c “H

ộng thiết kế Website, thiết kế ồ họa”, mặc dù hư ượ s h h c

qu h ư c có th m quyền h h ệ h

ộng “Sàn giao d h i n tử” và cung ứng Website cho khách hàng, hư các b cáo O và T

ư

ư ng về hư

h h ết kế Website kích cầu trúng xe mô tô, ồng thời liên kết v i b cáo Hà Th Hồng V, m c

h b cáo V liên l c v i b cáo Nguyễn Hữu P

c Công ty TNHH P có tr s t i s 9x hường 2, thành ph C, chia sẽ v i b cáo P và các thành viên trong hệ th ng c a b cáo P h

hư

h h ết kế Website kích cầu trúng xe c a Công ty M. Sau khi nhóm c a b cáo P ồng ý, b cáo V

hệ mời b cáo O và b cáo T về Đồng Tháp tri n khai trư

h trên

ườ

ặ ù hư

h

hư

ồng ý c

qu hứ

ỉnh Đồng Tháp, hư ngày 15/12/2013, b cáo O b cáo T ặ các b cáo V, P, U

h h

ô

ế h h h h ệ và phân công nhiệm v và vai trò c a từ

ười u qu

, thuyết trình hư

h h ết kế Website kích cầu

hư ng xe mô ô

h h

ô

cho nhiều ười dân tham

Đ h ườ

ư ng tham gia và phát tri n thành viên, trong buổi thuyết trình các b cáo O và T

ế

hư ng xe mô tô ượ

ư h 0 ườ

hệ h

h h h

b cáo P ồ : b cáo Nguyễn Hữu P, b cáo Lê Th U, bà Lê Th Duyên L, ông Đỗ V

và ông ư

h ệ

hỉ có b cáo U nhận xe mẫu. Đ th c hiện hành vi ph m tội c a mình b cáo O b cáo T giao cho b cáo V nhiệm v giám sát ho ộng tri n khai th c hiệ hư

h

i thu chi, nhận tiền từ các b cáo

U nộ

h b cáo O,

ấu cho ười tham gia hợ ồ

hư ng. Các b cáo P U

h

ượ hư

ợ ừ ệ

hư , b

h

ườ h

hư ng

hậ h hồ thông qua việc vậ ộng, lôi kéo nhiều ười tham gia ký hợ ồng.

Hộ ồng xét x xét thấy hành vi c a các b cáo O, T, V, P và U là nguy hi m cho xã hộ

h

ến quyền s hữu hợp pháp c a ch s hữu, gây mất trật t tr an h

ư uận quần chúng nhân dân. Các b cáo trong ộ tuổ

ộng, có sức khỏ hư

hô h

hỉ

ộ

hu hậ hợ h

hỉ vì mu n có tiề h h h

thỏ

lợi ích c a b n thân. Các b

bàn b c và phân công c th nhiệm v và vai trò c a từ

ườ th c hiện hành vi lừa d i nhiều ười dân thông qua việc lợi d

h hĩ ô

M tri

h hư

h h ết kế Website có kích cầu trúng xe, v i m

h h

ười dân mong mu n trúng xe u h

h

, vì họ n hĩ ng khi h

h ư

u

ược trúng xe

theo lời thuyết trình, gi i thiệu c a các b cáo, mặc dù phần l

ười dân khi tham gia hô

ế rõ nội dung hợp ồng về thiết kế

hô có m

h s d ng Website, hư họ vẫn tham gia ký hợ ồng và

tiền v

ư c Shop V tr

9 9

ồ và Shop G tr giá 6.8

ồ v i m

h h h h ọ

ng mình sẽ ượ

hư xe mô tô

ư ng lời thuyế

h qu

, gi i thiệu quá hấp dẫn c a các b cáo trong v án, trong khi trên th c tế các b cáo không cung cấp Website và th c hiệ hĩ

c a mình cho khách hàng sau khi nhận tiền và ký hợ ồng v i họ. V i hành vi và th

n gian d i trên, các b

ậ ộ dỗ

ười dân tham gia ký kết hợ ồng tr giá mỗi hợ ồ 9 9

ồ hu ượ

ề

ồ

ồ

ề huế hu hậ

h ổ ộ

88

ồ

u h

hu h

nh b cáo O T h ế

ồng, b cáo P h ế

95

ồ (bao gồm c kho n hu

ô

ồ

nâng cấp thành viên vàng), b cáo V h ế

ồ

ổ

ề

cáo O, T, V, P h ế

85 ồ . Ngoài ra sau kh hô

hợ

cáo V, các b cáo O, T, P, U ế

ổ hứ hu ế

h C u

ộ ưu

h h h C ề ệ h ết kế Website kích cầu

hư ng xe môtô và nhiều ưu

h ưu

u

ng lúa m i CXT30 c a Tiến sĩ T

h

ng ặ ù

h

h ệ hư ượ h ư ô hậ

qu và ông

xác nhận không có liên kết v i các b

bán lúa gi ng trên. B cáo U tiếp t c thu tiề

0

ườ

h

ượ

ồ

u h

ề h ông M, các b cáo O T h ế

ồ b cáo U h ế

ồ . Rõ ràng các b cáo nhận thứ ược hành vi c a mình là nguy hi m cho xã hội, trái pháp luậ hư

cáo vẫn c ý th c hiện nh m m c

h lợi cho b n thân. Cho nên cần thiết ph i cách ly các b cáo ra khỏ ời s ng xã hội một thời gian nhấ nh là phù hợp nh

c các b cáo tr h h ô

h h

h xã hộ ồng thờ

h

ừa chung trong toàn xã hội.

Các b cáo O, T, V kháng cáo kêu oan cho r ng mình không ph m tội “Lừa ảo chiế

t tài sản”

hô

, vì t i phiên tòa các b

hô

uấ

h ượ những h ế

ngoài các tình tiế

h

ặt khác v i nhữ

u

hứng minh rõ vai trò ph m tội c a các b cáo trong v án từ cao t i thấp hư u: B cáo O

ười có vai trò chính, b cáo là ườ i diện cho công ty M,

ười ch ưu ổ chức, th c hiện việc ều hành, phân công nhiệm v cho từng b cáo trong v án th c hiện hành vi ph m tội; B cáo T v i vai trò ồng ph m là thành viên Hộ ồng qu n tr cùng ph i hợp chặt chẽ v i b cáo O th c hiện hư

h h ết kế Website có kích cầu trúng xe và nhiều ưu ã h

ười tr c tiếp thuyế

h hư

h h ầu trúng hư ng xe

ượ hư ng những lợi ích chung v i b cáo O; B cáo V v i vai trò ồng ph m là cầu n i quan trọng giữa các b cáo T, O và các b cáo P, U và b cáo

ười

ức tích c ư b cáo T và b cáo O về tỉ h Đồng Tháp m rộng th ường nh m m

h ừ o nhiều ười dân, th c hiệ

i thu chi, tặng hư ng thay cho b cáo O và chiế

h

h

i v i s tiền nhận ược từ các b cáo P và U, khi giữ l i không chuy n về cho b cáo O; Các b cáo P và U v

ồng ph m

ười giúp sức tích c c cho b cáo O và T th c hiện hành vi chiế

t tài s n, tr c tiế ư hợ ồng cho nhiều ười dân ký kết, thu tiền c a họ giao cho các b cáo V, O và giữ l i một phần s tiề hu ượ chiế

t riêng cho cá nhân.

Xét thấy Tòa án cấp

h

các b cáo O, T, V, P và U ề ộ “Lừa ảo chiế

t tài sản”

ườ

ội và

ứ ồng thời xem xét hế

h ế

ặng,

hẹ, nhân thân khi quyế nh hình ph t cho các

. Tuy nhiên mứ h h h

h m u

i v i các b cáo O, T, P và U là nặng, vì trong v án này các b cáo O, T

ộp tiền khắc ph c hậu qu gần hết cho tất c nhữ

ười b h i; b cáo U sau khi thu tiền c

ười b h ều giao nộp l i cho các b cáo P, V và O, b cáo chỉ giữ l i s tiền

chiế

t riêng; nhiều ười b h i trong v

n i xin gi m nhẹ hình ph t cho các b cáo O, T, P và U, nên cần thiết xem xét gi m nhẹ một phần hình ph t cho các b cáo này là phù hợp Đ i v i b cáo P và b cáo U t i phiên tòa hôm nay các b

h ổi yêu cầu kháng cáo, xin gi m nhẹ hình ph t, các b cáo

h hận hành vi ph m tội c

h

h h hẫn khai báo,

h i c

ược xem xét áp d ng bổ sung tình tiết gi m nhẹ thật thà khai

h i c i ượ qu nh t

m p kho

Đ ều 46 Bộ luật hình s khi quyế nh hình ph t. Đ i v i b cáo V, xét thấy mức hình ph

h u

i v i b cáo là hoàn toàn phù hợp tính chất, mứ ộ nguy hi m c a hành vi ph m tội do b

hấc, xem xét nhân thân và các tình tiết nặng, gi m nhẹ cho b

hô ược xem xét gi m nhẹ mà giữ nguyên mức hình ph

i v i b cáo là phù hợp.

h m áp d ng tình tiết gi m nhẹ là bồ hường thiệt h i và khắc ph c hậu qu cho các b cáo V và U h qu nh t

m b kho

Đ ều 46 Bộ luật hình s

999

hô

g, vì các b cáo V và U không có nộp tiền khắc ph c hậu qu trong v án này, việc này

ược các b cáo O và T

nh t i phiên tòa, khi cho r ng s tiền b n thân các b

hư

h

cáo nộp

các b

i diện công ty M khắc ph c hậu qu thiệt h h

ười b h i không khắc ph c thay cho b cáo V và b cáo U, nếu các b cáo V và U gây thiệt h i ph i t ch u trách nhiệm, nên không áp d ng tình tiết gi m nhẹ trên cho b cáo V và U là phù hợp.

Đ i v i việc gi i quyết trách nhiệm dân s , do trong b

h m không ề cậ ến việc khấu trừ s tiền mà b cáo P và b cáo U

ộp mỗi b cáo là 9.900

ồng khi tham gia ký kết hợ ồng v i Công ty M, T i phiên tòa các b cáo P và U có yêu cầu khấu trừ, xét yêu cầu c a các b cáo P và U

nên ược xem xét chấp nhận là phù hợp, vì vậy cần trừ s tiền này vào s tiền mà các b cáo P và U

hĩ

hoàn tr l i cho b cáo O và T theo b

h m h b cáo P

hĩ

tr l i cho b cáo O và T là 112.220.000 ồng (12

ồ – 9 9

ồng); b cáo U

hĩ

tr l i cho b cáo O và T là

ồ (

ồng – 9 9

ồ

ồng thời s a cách tuyên về cách h

n thi hành án và s a án phí dân s

i v i b cáo P và b cáo U ư

ứng v i trách nhiệm dân s mà các b cáo ph i ch u cho phù hợp quy nh pháp luật.

Đ i v i việc b cáo O cho r ng chỉ nhậ ược từ b cáo V 9

ồng qua chuy n kho n, không có nhận 60.400.000 ồng tr c tiếp từ b cáo V, xét thấy biên nhận ngày

h hiện rõ nội dung b cáo V có nộp tiền cho b cáo O s tiền

ồng, b cáo O

hừa nhận có ký vào biên nhận này t i phiên tòa hôm nay, ngoài ra t h

h m ngày 22/12/2015 b cáo O

hừa nhận có nhận từ b cáo V s tiền

ồng, nên có

khẳng nh b cáo V có nộp tiền và chuy n kho n cho b cáo O v i tổng s tiền

ồng. Việc b cáo V cho r ng b cáo chỉ nhận từ b cáo U và b cáo P

ồng, b

h hư ng xe, chi tiền huê hồng, s tiền còn l i

cáo

và chuy n toàn bộ cho b cáo O và

chuy n cho b cáo O s tiền nhậ

mua xe h hư ng là 8

ồng xong nên b cáo không có chiế

t tiền, xét thấy b cáo V không cung cấ ược tài liệu, chứng cứ chứng minh trình bày c

h

, mặt khác b cáo O không thừa nhận;

ứ các tài liệu, chứng cứ theo hồ

án và lời khai các b cáo, ư

t i phiên tòa, chỉ

chứng minh b cáo V giao và chuy n cho b cáo O s tiền

ồng hư nêu trên.

Đ i v i việc b cáo O yêu cầu hoàn tr cho b cáo 139 kg hồ c a Công ty

C qu

ều tra

hu ữ, xét thấy theo hồ

án không th hiện việc C qu

ều tra có thu giữ c a b cáo tài liệu trên, nên không

chấp nhậ Đ i v i việc b cáo V yêu cầu hoàn tr l i 03 quy n sổ mà C qu

ều

hu ữ từ b cáo, xét thấ

ệu, chứng cứ

qu ến v án, nên tiếp t c t h hu ưu hồ

hư

h

u là phù hợp.

Đ i v i các phần khác về trách nhiệm dân s

hư x lý vật chứng và án phí trong b

h m, xét thấ

ứ

h uật, nên Hộ ồng xét x quyế nh giữ nguyên hư

h m u , không chấp nhận kháng cáo c a các b cáo O, T và V.

Từ những nộ u

ề ngh c

i diện Viện ki m sát t i phiên tòa

, phù hợp pháp luậ

ược Đ xem xét chấp nhận.

hô

ứ

hấ hậ h

về việc kêu oan c a các b cáo O, T và V, chấp nhận kháng cáo xin gi m nhẹ hình ph t c a b cáo P và b cáo U. Vì vậy s a qu ế

h

h

ề hầ h h h , về trách nhiệm dân s và án phí hù hợ

Do kháng cáo c

O, T và V hô

ượ hấ hậ , nên cáo O, T và V h h u án phí h h

h h R

U d h

các

ượ hấ hậ , nên các

P và U không h h u

h h h

h h .

C hầ h

qu ế

h

h

hô

h

h h h ệu

h uậ

ừ

hế hờ h h

h

h

Bởi các lẽ trên,

C ứ m b kho

Đ ều 248; m c kho

Đ ều 249 Bộ luật t t ng hình s ,

QUYẾT ĐỊNH:

- Không chấp nhận kháng cáo c a các b cáo Thân Th O, Nguyễ Đức T, Hà Th Hồng V về việc kêu oan.

- Chấp nhận kháng cáo c a b cáo Nguyễn Hữu P và b cáo Lê Th U về việc xin gi m nhẹ hình ph t.

S a quyế nh c a b

h m về phần hình ph t, trách nhiệm dân s và án phí dân s

h m.

Tuyên b các b cáo Thân Th O, Nguyễ Đức T, Hà Th Hồng V, Nguyễn Hữu P và Lê Th U ph m tội “Lừa ảo chiế

t tài sản”.

* Áp d

m a kho

Đ ều 9; Đ ều ; Đ ều ; m a, g kho n 1 Đ ều 8; m b kho n 1, kho

Đ ều 46 Bộ luật hình s .

X ph t: B cáo Thân Th O 8 (

( áu) tháng tù. Thời h n tù tính từ ngày t m giam ngày 14/3/2015.

X ph t: B cáo Nguyễ Đức T 07 (b

( u h tù. Thời h n tù tính từ ngày t m giam ngày 14/3/2015.

* Áp d

m a kho

Đ ều 9; Đ ều ; Đ ều 53; kho

Đ ều 46 Bộ luật hình s ; m a kho

Đ ều 48 Bộ luật hình s .

X ph t: B cáo Hà Th Hồng V 07 (b

ù hời h n tù tính từ ngày t m giữ ngày 16/7/2014.

* Áp d

m a kho

Đ ều 9; Đ ều ; Đ ều ; m a, g kho n 1 Đ ều 8; m b, p, s kho n 1, kho

Đ ều 46 Bộ luật hình s .

X ph t: B cáo Nguyễn Hữu P (

( u h tù. Thời h n tù tính từ ngày t m giam ngày 15/3/2015.

* Áp d

m a kho

Đ ều 9; Đ ều ; Đ ều ; m a, g kho n 1 Đ ều 8; m p kho n 1, kho

Điều 46 Bộ luật hình s .

X ph t: B cáo Lê Th U 04 (b

( u h tù. Thời h n tù tính từ ngày t m giam ngày 15/3/2015.

* Về trách nhiệm dân s : Áp d ng Đ ều 89 ộ uậ

- Các b

h

h O

u ễ Đứ T

hĩ

ồ hườ h ệ h h ô

u ễ V

8.900.000 ồ

uỳ h h hư 8 9 ồ và bà Trần Th N 9 9

ồng, ược hấu ừ

ề

ồ

cáo O

ộp t i Chi c c thi hành án dân s thành ph Cao Lãnh.

- B

h U

hĩ

h các b cáo O T là 23.100

ồ

- B

h ồ V

hĩ

h các b cáo O T là 9 88 ồ

- B cáo Nguyễn Hữu P

hĩ

bồ hường thiệt h i cho ông Võ V N s tiền là

ồng và tr cho các b cáo O T

ề là 112.2

ồ ược khấu ừ

ề

ồ mà b cáo P

ộ

Ch

h h h

h h h C, b cáo P

h

ếp cho các b cáo O v T là 1.6 ồ

Khi án có hiệu l c pháp luật, ườ ượ h h h

u ầu thi hành án

ười ph i thi hành án hư h h h xong s tiền trên, thì ph i ch u lãi suất theo mức lãi suất ượ qu nh t i kho

Đ ều 468 Bộ luật dân s n

, ư ứng thờ

hư h h h i v i s tiền chậm thi hành cho ến khi thi hành án xong.

- Về vật chứng: Áp d ng kho

Đ ều 76 Bộ luật t t ng hình s ;

h

cáo O gồ :

ề

8

ồ (

hấu trừ tiền trách nhiệm dân s b cáo ph i bồ hường); 01 Laptop hiệu

u ; ổ cứng CPU máy tính (niêm phong); 02 thẻ ATM c a Ngân hàng TECHCOMBANK; 01 thẻ

h

CO

;

ện tho i SONY Xperia màu trắng b c;

ồng hồ

i màu trắng b c hiệu CAN O;

lo i màu vàng có chữ 10K; 01 nhẫn kim lo i màu vàng có s 9

h hộ

u hồ (

h

hữ

h hô

qu ế ệ h ộ

h

cáo T, gồ :

ện tho

O

u ;

ện tho i O Y

u

;

ồng hồ

i màu vàng hiệu EMPORIO ARMANI; 01 nhẫn kim lo i màu vàng có chữ J h hộ

u

ắng; 01 cây viế u

hữ PARKER (niêm phong).

h

cáo V, gồm: 01 Laptop hiệu Dell m u

không dây s chuộ

ện tho i ALCATEL ONE TOUCH màu trắng (niêm phong).

h hu ưu hồ

ồm: 03 cu n sổ ( ồ ột cu n sổ màu hồng hiệu NOTE BOOK th c ph m chứ

C O -S, tờ 15 và 16 có ghi nội dung nhận tiền từ P và U; một cu n sổ màu xanh, tờ 8 ến tờ 14 và tờ 17, 18 có ghi nội dung th hiệ ười tham gia hợ ồng và nhận tiền từ P; một cu n sổ u tờ 01 có ghi nội dung nhận hàng từ P ngày 14/01/2014); 03 cu n phiếu thu, 01 cu n phiếu chi Công ty M; 01 cu n sổ u h h

h h ười tham gia ký hợp ồng v i Công ty M; 01 quy n sổ

u

hữ

C O

hữ viết c

hư c; 01 giấy chứng nhận doanh nghiệp c a Công ty M; 01 giấy chứng nhậ

ẫu dấu do Công an thành ph Hà Nội cấp; 01 quy n sổ tay màu nâu có chữ IMPRESSION; 01 quy n sổ

u

u ễ hư ; 01 Quyết nh c a Công ty M do Thân Th O ký bổ nhiệm cho Nguyễ Đức T; 01 cu n sổ ều lệ ho ộng c a Công ty M; 01 phiếu thu tiền góp v n c a Công ty M; 03 tờ

i cho Công ty M.

h hu u h

ồ :

ộ ấu u ỏ có chữ Ch t ch Hộ ồng qu n tr Nguyễ Đức T;

ộ ấu u ỏ có chữ Tổ

c Thân Th O.

h Cô

h h h

ộ ộ ộ ấu

u ỏ

hữ Cô Cổ hầ

ế M

h h qu ề

(Vật chứng nêu trên hiện Chi c c thi hành án dân s thành ph C

qu n lý).

* Về

h : Á

Đ ều 99 ộ uậ

h h Đ ều

ộ uậ

h qu ế

V

12/2016

Ủ hườ

qu hộ

- Á h

:

P h h u 300.

ồ ;

U h h u 1.155

ồ và

V h h u

h 9

ồ

h

h .

- Án phí h h : C

h

h O u ễ Đứ T và

h ồ g V ỗ

h h u

ồ

h h h

h h

C hầ h

qu ế

h

h

hô

h

h h h ệu

h uậ

ừ

hế hờ h h

h

h

h h

h ệu

h uậ

ừ ngày tuyên án.