Bản án 285/2023/HS-PT — Hình sự

NDANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NDÂN TỈNH QUẢNG NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Tấn Long.

Các Thẩm phán:

Ông Nguyễn Văn Dũng

Ông Nguyễn Hữu Thịnh

- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Ly Ly - Thư ký Tòa án Ndân tỉnh Quảng Nam.

- Đại diện Viện kiểm sát Ndân tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Xuân Hương- Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án Ndân tỉnh Quảng Nam, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 221/2023/TLPT-HS ngày 18 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo Đặng Duy P, do có kháng cáo của bị cáo Đặng Duy P đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 77/2023/HS-ST ngày 07 tháng 9 năm 2023 của Tòa án Ndân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam.

- Bị cáo có kháng cáo: Đặng Duy P, sinh ngày: 04/3/2004 tại Quảng Nam; HKTT: khối M, phường N, thị xã P, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: lao động phổ thông; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng H và bà Nguyễn Thị L; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không; Nthân: ngày 16/5/2023, bị Cơ quan CSĐT Công an thị xã Điện Bàn khởi tố bị can về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại Điều 134 Bộ luật Hình sự; bị cáo Phú bị bắt tạm giam trong vụ án khác, có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 23/10/2022, nhận được tin báo của quần chúng Ndân về việc có một số thanh niên tụ tập, sử dụng hung khí để gây rối, đánh nhau tại khu vực thuộc khối phố Hà Quảng Bắc, phường Điện Dương, thị xã Điện Bàn. Khi đến hiện trường, tổ công tác Công an phường Điện Dương phát hiện thu giữ 02 hung khí tự chế bỏ lại tại hiện trường, cách một đoạn có nhóm thanh niên tụ tập ngồi nhậu nên tổ công tác đã tiến hành kiểm tra và yêu cầu giải tán nhóm thanh niên trên. Tổ công tác đã tiến hành xác minh thông tin các đối tượng có liên quan đến sự việc sử dụng hung khí để gây rối, đánh nhau và chuyển đến Cơ quan CSĐT Công an thị xã Điện Bàn giải quyết theo thẩm quyền.

Quá trình điều tra xác định như sau: Do có mâu thuẫn từ trước giữa Đặng Ngọc H với Thân Văn Đ nên ngày 22/10/2022 H dùng điện thoại di động đăng nhập ứng dụng Messenger nhắn tin, gọi điện thách thức, hẹn đánh nhau tại Công viên thuộc phường Điện Ngọc, thị xã Điện Bàn với Thân Văn Đ, tuy nhiên nhóm của H không đến chỗ hẹn. Đến ngày 23/10/2022, H và Đ tiếp tục hẹn đánh nhau tại khu vực Vườn Cọ thuộc khối phố Hà Quảng Bắc, phường Điện Dương thị xã Điện Bàn. Sau đó, H điện thoại, thông qua ứng dụng Messenger rủ rê Lê Văn K, Phan Hà Đ1, Lưu Thanh P1, Đặng Duy P, Bùi Kim T, Võ Công Như Tr, Phùng Tấn P2, Văn Tiến H1 tập trung tại khu vực Vườn Cọ để đánh nhau với nhóm của Thân Văn Đ. Khi nghe H rủ đi đánh nhau thì Đ1 đang điều khiển xe mô tô hiệu Sirius, màu xanh Đ BKS 92D1-409.36, chở Nguyễn Hữu P3 đi chơi nên Đ1 rủ P3 cùng tham gia thì P3 đồng ý rồi Đ1 và P3 chạy xuống khu vực Vườn Cọ; Bùi Kim T rủ thêm Phạm Quang N, Văn Đ2 Anh K và Nguyễn Lý Thanh M cùng tham gia đánh nhau rồi N điều khiển xe mô tô hiệu ESPERO, BKS 92CA-008.58 chở Bùi Kim T, Văn Đ2 Anh K, Nguyễn Lý Thanh M đến khu vực Vườn Cọ tập trung.

Khoảng 19 giờ 00 phút cùng ngày tại khu vực Vườn Cọ, Phùng Tấn P2 điều khiển xe mô tô hiệu Wave, màu đỏ Đ, BKS 43S5-XXXX chở Văn Tiến H1 đến một nhà thờ gần khu vực Vườn Cọ để lấy một bao hung khí (dao tự chế) rồi mang về Vườn Cọ. Sau đó, P thấy Nguyễn Lê Văn T1 và Phùng Võ Hoàng T2 đến khu Vườn Cọ nên P nhờ T1 và T2 chạy ra ngã ba biển Điện Ngọc để chở hai két vỏ chai thuỷ tinh về Vườn Cọ để làm hung khí đánh nhau. Khi được P nhờ giúp thì T1 lấy xe mô tô của P điều khiển chở T2 đến ngã ba biển Điện Ngọc, bên cạnh quán tạp hóa chở hai két vỏ chai thủy tinh, loại vỏ chai nước ngọt Sting về Vườn Cọ. Sau đó, T1, T2 bỏ về trước. Khoảng 30 phút sau thì H điều khiển xe mô tô hiệu Jupiter, màu Đ trắng, BKS 92S2-XXXX đến khu vực Vườn Cọ để tập hợp các thành viên và chờ nhóm của Đ; Võ Công Như Đ2 khi đến khu vực Vườn Cọ chơi rồi tham gia cùng với nhóm của H đánh nhau; Lê Văn K đến tập trung có mang theo hung khí tự chế (cây đao Quan Công). Khi thấy mọi người đến tập trung đã Đ1 đủ, H đưa cho Đ2 số tiền 100.000 đồng để đi mua xăng và khẩu trang, sau khi có xăng và khẩu trang thì H và H1 tiến hành chế tạo 05 chai bom xăng làm công cụ để đánh nhau. Lúc này, nhóm của H bắt đầu chia hung khí là dao tự chế, vỏ chai thủy tinh và bom xăng đi bộ ra đường chính ĐT 603A. Nhóm của H chia thành hai nhóm nhỏ, đứng cách nhau khoảng 30 mét để mai phục đánh nhóm của Thân Văn Đ nhưng do chờ lâu nên hai nhóm bắt đầu tập hợp lại rồi tổ chức ăn nhậu. Lúc này, Đặng Duy P điều khiển xe mô tô hiệu ZONGSHEN, BKS 43K9-XXXX, màu xanh đến tập trung. Đến khoảng 23 giờ 00 phút cùng ngày, có một nhóm thanh niên đi trên nhiều xe mô tô từ hướng Hội An ra Đà Nẵng qua khu vực này, nhóm của H cho rằng là nhóm của Thân Văn Đ nên H hô hào cả nhóm xông ra dùng vỏ chai thủy tinh, bom xăng ném về hướng nhóm thanh niên kia gây cháy mặt đường. Khi bị nhóm của H xông ra đánh, nhóm thanh niên kia bỏ chạy ra hướng Đà Nẵng thì nhóm của H quay vào lấy xe mô tô, cầm theo hung khí truy đuổi nhóm thanh niên kia, quá trình truy đuổi nhóm của H có người la hét, hô hào, cà hung khí xuống đường gây bắn tia lửa. Khi truy đuổi đến khu vực Cocobay, đoạn giáp ranh giữa phường Điện Ngọc, thị xã Điện Bàn và phường Hòa Hải, quận Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng nhưng không thấy nhóm thanh niên kia nên nhóm của H tiếp tục đuổi lên khu vực Công viên Điện Ngọc nhưng không tìm thấy nhóm thanh niên kia nên nhóm của H quay về lại khu vực Vườn Cọ cất hung khí rồi tập trung ăn nhậu. Sau đó, Công an phường Điện Dương tiến hành tuần tra, phát hiện nhóm của H tại khu vực Vườn Cọ nên yêu cầu nhóm H giải tán ra về.

Ngày 26/10/2022, UBND phường Điện Dương có Tờ trình đề nghị xử lý nghiêm các đối tượng có hành vi vi phạm pháp luật liên quan đến vụ gây rối trật tự công cộng xảy ra vào ngày 23/10/2022 tại khối phố Hà Quảng Bắc, phường Điện Dương, thị xã Điện Bàn.

Với nội dung vụ án như trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 77/2023/HS-ST ngày 07 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Đặng Duy P phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Đặng Duy P 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về hình phạt của các bị cáo khác, về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 18/9/2023, bị cáo Đặng Duy P có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát Ndân tỉnh Quảng Nam phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:

Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Đặng Duy P về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật. Khi quyết định hình phạt đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để làm căn cứ xử phạt bị cáo mức án 02 năm 06 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, không nặng. Tại cấp phúc thẩm, không phát sinh tình tiết mới, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm.

Bị cáo không tranh luận, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Đặng Duy P có đơn kháng cáo theo đúng quy định tại các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên kháng cáo của bị cáo là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đặng Duy P đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết và xin được giảm nhẹ hình phạt.

[3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ được Cơ quan điều tra chứng minh có tại hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận:

Hành vi cùng nhau bàn bạc, chuẩn bị hung khí, phân công nhiệm vụ tìm nhóm mâu thuẫn trước đó để đánh nhau, trong quá trình đuổi đánh các bị cáo đã la hét, cà hung khí xuống đường, ném bom xăng gây cháy làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương của các bị cáo Đặng Ngọc H, Đặng Duy P, Võ Công Như Tr, Võ Công Như Đ2, Lê Văn K, Phan Hà Đ1, Nguyễn Hữu P3, Bùi Kim T, Lưu Thanh P1 đã cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” với tình tiết định khung hình phạt “có tổ chức” và “dùng hung khí”. Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 77/2023/HS-ST ngày 07/9/2023 của Tòa án Ndân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam đã kết án bị cáo Đặng Duy P về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và đúng pháp luật.

[4] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đặng Duy P, thì thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra; đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để làm căn cứ xử phạt bị cáo Đặng Duy P 02 năm 06 tháng tù là có căn cứ pháp luật và không nặng. Sau khi xét xử sơ thẩm, không phát sinh tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới; hiện tại bị cáo đang bị các cơ quan tiến hành tố tụng thị xã Điện Bàn khởi tố, bắt tạm giam để xử lý trong vụ án “Cố ý gây thương tích’’; hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội gây ra, đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.

[5] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Đặng Duy P phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[6] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án cấp phúc thẩm không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,