Bản án 284/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 7 giờ 30 phút ngày 28/4/2025, Vũ Mạnh N đứng trước nhà tại số B, tổ dân phố T, phường C, thành phố Hải Phòng thì nhìn thấy anh Phạm Tiến H (sinh năm 1984) điều khiển xe mô tô Yamaha Sirius biển kiểm soát 34C1-498.21 chở anh Bùi Thanh H1 (sinh năm 1984, cùng trú tại tổ dân phố T) đi qua. Do bực tức, N chửi bới hai người. Anh H và anh H1 cho rằng N không chửi mình nên tiếp tục đi, còn Ngọc nghĩ bị coi thường nên vào nhà lấy một con dao phay dài 36,7 cm, giấu vào xe mô tô biển kiểm soát 34N5-4654 rồi đuổi theo trên Quốc lộ C hướng về chợ S. Khi đuổi được khoảng 500 mét, gần cổng sân Golf Chí L, N ép xe và dùng chân đạp vào đầu xe do anh H điều khiển làm cả ba người ngã sát vỉa hè. Sau đó N cầm dao đuổi theo anh H và anh H1 khoảng 100 mét nhưng không kịp nên quay về nhà. Hành vi của N xảy ra tại nơi công cộng, khu vực đông dân cư, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, làm người dân hoang mang, lo sợ.

Theo kết luận giám định pháp y số 536 và 538 ngày 29/8/2025 của Trung tâm pháp y thành phố H, anh Bùi Thanh H1 và anh Phạm Tiến H đều bị chấn thương phần mềm, để lại các vết thay đổi sắc tố da nhưng không xác định được tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra. Bị cáo Vũ Mạnh N nhận thức rõ hành vi sử dụng hung khí đuổi người khác nơi công cộng là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện vì mục đích cá nhân. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ một con dao phay bằng kim loại, chuôi gỗ màu nâu và nhập kho vật chứng chờ xử lý theo quy định.

Về trách nhiệm dân sự, anh Phạm Tiến H yêu cầu bồi thường tiền mất thu nhập 15 ngày công và tổn thất tinh thần; anh Bùi Thanh H1 yêu cầu bồi thường tiền mất thu nhập 7 ngày công và tổn thất tinh thần. Tại Bản cáo trạng số 24/CT-VKS-NS ngày 15/9/2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Hải Phòng đã truy tố Vũ Mạnh N về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Tại cơ quan điều tra, Vũ Mạnh N khai nhận hành vi của mình như nội dung nêu trên, phù hợp lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan phù hợp kết quả khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ và kết luận giám định pháp y.

Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2025/HS-ST ngày 27 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hải Phòng quyết định:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự:

- Tuyên bố bị cáo Vũ Mạnh N phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

- Xử phạt bị cáo Vũ Mạnh N 03 (ba) năm tù thời hạn tính từ ngày bắt thi

hành án.

- Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Phạm Tiến H 10.000.000đ (Mười triệu đồng) và bồi thường cho anh Bùi Thanh H1 7.000.000đ (Bẩy triệu đồng).

Ngoài ra Bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, nghĩa vụ nộp án phí và quyền kháng cáo Bản án.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 10 tháng 10 năm 2025 bị cáo Vũ Mạnh N kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Bản án sơ thẩm, bị cáo đã nộp tiền bồi thường cho hai người liên quan, nộp toàn bộ án phí tại cơ quan thi hành án và xin giảm nhẹ hình phạt.

- Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:

Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Vũ Mạnh N về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét kháng cáo của bị cáo: Tuy nhiên, xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo mang tính bột phát, xảy ra trong thời gian ngắn; bị cáo chưa gây thương tích nghiêm trọng cho người khác; hậu quả xảy ra ở mức độ hạn chế. Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; hoàn cảnh gia đình khó khăn, đã ly hôn, đang nuôi con nhỏ và bố mẹ già. Bị cáo đã tự nguyện nộp tiền bồi thường cho anh H1, anh H và tiền án phí theo quyết định của bản án hình sự sơ thẩm nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới nên chấp nhận kháng cáo, giảm cho bị cáo một phần hình phạt, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Mạnh N, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 27/2025/HS-ST ngày 27 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hải Phòng: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Vũ Mạnh N 02 năm- 02 năm 03 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng, thời hạn tính từ ngày bắt thi hành án.

Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Vũ Mạnh N;Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2025/HS-ST ngày 27 tháng 9 năm 2025 của Toà án nhân dân khu vực 9

- Hải Phòng.

Xử phạt bị cáo Vũ Mạnh N 02 (hai) năm tù, thời hạn tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Vũ Mạnh N không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2025/HS-ST ngày 27 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hải Phòng có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.