Bản án 284/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:BàLê Thị Ngọc Dung

Các Hội thẩm nhân dân:1.Bà Trần Thị Phối

2.Bà Lê Thị Ngọc

-Thư ký phiên tòa: Ông Lê Đức Phong– Thẩm tra viên Tòa án nhân dânthành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Địnhtham gia phiên tòa: Ông Đặng Thành Thi-Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 4năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:844/2024/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 10 năm 2024 về hôn nhân gia đình theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số46/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 3 năm 2025giữa các đương sự:

* Nguyên đơn:Chị Hồ Thị Mỹ D,sinh năm: 1976; cư trú tại:Địa chỉ: Khu phố C, phường B, thị xã L, tỉnh Bình Thuận(vắng mặt).

* Bị đơn:Anh Huỳnh Văn H, sinh năm: 1967; cư trú tại: Tổ C, khu phố G, phường T, thành phố Q, tỉnh Bình Định(vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN: Tại đơn khởi kiện ngày 18/9/2024và các lời khai tiếp theo nguyên đơn chị Hồ Thị Mỹ Dtrình bày:Chị và Anh Huỳnh Văn Htự nguyện kết hôn vào ngày06/10/2016tại Ủy ban nhân dân phường B, thị xã L, tỉnh Bình Thuận, đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 132.Trước khi kết hôn anh chị có thời gian tìm hiểu nhau. Kể từ ngày chung sống vợ chồng chị sống không có hạnh phúc và thường phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, đời sống vợ chồng không cùng quan điểm nên thường phát sinh mâu thuẫn dẫn đến cãi nhau, mặc dù nhiều lần chị cố gắng hàn gắn hôn nhân nhưng không được nên tháng 5/2017 vợ chồng sống ly thân, chị về sống với mẹ ruột tại tỉnh Bình Thuận cho đến nay, cả hai không còn quan tâm chăm sóc, chia sẻ gì đến nhau. Nay chị nhận thấy mục đích hôn nhân của chị không đạt được, tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung vợ chồng không có nên chị yêu cầu Tòa giải quyết cho chị được ly hôn với anh Hđểổn định cuộc sống. Về con chung: Quá trình chung sống anh chị chưa có con chung nên chị không yêu cầu Tòa giải quyết. Về tài sản chung: Chịkhông yêu cầu Tòa giải quyết. Bị đơn anhHuỳnh Văn Hđã được Toà triệu tập hợp lệ nhiều lần đến Tòađể khai báo, kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hoà giải và tham gia phiên Toà xét xử nhưng anhHkhông đến Toà làm việc. Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật về tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và quan điểm giải quyết vụ án như sau:

Thẩm phán đã thực hiện đúng theo qui định của Bộ luật tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thờ i điểm xét xử sơ thẩm . Tại phiên tòa sơ thẩm , Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa tuân thủ đúng theo quyđịnh của pháp luật tố tụng dân sự.

Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng dân sự: Nguyên đơnthực hiện đúng nhưngbị đơn còn vi phạm các quyền và nghĩa vụ theo quyđịnh của BLTTDS.

* Về quan điểm giải quyết vu ̣ án : Căn cứ Điều 51, 56Luật Hôn nhân và gia đình; Đề nghị HĐXX: Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Hồ Thị Mỹ Dđược ly hôn anh Huỳnh Văn H. Về con chung và tài sản chung: Không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng thẩm quyền giải quyết: Đây là vụ án tranh chấp về ly hôn và nuôi con chung. Bị đơn có địa chỉ cư trú Tổ C, khu phố G, phường T, thành phố Q, tỉnh Bình Định.Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn thụ lý vụ án, giải quyết theo thẩm quyền quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 35 và điểm a, khoản 1, Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự.Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa, HĐXX căn cứ vào Điều 227, 228, 238Bộ luật tố tụng Dân sự xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Hồ Thị Mỹ Dvà anh Huỳnh Văn Hkết hôn trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu nhau và có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 132ngày 10/6/2016tạiỦy ban nhân dân phường B, thị xã L, tỉnh Bình Thuận,nên hôn nhân của anh chịlà hợp pháp. Kể từ ngày chung sống vợ chồng anh chị sống không có hạnh phúc và thường phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, đời sống vợ chồng không cùng quan điểm nên thường phát sinh mâu thuẫn dẫn đến cãi nhau, mặc dù nhiều lần chị cố gắng hàn gắn hôn nhân nhưng không được nên tháng 5/2017 vợ chồng sống ly thân, chị Dvề sống với mẹ ruột tại tỉnh Bình Thuận cho đến nay, cả hai không còn quan tâm chăm sóc, chia sẻ gì đến nhau.Hiện nay tình cảm vợ chồng không còn,đời sống chung không có, mục đích hôn nhân không đạt được, nênchị Dyêu cầu được ly hôn anh H, nhưng anh Hkhông đến Tòa tham gia tố tụng giải quyết vụ án thể hiệnanh không có thiện chí hàn gắn mà bỏ mặc đời sống hôn nhân. HĐXX xét thấy hôn nhân của anh chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được là phù hợp với việc Tòa xác minh thu thập chứng cứ tại địa phương. Nay chị Dyêu cầu ly hôn anh Hlà phù hợp với quy định của pháp luật, không trái đạo đức xã hội được qui định tại Điều 56 luật hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận.

[3] Về quan hệ con chung: Anh chị chưa có con chung nên chị không yêu câu Tòa giải quyết. [4] Về quan hệ tài sản: Chị Dkhông yêu cầu nên HĐXXkhông xem xét giải quyết. [5] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Căn cứ theo quy định tại Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, chị Hồ Thị Mỹ Dphải chịu 300.000đ án phí ly hôn.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định HĐXX.

Vì các lẽ trên;