Bản án 284/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 05/01/2020, Nguyễn T T1 và Nguyễn T L là anh em con chú bác đều trú tại thôn Đ xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi đến quán nhậu H Quán ở cùng thôn để ăn nhậu. Đến khoảng 00 giờ 15 phút ngày 06/01/2020, Huỳnh H ở cùng thôn với T1 và Lê Quang Đ (sinh năm 1982, trú tại: thôn T, huyện B) cũng đến H Quán để ăn khuya. Do quen trước nên T1 nói với H vào ngồi cùng bàn uống bia thì H và Đ vào ngồi chung bàn với T1 và L. Tại bàn nhậu, T1 và H nhắc lại việc trước đó H đánh Nguyễn Duy T (sinh năm 1986, trú tại: thôn Đ xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi) là anh ruột của L và còn nhắn tin cho T1 đòi đập xe của T1 nên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã. T1 dùng xô nhựa đựng đá đánh H thì H dùng tay đỡ rồi bỏ chạy về nhà ở gần đó, T1 lấy vỏ chai bia Dung Quất ném về hướng nhà H. Sau khi về nhà, H lấy một con dao (dài 39 cm, lưỡi kim loại dài 24 cm, n i rộng nhất 04cm, cán bằng gỗ tròn dài 15 cm, hình cung, lưng cung cùng hướng với sóng dao) quay lại H Quán. Lúc này, T1 trong quán đi ra và đang đứng nói chuyện với Tiêu N (tên gọi khác: Ba N, sinh năm 1984; trú tại: huyện B). Thấy H đến thì T1 quay sang nói chuyện với H, hai người đứng cách nhau 01m, T1 chỉ về phía Nguyễn Duy T đang đứng gần đó và nói với H: “Anh T kia, anh đến xin lỗi một tiếng là xong”, H nói “không xin lỗi thì làm gì”. T1 nghe vậy nên bước tới định đánh H thì bị H dùng dao đâm 01 nhát vào ngực phải, T1 đi lùi lại kéo áo lên thì biết mình bị đâm trúng ngực. Lúc này, Nguyễn T L đang đứng trước quán bánh xèo của mình, đối diện với H Quán, thấy H đến chỗ T1 nên L lấy một khúc cây gỗ tròn dài khoảng 01m chạy về hướng H để đánh H thì H quay về hướng L vung dao lên để đánh lại L thì liền bị L dùng cây đánh trúng vào tay của H làm con dao văng vào lề đường, đoạn cây gỗ L cầm cũng r i khỏi tay L. Lúc này H bỏ chạy hướng về nhà, L đuổi theo, H bị vấp ngã sấp xuống đường thì L chạy đến dùng tay đè phía sau gáy của H xuống đường, còn một tay nắm lại và đấm nhiều cái vào đầu, trán và mặt của H. Cùng lúc này, Nguyễn T V đến hiện trường gặp T1, T1 nói bị H đâm rồi, nghe L và H đang đánh nhau phía dưới nên chạy đến chỗ L và H, thấy L đang đánh H thì V chạy đến ôm giữ H cho L tiếp tục dùng tay đánh vào mặt, đầu H. V ôm giữ H lại, còn L sau khi đánh H thì quay lại H Quán để xem T1 bị đâm như thế nào, tuy nhiên T1 đã được Tiêu N đưa đi cấp cứu. V ôm giữ H để dẫn lên H Quán, H vùng vẫy và đánh V nên V dùng chân đá vào hông của H hai cái rồi kẹp H dẫn lên trước H Quán. Tại đây, khi V vừa thả H ra thì L tiếp tục dùng một khúc cây gỗ đánh ba cái trúng vào chân H, đánh H xong, L bỏ đi vào quán bánh xèo của mình để rửa tay do đánh H bị toét tay, chảy máu. V thấy H có ý định bỏ đi nên V chạy đến ôm kéo giữ H lại, khi V kéo H ra thì cả hai cùng ngã xuống đường, V ôm choàng giữ H từ phía sau, ngồi bệt xuống đất. Lúc này Nguyễn T (cha của T1) đang đi làm thì nghe nói T1 bị H đâm đang đưa đi cấp cứu, T nghe vậy nên chạy đến hiện trường. Khi đến thì T thấy V đang ôm giữ H, thấy H đã bị thư ng tích, máu chảy trên mặt, T dùng chân phải đá hai cái vào vùng đầu của H, đá H xong T bỏ đi tìm con dao mà H đã dùng đâm T1, tìm dao không thấy, T thấy 01 khúc cây tuýp sắt nên nhặt cầm trên tay quay lại chỗ H, lúc này V vẫn còn đang ôm H, T tiếp tục dùng cây tuýp sắt đánh hai cái vào chân H, H la lên, van xin thì T bỏ đi, V thả H ra thì H ngồi tại chỗ. Sau đó, H được người nhà đưa đến bệnh viện Đa khoa Trung ư ng Quảng Nam cấp cứu và điều trị.

Kết quả giám định thư ng tích:

Đối với Nguyễn T T1: Tại Bản kết luận giám định pháp y về thư ng tích số 02/TgT ngày 08/01/2020, Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Ngãi kết luận:

+ Khâu vết thư ng gan: 31%. + Khâu c hoành: 14,49%. + Gãy hai xư ng sườn: 2,18%. + Tổn thư ng màng phổi: 1,56%. + vết thư ng ngực phải: 1,01%. + vết thư ng dẫn lưu màng phổi phải: 0,49%. Tổng cộng thư ng tích 50,73%, làm tròn 51%; tổn thư ng phù hợp do vật sắc nhọn gây nên.

Đối với Huỳnh H: Tại Bản kết luận giám định pháp y về thư ng tích số 03/TgT ngày 08/01/2020, Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Ngãi kết luận:

+ Tụ máu dưới màng cứng bán cầu trái: 15%. + Xuất huyết dưới nhện: 9,35%. + Gãy xư ng chày phải: 8,32%. + vết thư ng cung mày phải: 0,67%. + vết thư ng trán trái: 0,66%. + vết thư ng đỉnh trái: 0,66%. Tổng cộng 35,31%, làm tròn 35%; các tổn thư ng phù hợp do vật tày gây nên.

Trong quá trình tạm giam, bị can Huỳnh H có biểu hiện không bình thường nên ngày 02/10/2020, C quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Ngãi trưng cầu giám định tâm thần với H. Kết luận giám định pháp y tâm thần số 696/KL- VPYTW ngày 08/12/2020 của Viện Pháp y tâm thần Trung ư ng Biên Hòa kết luận: “Tại thời điểm gây án và hiện nay: Đương sự đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi”.

- Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2022/HS-ST ngày 09/3/2022, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi quyết định:

1. Tuyên bố bị cáo Huỳnh H phạm tội “Giết người”; các bị cáo Nguyễn T L, Nguyễn T V, Nguyễn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; khoản 1 Điều 54; khoản 3 Điều 57 và Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Huỳnh H 07 (bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt tạm giữ 14/5/2020.

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn T L 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án và được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/6/2020 đến ngày 28/12/2020.

Xử phạt bị cáo Nguyễn T V 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án và được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/6/2020 đến ngày 09/12/2020.

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn T 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 04 (bốn) năm kể từ ngày tuyên án s thẩm (ngày 09/3/2022). Giao bị cáo Nguyễn T cho Uỷ ban nhân dân xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi n i cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Sau khi xét xử s thẩm:

- Ngày 17/3/2022, bị cáo Huỳnh H kháng cáo cho rằng anh T1 dùng chai bia đánh bị cáo gây thư ng tích trước nên xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.

- Ngày 19/3/2022, bị cáo Nguyễn T L kháng cáo cho rằng Tòa án cấp s thẩm tuyên bố bị cáo phạm tội “Cố ý gây thư ng tích” là không đúng tội danh, không áp dụng các tình tiết giảm nhẹ bị cáo được hưởng do hành vi giết người của Huỳnh H thực hiện với người thân của bị cáo.

- Ngày 19/3/2022, bị cáo Nguyễn T V kháng cáo cho rằng Tòa án cấp s thẩm tuyên bố bị cáo phạm tội “Cố ý gây thư ng tích” là không khách quan, không áp dụng các tình tiết giảm nhẹ bị cáo được hưởng do hành vi giết người của Huỳnh H thực hiện với người thân của bị cáo.

- Ngày 19/3/2022, bị cáo Nguyễn T kháng cáo cho rằng Tòa án cấp s thẩm tuyên bố bị cáo phạm tội “Cố ý gây thư ng tích” là không đúng tội danh vì Huỳnh H giết con của bị cáo Nguyễn T nên bị cáo gây thư ng tích cho H trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo L, V, H vẫn giữ nguyên đ n kháng cáo, bị cáo T rút đ n kháng cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu:

+ Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình tố tụng tại Tòa án cấp phúc thẩm, các Thẩm phán, thành viên Hội đồng xét xử phúc thẩm đã thực hiện đúng các thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; Bị cáo chấp hành nghiêm chỉnh nội quy phiên tòa và thực hiện đầy đủ các quyền, nghĩa vụ khi tham gia tố tụng.

+ Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận đ n kháng cáo của bị cáo giữ nguyên toàn bộ quyết định của bản án s thẩm;Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm đối với đ n kháng cáo của bị cáo T.

Luật sư bào chữa cho bị cáo H đề nghị Hội đồng xét xử huỷ Bản án s thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ các tài liệu trong hồ s vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xét thấy:

Về Tố Tụng: Tại phiên toà phúc thẩm bị cáo T rút đ n kháng cáo, Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm theo Điều 348 bộ luật Tố tụng hình sự.

Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 05/01/2020, Nguyễn T T1 và Nguyễn T L là anh em con chú bác ruột đang nhậu tại quán “H Quán” thì Huỳnh H và Lê Quang Đ cũng đến “H Quán” ăn khuya, do quen trước nên T1 mời H và Đ cùng nhậu. Tại bàn nhậu, T1 nhắc lại việc trước đó H đánh Nguyễn Duy T (anh ruột Nguyễn T L) và nhắn tin cho T1 đòi đập xe ô tô, đốt nhà của T1, nhưng H không thừa nhận nên xảy ra cự cãi; T1 dùng xô nhựa đựng đá đánh H thì H dùng tay đỡ rồi bỏ chạy về nhà H ở gần đó, T1 lấy vỏ chai bia Dung Quất ném về hướng nhà H. Sau khi về nhà, H lấy một con dao dài 39 cm, lưỡi kim loại dài 24 cm, cán gỗ dài 15cm quay lại “H Quán”. Lúc này, T1 trong quán đi ra và đang đứng nói chuyện với Tiêu N, thấy H thì T1 quay sang phía H chỉ tay về phía anh Nguyễn Duy T đang đứng gần đó nói với H “Anh T kìa, anh đến xin lỗi một tiếng là xong”; H đứng cách anh T1 01m, nói “không xin lỗi thì làm gì”, T1 nghe vậy bước tới định đánh H thì H dùng dao đâm 01 nhát vào ngực phải anh T1, anh T1 đi lùi và kéo áo lên thì biết mình đã bị H đâm trúng ngực. Lúc này, Nguyễn T L đang đứng trước quán bánh xèo của mình, đối diện “H Quán” cầm một khúc gỗ tròn dài 01m chạy đến thì H vung dao đánh L thì bị L dùng cây đánh trúng tay cầm dao của H, làm dao văng vào lề đường và cây gỗ L cầm cũng r i khỏi tay L. H bỏ chạy hướng về nhà H thì L đuổi theo, H bị vấp ngã sấp xuống đường thì L chạy đến dùng tay đè phía sau gáy H xuống đường, còn một tay nắm lại và đấm nhiều cái vào đầu, trán và mặt của H. Cùng lúc này, Nguyễn T V đến hiện trường gặp T1 thì nghe T1 nói bị H đâm và nghe L và H đang đánh nhau phía dưới nên V chạy đến thấy L đang đánh H thì V chạy đến ôm giữ H cho L tiếp tục dùng tay đánh vào mặt, đầu H. Sau đó, V ôm giữ H dẫn lên “H Quán” thì H vùng vẫy và đánh trả nên V dùng chân đá vào hông của H hai cái rồi kẹp H dẫn lên “H Quán”. Tại “H Quán” khi V thả H ra thì L tiếp tục dùng một khúc cây gỗ đánh ba cái trúng vào chân H, đánh xong L bỏ đi vào rửa tay. V thấy H có ý định bỏ đi nên chạy đến ôm giữ thì cả hai ngã xuống đường, V vẫn ôm choàng giữ H; lúc này Nguyễn T (cha của T1) nghe tin T1 bị H đâm đang đi cấp cứu nên chạy đến thì thấy V đang ôm giữ H, H đã bị thư ng tích, máu chảy trên mặt, nhưng T vẫn dùng chân phải đá hai cái vào vùng đầu của H, T còn tìm được 01 khúc cây tuýp sắt và tiếp tục dùng cây tuýp sắt đánh hai cái vào chân H, H la lên, van xin thì T mới bỏ đi.

Khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự có mức hình phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình. Tòa án cấp s thẩm xét bị hại chưa chết, nên áp dụng tình tiết phạm tội chưa đạt quy định tại Điều 15, khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự; Tòa án cấp s thẩm cũng xét bị cáo H thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tác động gia đình khắc phục hậu quả bồi thường cho anh T1 40.000.000 đồng; bị cáo H chưa có tiền án, tiền sự; bị hại có đ n bãi nại về phần trách nhiệm dân sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có tiền sử bị bệnh hội chứng ganser (hội chứng phân ly trại giam), hội chứng sau chấn động não; bị cáo đã có thời gian nhập ngũ tại tiểu đoàn 409, Bộ tham mưu Quân khu 5 và được tặng danh hiệu “Chiến sĩ giỏi”; bác ruột của bị cáo (ông Huỳnh Cảnh là liệt sĩ) là là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo H 07 năm tù (dưới mức thấp nhất của khung hình phạt) là không nặng, đúng pháp luật nên cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo H.

Khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự có mức hình phạt tù từ 05 năm đến 10 năm. Tòa án cấp s thẩm xét các bị cáo Nguyễn T L, Nguyễn T V (là hai anh em ruột) thật thà khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường cho bị cáo Huỳnh H 15.000.000 đồng; gia đình có công với cách mạng, có bà ngoại là bà Nguyễn Thị Hục được Chủ tịch nước tặng thưởng Huân chư ng kháng chiến hạng 3, có bà nội là bà Nguyễn Thị Được được Chủ tịch nước tặng thưởng Huy chư ng kháng chiến hạng Nhì; bị hại có đ n bãi nại về phần trách nhiệm dân sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn T L 03 ba năm tù, xử phạt bị cáo Nguyễn T V 02 năm tù là phù hợp, không nặng nên cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo L và bị cáo V.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 348, điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm đối với đ n kháng cáo của bị cáo Nguyễn T. Bản án hình sự s thẩm số 12/2022/HS-ST ngày 09/3/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi có hiệu lực pháp luật đối với bị cáo Nguyễn T

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Huỳnh H, Nguyễn T L, Nguyễn T V, giữ nguyên Bản án hình sự s thẩm số 12/2022/HS-ST ngày 09/3/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi.

1. Tuyên bố bị cáo Huỳnh H phạm tội “Giết người”; các bị cáo Nguyễn T L, Nguyễn T V phạm tội “Cố ý gây thương tích”

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; khoản 1 Điều 54; khoản 3 Điều 57 và Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Huỳnh H 07 (bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt tạm giữ 14/5/2020.

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn T L 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án và được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/6/2020 đến ngày 28/12/2020.

Xử phạt bị cáo Nguyễn T V 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án và được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/6/2020 đến ngày 09/12/2020.

3. Về án phí phúc thẩm: áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Các bị cáo Huỳnh H, Nguyễn T L, Nguyễn T V, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các Quyết định khác tại Bản án hình sự s thẩm số 13/2022/HS-ST ngày 15/3/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.