Bản án 284/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau :

Nguyễn Văn D là đối tượng nghiện ma tuý, thường xuyên uống rượu say. D là con rể của bà Phạm Thị A (SN 1950, HKTT: Số 56 ngõ 189 V, tổ 10, phường TH, CG, N). Vợ của D là chị Ngọc Thùy L (SN: 1984, là con riêng của chồng bà A), bà A và chồng có hai người con chung nhưng đều đã chết. Hiện vợ chồng D đang ở cùng bà A tại căn nhà số 56 ngõ 189 V, TH, CG, N. D cho rằng bà A không cho vợ chồng D thừa kế lại căn nhà trên nên giữa D và bà A nảy sinh mâu thuẫn. Ngày 02/9/2021, D uống bia say từ sáng sau đó sang nhà của bố đẻ tại số 1 ngõ 219 V, TH, CG, N tiếp tục uống rượu, bia một mình. Đến khoảng 18h cùng ngày, D về nhà trong tình trạng say xỉn và ăn cơm cùng bà A, vợ và hai con tại phòng khách. Sau bữa ăn, bà A ngồi trên giường xem tivi, D bảo vợ đi lấy xe đạp điện của mình để ở tổ 7 phường TH, CG, N về, lúc này cháu Nguyễn Thị VA (SN 2005) đi rửa bát và cháu Nguyễn AT (SN 2011) đi tắm. Khi chỉ còn bà A và D ở trong phòng, ở D đứng gần bà A chửi thầm nhưng bà A không để ý vì mỗi lần say rượu, bia D đều chứi bới, phá phách. D đi xuống bếp lấy một con dao (dạng dao chặt) bằng kim loại khoảng 40cm đi lên phòng khách. Cháu VA nhìn thấy nhưng không ngăn cản vì khi say D vẫn hay có hành động như vậy. Khi lên phòng khách, D cầm dao bằng tay phải, đứng ở bên trái bên cạnh bà A và gọi “Bà ơi”. Bà A quay sang phía D thì bị D dùng tay phải cầm dao đập vào má bên trái. Sau đó, D dùng tay trái đấm vào mặt A làm bà A mẻ răng, chảy máu. Lúc này bà A gọi cháu VA lên “VA ơi bố mày đập gãy răng bà đây này” thì cháu VA từ dưới bếp đi lên. Khi cháu VA lên đến nơi thấy bà A đang ngồi trên giường, mồm chảy máu, tay nắm mảnh răng vỡ còn D đứng cạnh, cách bà A khoảng 50cm. Bà A có hỏi: “Mày định giết tao à” nhưng cũng không trả lời mà chỉ chắp tay sau lưng và đi xung quanh giường. Khi đi đến chỗ ngang với vị trí bà A đang ngồi, D cầm dao bên tay phải chém vào giữa mặt bà A nhưng chém trượt, dao chỉ sượt qua sống mũi bà A. Bà A kêu lên một tiếng rồi lấy tay che vết thương, cháu VA sợ quá hét lên làm D giật mình và vứt con dao ra ngoài sân. Sau đó, D chống tay phải xuống giường và dùng tay trái đấm 02 cái vào vùng vai và cổ của bà A. Sau đó bà A đến Công an TH trình báo sự việc.

Cùng ngày, D đến Công an phường TH đầu thú. Cơ quan Công an đã thu giữ tại hiện trường: 01 con dao bằng kim loại màu đen, kích thước 40x5cm, bản rộng nhất của dao dài 8cm.

Về thương tích của bà Phạm Thị A được Bệnh viện G cung cấp như sau: Bệnh nhân vào viện lúc 22h00 ngày 02/9/2021 trong tình trạng tỉnh, khai bị người khác dùng dao và tay đánh vào mặt lúc khoang 19h ngày 02/9/2021, tiếp xúc tốt, vùng đầu trong cung mày trái có vết thương cách da dài khoảng 2,5cm, sâu khoảng 01cm, bờ mép gọn; mẻ răng số 1:1, bệnh nhân đã được xử lý vết thương, tiêm phòng uốn ván và cho về nhà điều trị. Đến sáng ngày 03/9/2021, bà A có biểu hiện chóng mặt, buồn nôn và được đưa vào Bệnh viện G khám bệnh. Tình trạng của bà A được bệnh viện cấp như sau: Bệnh nhân Phạm Thị A vào viện lúc 13h30 ngày 03/9/2021 trong tình trạng tiếp xúc tốt, đau đầu choáng, buồn nôn. Vùng trán có vết thương dài khoảng 13cm đã được khấu vào ngày 02/9/2021 Các bộ phận khác bình thường, bệnh nhân đã được chụp cắt lớp sọ não. Hiện tại không thấy hình ảnh máu tụ nội sọ trên phim. Bệnh nhân được nhập viện điều trị. Ra viện ngày 07/9/2021.

Theo Bản kết luận giám định pháp y thương tích của Trung tâm pháp y N số 978 ngày 23/9/2021 kết luận:

Vết thương giữa trán sát đầu cung mày trái: 03%.

Hiện chưa đánh giá được hết mức độ di chứng và biến chứng của tổn thương. Đề nghị giám định bổ sung sau nếu có căn cứ.

Nhiều khả năng thương tích do vật có cạnh tương đối sắc gây nên.

Tỷ lệ tổn hại sức khỏe: 03%.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn D khai nhận nội dung hành vi phạm tội như đã nêu. Lời khai của D phù hợp biên bản phạm tội, biên bản thu giữ đồ vật tài liệu, kết luận định giá cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Về dân sự: Đối với thương tích do Nguyễn Văn D gây ra, bà Phạm Thị A không có yêu cầu bồi thường gì về dân sự.

Tại bản cáo trạng số 280/CT-VKSCG ngày 09 tháng 11 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy đề nghị truy tố bị cáo Nguyễn Văn D về tội “Cố ý gây thương tích”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 BLHS 2015.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận có hành vi Cố ý gây thương tích.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Cầu Giấy sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, xét nhân thân của bị cáo đã kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134 Điều 38; Điều 47; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Xử phạt bị cáo mức án từ 15 đến 18 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Không

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy đối với 01 con dao bằng kim loại màu đen, kích thước 40x5cm, bản rộng nhất của dao dài 8cm, là công cụ phương tiện phạm tội.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thấy hành vi Cố ý gây thương tích là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản đầu thú, bản kết luận giám định pháp y cùng các chứng cứ, tang vật thu giữ, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ Luật hình sự năm 2015.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của công dân được luật pháp bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Do vậy phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Bị cáo phạm tội với người trên 70 tuổi, nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tại điểm i khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.

Viện kiểm sát nhân dân quận CG đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù là có căn cứ. Do đó Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn là phù hợp.

Bà Phạm Thị A không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm i khoản 1điều 52; Điều 38; điều 47 Bộ Luật hình sự năm 2015; các Điều 106; 136; 331; 333 Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015; Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn D 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/09/2021.

3.Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao bằng kim loại màu đen, kích thước 40x5cm, đã qua sử dụng.

(Vật chứng hiện đang bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự quận CG, thành phố N, theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/11/2021 giữa Công an quận CG, thành phố N và Chi cục Thi hành án dân sự quận CG, thành phố N).

4. Về án phí và quyền kháng cáo:

Bị cáo Nguyễn Văn D phải nộp 200.000đ đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./. CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA