Bản án 284/2020/HS-PT — Hình sự

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!!

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!THÀNH!PHỐ!HỒ!CHÍ!MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm"phán"-"Chủ"tọa"phiên"tòa: Bà Huỳnh Thị Việt Tiên

Các"Thẩm"phán:" 1/ Bà Nguyễn Hoàng Anh"

2/ Ông Nguyễn Văn Hà

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung - Thư ký Tòa án nhân

dân Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia

phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thanh Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 11/6/2020 tại Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc

thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 197/2020/TLPT-HS ngày 23

tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo Thái Thanh H do có kháng cáo của bị cáo đối

với Bản án hình sự sơ thẩm số 34 /2020/HS-ST ngày 18/3/2020 của Tòa án nhân

dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị"cáo"kháng"cáo:

Thái! Thanh! H;! sinh năm 1994 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu

thường trú: ấp B, xã V, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: Không có nơi

cư trú nhất định; Nghề nghiệp: Thợ hồ; Trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: Kinh;

giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông TTH và bà

ĐTL; hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân:

- Ngày 15/8/2013, bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường

giáo dưỡng (Quyết định số 141/QĐ-UBND ngày 15/8/2013 của Chủ tịch UBND

Thành phố Hồ Chí Minh).

- Ngày 14/8/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ

Chí Minh đưa vào sở cai nghiện bắt buộc (Quyết định số 465/QĐ-TA).

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 23/10/2019 (Có mặt).

!

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:!

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 03/06/2019, do không có tiền tiêu xài và mua

cơm ăn nên Thái Thanh H gọi điện thoại cho anh Vũ Hồng V1 (sinh năm 1980; nơi cư trú: nhà không có số thuộc tổ O, ấp B1, xã V, huyện C) là chủ thầu xây dựng nơi H đang phụ hồ hỏi mượn số tiền 100.000 đồng. Lúc này, anh V1 đang ngồi nhậu cùng anh Nguyễn Thanh T tại quán nhậu bên lề đường G, quận I và do không có tiền nên anh V1 trả lời là không có tiền và nói H mượn anh T. Anh T nghe thấy sự việc nên nói với vào trong điện thoại là “Không có tiền cho H mượn” rồi anh V1 tắt máy. Anh T và anh V1 ngồi nhậu khoảng 15 phút nữa thì nghỉ nhậu và mua thêm 04 lon bia mang về phòng trọ của anh T tại phòng số 3, nhà trọ không số thuộc tổ O, ấp B1, xã V, huyện C để tiếp tục nhậu. Trong phòng trọ lúc này có chị Đào Thị U là vợ của anh T cùng ngồi nói chuyện.

Riêng Thái Thanh H, do nghe nhầm anh T trong điện thoại kêu anh V1

đừng cho H mượn tiền nên H tức giận nảy sinh ý định tìm chém anh T để hả giận. Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, H lấy hai cây mã tấu đi bộ từ nhà đến phòng trọ anh T. Tại đây, H thấy anh T đang ngồi nhậu cùng anh V1, H liền cầm mã tấu bước vào phòng trọ chém vào người của anh T. Anh T liền ngã người tránh sang bên trái nên bị chém trúng vào bên ngoài mắt cá chân phải gây thương tích. Thấy H chém anh T, anh V1 can ngăn, ôm và đẩy H ra khỏi phòng trọ. H cầm mã tấu bỏ đi đến bãi đất trống thì vứt hai cây mã tấu rồi về nhà. Riêng anh T được người thân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện I. Sau đó, chị U đến Công an xã Vĩnh Lộc B tố giác sự việc trên. Công an xã Vĩnh Lộc B tiếp nhận tố giác, lập hồ sơ chuyển đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Bình Chánh xử lý.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 798/TgT.19 ngày

10/9/2019 của Trung tâm pháp y Thành phố Hồ Chí Minh kết luận giám định pháp y về thương tích của anh Nguyễn Thanh T như sau:

- Vết"thương"tại"mắt"cá"ngoài"chân"phải"gây"đứt"da,"đứt"gân"mác"dài"và"

ngắn,"gãy"1/3"dưới"xương"mác"đã"được"điều"trị"mổ"kết"hợp"xương,"

khâu"gân,"khâu"vết"thương,"hiện"còn"một"sẹo"phẳng"kích"thước"

13,5x(0,1-0,7)cm,"tình"trạng"ổn"định.

- Theo"Thông"tư"số"20/2014/TT-BYT"ngày"12/6/2014"của"Bộ"Y"Tế"quy"

định"tỷ"lệ"tổn"thương"cơ"thể"sử"dụng"trong"giám"định"pháp"y,"giám"

định"pháp"y"tâm"thần:"Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên

hiện tại là: 14% (mười bốn phần trăm)

- Thương"tích"do"vật"sắc,"vật"sắc"nhọn"tác"động"mạnh"gây"ra.

Vật chứng vụ án:

- 02 con dao gây án không thu hồi được.

- 01 USB chứa hình ảnh liên quan đến nội dung vụ án.

Về dân sự: Ông Nguyễn Thanh T yêu cầu bị cáo H bồi thường số tiền

15.000.000 đồng về chi phí điều trị thương tích, tổn thất tinh thần và tái khám,

mất thu nhập.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2020/HS-ST ngày 18/3/2020 của Tòa án

nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Thái Thanh H phạm tội “Cố ý gây thương tích”

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật

hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)

Xử phạt bị cáo Thái Thanh H 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù

tính từ ngày 23/10/2019.

Ngoài ra, bản án hình sự sơ thẩm còn tuyên về phần xử lý vật chứng, trách

nhiệm dân sự, án phí, quyền và thời hạn kháng cáo của bị cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 18/3/2020, bị cáo Thái Thanh H kháng cáo

xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo H giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi tóm tắt

nội dung, phân tích tính chất vụ án, những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách

nhiệm hình sự đã đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không chấp nhận

kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà phúc

thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn

diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:!!

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội: Căn cứ lời khai của bị cáo, lời khai bị hại, kết hợp

với các tài liệu chứng cứ khác đã được Cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ

vụ án xét đã có đủ cơ sở pháp lý kết luận:

Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 03/6/2019 tại phòng trọ số 3, nhà trọ

không số thuộc Tổ O, ấp B1, xã V, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Thái Thanh H đã thực hiện hành vi dùng dao gây thương tích cho bị hại Nguyễn Thanh T với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 14 % (Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 798/TgT.19 ngày 10/9/2019 của Trung tâm pháp y Thành phố Hồ Chí Minh).

[2] Với hành vi như đã nêu trên của bị cáo H, xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm

đã xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có cơ sở, đúng người, đúng tội.

[3] Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Hội

đồng xét xử xét thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự xã hội, hành vi của bị cáo mang tính côn đồ. Tòa án cấp sơ thẩm cũng xem xét cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và xử phạt bị cáo mức hình phạt 03 năm 06 tháng tù là phù hợp, tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Mặt khác, trước và tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo cũng không xuất trình được tình tiết gì mới khác để Hội đồng xét xử xem xét. Do đó, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên mức hình phạt mà án hình sự sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng

nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT!ĐỊNH:!

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ!luật Tố tụng hình

sự năm 2015.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên Bản án hình sự sơ

thẩm.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình

sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Thái Thanh H 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý

gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 23/10/2019.

2. Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không có

kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng

nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.