Bản án 283/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Lê Văn Hoàng H và Huỳnh Văn K1 là bạn bè quen biết nhau và cả hai không có việc làm ổn định. Khoảng 23 giờ 00 phút, ngày 30/10/2022 K1 và H đi bộ từ nhà tr số A, đƣờng A, khu phố B, phƣờng A, thành phố D đến khu vực chợ Đ thuộc khu phố B, phƣờng A, thành phố D mục đích tìm tài sản sơ hở của ngƣời dân để chiếm đoạt nhƣng không có. Đến 01 giờ 00 phút ngày 31/10/2022, K1 và H quay lại phòng tr thì phát hiện 01 (một) mô tô hai bánh nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, biển số 54Z9-6364 của anh Phan Minh T2 đang dựng trƣớc cửa phòng số 03, xe không khóa cổ, không có ai trông coi nên K1, H thống nhất lấy trộm để sử dụng. Lúc này, K1 lén lút dắt xe còn H đẩy phía sau ra ngoài đƣờng hƣớng về khu Công nghiệp B, sau đó H dùng tay tháo dây điện để khởi động xe rồi chở K1 về thôn A, xã H, huyện D, tỉnh Lâm Đồng thì bị lực lƣợng Cảnh sát giao thông huyện D, tỉnh Lâm Đồng kiểm tra lập biên bản, thu giữ xe. Cùng ngày, anh Phan Minh T2 phát hiện mất xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, biển số 54Z9-6364 nên đến Công an phƣờng A, thành phố D trình báo. Đến ngày 03/11/2022, Huỳnh Văn K1 và Lê Văn Hoàng H đến Công an phƣờng A đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

* Vật chứng thu giữ: 01 (một) xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, biển số 54Z9-6364 số khung: Y-346234, số máy: 5C64-346235.

Ngoài ra, ngày 07/4/2023, Huỳnh Văn K1 có hành vi trộm cắp 02 cây thuốc lá hiệu 555 trị giá 600.000 đồng, 02 cấy thuốc lá hiệu con mèo đỏ trị giá 400.000 đồng, 01 cấy thuốc lá hiệu con ngựa trắng trị giá 220.000 đồng và 700.000 đồng. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt 1.960.000 đồng tại quán cà phê “Winbar” địa chỉ tại số A L, phƣờng A, thành phố D. Ngày 27/4/2023, bị Công an thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản với số tiền 1.250.000 đồng, theo Quyết định số 119/QĐ-XPHC, đóng tiền phạt ngày 11/5/2023.

Ngày 18/4/2023, Lê Văn Hoàng H có hành vi trộm cắp 03 gói thuốc lá hiệu 555 trị giá 140.000 đồng, 02 chai nƣớc ng t hiệu Sting trị giá 20.000 đồng, 01 viên bida màu trắng trị giá 500.000 đồng. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt 660.000 đồng tại quán Cà phê “Winbar” địa chỉ tại số A L, phƣờng A, thành phố D. Ngày 26/4/2023, bị Công an thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản với số tiền 1.250.000 đồng, theo Quyết định số 113/QĐ-XPHC, đóng tiền phạt ngày 04/5/2023.

Căn cứ Kết luận định giá tài sản số: 195/BBĐG-HĐĐGTS ngày 28/12/2023 của Hội đồng định giá tài sản thƣờng xuyên trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng, kết luận: 01 (một) xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, biển số 54Z9-6364 số khung: Y-346234, số máy: 5C64-346235, có trị giá 4.000.000 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, ngƣời đại diện hợp pháp cho các bị cáo và bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận định giá tài sản số: 195/BBĐG-HĐĐGTS ngày 28/12/2022của Hội đồng định giá tài sản thƣờng xuyên trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng. Tại cáo trạng số: 269/CT – VKS – DA ngày 25 tháng 7 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố các bị cáo Lê Văn Hoàng H và Huỳnh Văn K1 về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 91 và khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt các bị cáo Lê Văn Hoàng H và Huỳnh Văn K1, mỗi bị cáo với mức hình phạt từ 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng tù.

* Về xử lý vật chứng: Đối với 01 xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, biển số 54Z9-6364 số khung: Y-346234, số máy: 5C64-346234 là của anh Phan Minh T2. Ngày 28/12/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng đã trả xe trên lại cho anh T2.

* Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị chiếm đoạt trong vụ án đã thu hồi trả lại cho Phan Minh T2, bị hại T2 không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét.

- Người bào chữa cho các bị cáo tranh luận:

+ Về thủ tục tố tụng: Các cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đ ng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

+ Về nội dung: Thống nhất tội danh mà Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo, ngƣời bào chữa cho bị cáo đƣa ra các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo nhƣ trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trƣờng hợp ít nghiêm tr ng; các bị cáo đã bồi thƣờng khắc phục hậu quả cho bị hại; sau khi phạm tội các bị cáo đầu th khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình; nhận thức pháp luật còn hạn chế; bị cáo H sống xa gia đình nên thiếu sự giáo dục; khi phạm tội bị cáo là ngƣời chƣa đủ 18 tuổi nên ngƣời bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử quyết định mức hình phạt thấp nhất cho các bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với ngƣời dƣới 18 tuổi phạm tội.

- Ngƣời đại diện hợp pháp của các bị cáo không tranh luận, nhƣng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự đồng thời trong lời nói sau cùng các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Đối với bị hại Phan Minh T2 có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án xét xử vắng mặt bị hại.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và ngƣời đại diện hợp pháp của các bị cáo khai nhận bản thân các bị cáo không có nghề nghiệp, không tham gia h c tập, sinh hoạt bất kỳ tổ chức chính trị xã hội nào. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 420 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 không đƣa nhà trƣờng, tổ chức nơi các bị cáo h c tập, sinh hoạt tham gia tố tụng.

Nhƣ vậy, hành vi của các bị cáo lén l t chiếm đoạt tài sản của bị hại có trị giá 4.000.000 đồng, đã đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số: 269/CT - VKS - DA ngày 25 tháng 7 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với các bị cáo là có căn cứ đ ng ngƣời, đ ng tội và đ ng pháp luật.

- Hình phạt chính: Xét các bị cáo phạm tội ít nghiêm tr ng, xâm phạm đến tài sản của ngƣời khác đƣợc pháp luật bảo vệ, hành vi phạm tội của các bị cáo ảnh hƣởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phƣơng. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo các bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung. Các bị cáo phạm tội trong độ tuổi từ đủ 16 đến dƣới 18 tuổi nên áp dụng khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt đối với các bị cáo. Đồng thời để đảm bảo cho việc thi hành án nên cần áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ tr số: 141, 142/2023/HSST-LCĐKNCT ngày 26 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng đối với các bị cáo.

- Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên, khi phạm tội các bị cáo là ngƣời dƣới 18 tuổi nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Lê Văn Hoàng H, Huỳnh Văn K1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1.1 Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 91 và khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Lê Văn Hoàng H 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt để thi hành án.

- Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn K1 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt để thi hành án.

1.2 Áp dụng Điều 123 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tiếp tục áp dụng các Lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ tr số: 141, 142/2023/HSST-LCĐKNCT ngày 26 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng, kể từ khi tuyên án đến khi các bị cáo Lê Văn Hoàng H, Huỳnh Văn K1 đi chấp hành án phạt tù

2. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Các bị cáo Lê Văn Hoàng H, Huỳnh Văn K1, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, ngƣời đại diện hợp pháp của các bị cáo và ngƣời bào chữa cho các bị cáo có mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại và ngƣời đại diện hợp pháp của các bị cáo vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc tống đạt bản án hợp lệ./. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA