Bản án 283/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Huỳnh Văn H làm công nhân tại Công ty TNHH Sản xuất, Thương mại A thuộc ấp L, xã A, thị xã B, tỉnh Bình Dương.

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 03/7/2022, bị cáo H đón xe ôm đi từ nhà trọ tại ấp L, xã A, thị xã B, tỉnh Bình Dương đến khu phố Ô, phường T để thăm ông Huỳnh Thành K là cha của H. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, H đón xe ôm quay về nhà trọ, lúc này H nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Thực hiện ý định H đón xe ôm đến khu vực phường T, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương để tìm tài sản trộm cắp. Khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, khi xe ôm chạy ngang sân banh T thuộc tổ 3, khu phố V, phường T, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương thì bị cáo nhìn thấy nhiều người đang đá banh và quyết định đi vào sân banh tìm người sơ hở tài sản để trộm, bị cáo yêu cầu người lái xe ôm dừng lại, thanh toán tiền xe và đi bộ vào sân banh. Khi vào sân banh được khoảng 20 phút, bị cáo nhìn thấy ông Vũ Đức T đang nghe điện thoại, sau khi nghe điện thoại xong ông T bỏ điện thoại vào túi vải màu đen sau đó ông T vào tham gia đá banh. Bị cáo liền đi đến vị trí túi màu đen và dùng tay phải lấy điện thoại của ông T bỏ vào túi quần bên phải, sau đó đi bộ ra cổng sân banh để tẩu thoát. Cùng thời điểm này, ông Lê Quốc D nhìn thấy nên nói cho ông Nguyễn Văn B biết. Sau đó, ông D và ông B đi đến khu vực cổng sân banh đứng đợi bị cáo đi ra bắt giữ và giao Công an phường T xử lý. Tại công an phường T, bị cáo H khai nhận hành vi chiếm đoạt điện thoại của ông T, Công an phường T lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với bị cáo H, đồng thời thu giữ vật chứng gồm: 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS max màu trắng.

Sau khi hoàn tất hồ sơ ban đầu, Công an phường T đã chuyển toàn bộ hồ sơ cùng vật chứng, tài liệu đồ vật liên quan đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T, tỉnh Bình Dương thụ lý, giải quyết theo thẩm quyền.

Tại Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 69 ngày 12/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản thị xã Tân Uyên kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS max màu trắng, đã qua sử dụng. Tổng giá trị tại thời điểm chiếm đoạt là 8.250.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: điện thoại di động hiệu Iphone XS max màu trắng là tài sản của ông Vũ Đức T. Ngày 10/10/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 65 trả lại điện thoại nêu trên cho ông T, ông T đã nhận tài sản và không yêu cầu gì khác.

Cáo trạng số 283/CT-VKSTU ngày 21/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố bị cáo Huỳnh Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Bị cáo Huỳnh Văn H mức hình phạt từ 06 đến 09 tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường, do đó đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Văn H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã truy tố.

Bị cáo không trình bày lời bào chữa.

Nói lời sau cùng: Bị cáo đã nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018, Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo, xử phạt:

Bị cáo Huỳnh Văn H 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”, thời gian thử thách là 01 (Một) năm tính từ ngày tuyên án (21/12/2022).

Giao bị cáo Huỳnh Văn H cho Ủy ban nhân dân xã V, huyện C, tỉnh An Giang để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về trách nhiệm dân sự: không đặt ra xem xét.

4. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Buộc bị cáo Huỳnh Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.