Bản án 283/2019/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện đề ngày 24/4/2019, tại bản tự khai, biên bản hòa giải và cũng như trong quá trình giải quyết vụ án, đại diện nguyên đơn là chị N trình bày: Vào năm 2018, chị L có tham gia chơi hụi do chị P làm chủ hụi, cụ thể:

Hụi khui ngày 15/01/2018 âm lịch (AL), hụi 1.000.000đồng/tháng, chị L tham gia 01 phần, hụi gồm 20 phần và chị L mua của chị P 01 dây hụi. Đến tháng 08/2018, chị P tuyên bố bể hụi. Khi chị P tuyên bố bể hụi, chị P có viết giấy xác nhận chị P nợ chị L số tiền là 26.200.000 đồng.

Ngoài ra, ngày 11/02/2018 (AL), chị P có vay của chị L số tiền là 25.000.000đồng, khi vay tiền không thỏa thuận thời gian trả nhưng khi nào chị L cần sẽ lấy lại và không thỏa thuận lãi. Sau khi chị P tuyên bố bể hụi, chị L đòi tiền thì chị P có trả được 17.000.000đồng tiền vay nên còn nợ lại số tiền là 8.000.000đồng.

Nên tổng cộng chị P còn nợ chị L số tiền là 34.200.000 đồng.

Việc chị P làm chủ hụi, anh H là chồng chị P biết và không có ý kiến ngăn cản và chị P sử dụng tiền hoa hồng và tiền vay để phục vụ cho nhu cầu chung của gia đình nên anh H phải có trách nhiệm trả nợ cùng chị P.

Nay L khởi kiện chị P và anh H để đòi số tiền nợ là 34.200.000đồng và không yêu cầu tính lãi trên số tiền nợ. Thực hiện trả khi án có hiệu lực pháp luật.

* Phần trình bày của bị đơn là anh Văn Công H và chị Châu Thị Hoàng P: Tòa án không thu thập được tài liệu, chứng cứ từ phía anh H và chị P.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Chị L cho rằng, chị P tổ chức hụi, sau đó chị P tuyên bố bể hụi, đồng thời còn vay tiền của chị L. Khi bể hụi và khi vay tiền chị P có viết giấy nhận nợ, việc vay tiền hai bên có thỏa thuận khi nào chị L cần tiền thì lấy lại. Tuy nhiên, chị P không thực hiện đúng cam kết nên chị L căn cứ vào giấy xác nhận nợ và biên nhận nợ của chị P để khởi kiện đòi nợ.

Xét yêu cầu khởi kiện của chị L, Hội đồng xét xử nhận định: Giao dịch góp hụi và vay tiền giữa các bên đương sự trong vụ án là có thật, thể hiện qua việc chị P đã viết giấy xác nhận nợ cho chị L. Chị L căn cứ vào các “Biên nhận” ngày 11/02/2018 (AL) và Giấy ghi nợ hụi để đòi nợ nên chị L đã có đủ cơ sở chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình.

Đối với chị P và anh H, từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử sơ thẩm, Tòa án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật nhưng chị P và anh H không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị L và cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì và vắng mặt trong suốt quá trình giải quết vụ án nên xem như chị P, anh H từ bỏ quyền và nghĩa vụ chứng minh của mình và mặt nhiên thừa nhận yêu cầu khởi kiện của chị L. Do đó, Hội đồng xét xử chỉ căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án để xem xét yêu cầu khởi kiện của chị L.

[4.]. Về nghĩa vụ trả nợ: Chị P và anh H là vợ chồng, nợ trong thời kỳ hôn nhân nên anh H phải có nghĩa vụ cùng chị P thực hiện nghĩa vụ của chị P do nghĩa vụ phát sinh trong thời kỳ hôn nhân.

Đối với chị P và anh H vắng mặt lần thứ 02 không lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt chị P và anh H.

Hội đồng xét xử nhận thấy, lời trình bày của phía chị L là có cơ sở, phù hợp thực tế, phù hợp pháp luật và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

6.1. Chị L được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

6.2. Chị P và anh H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 227; Điều 264; Điều 266; Điều 267; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Áp dụng các Điều 471, Điều 463 Bộ luật dân sự 2015; khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015;

- Áp dụng Nghị định 19/2019/NĐ-CP của Chính phủ ngày 19/02/2019;

- Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Ngọc L.

Buộc chị Châu Thị Hoàng P và anh Văn Công H phải có nghĩa vụ liên đới hoàn trả cho chị L số tiền nợ là 34.200.000đồng(Ba mươi bốn triệu hai trăm ngàn đồng).

Kể từ ngày chị L có đơn yêu cầu thi hành án, nếu chị P và anh H chậm thực hiện nghĩa vụ trả nợ, thì hàng tháng chị P và anh H còn phải trả thêm phần tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả.

2. Về án phí DSST:

2.1. Chị L được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 855.000đồng theo biên lai thu tiền số 0002509 ngày 09/5/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Gạo.

2.2. Chị P và anh H phải phải chịu 1.710.000đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án này, riêng đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM