Bản án 281/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đào Tương L và Lê Văn L, Nguyễn Thanh T1, Nguyễn Hoàng T2 là bạn bè với nhau, còn Đào Phi Đ là anh ruột của L. Khoảng 0 giờ 30 phút ngày 15/10/2018, sau khi đi công việc về L rủ T1, T2, L1 và Đ về nhà L chơi, tại đây L kể cho cả nhóm nghe là L được một người (không rõ nhân thân) nhờ đòi khoản tiền nợ của anh Nguyễn Kiều Anh T (sinh năm 1977), ngụ tại số 41B, ấp Long Đức 1, phường Tam Phước, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai với số tiền trên 1.000.000.000 đồng (Một tỷ đồng), nhưng đòi nhiều lần anh T không trả. Do đó, L nhờ T1, T2, L, Đ chặn xe đánh cảnh cáo anh T, nếu không đánh được anh Tuấn thì chặn xe ô tô của anh T lại đập phá xe ô tô gây áp lực để anh Tuấn phải trả nợ cho L. L chỉ đặc điểm xe ô tô và tuyến đường anh T thường xuyên lái xe ô tô đi về nhà thì T1, T2, L và Đ đồng ý. Sau khi bàn bạc xong, T2 điều khiển xe mô tô hiệu Vision (không rõ biển số) chở L mang theo dao, gậy gỗ còn T1 điều khiển xe mô tô hiệu Sirius biển số 60B8-871.53 chở Đ mang theo búa, tuýp sắt đi đến ngã ba Dân Chủ thuộc ấp Long Đức 1, phường Tam Phước, thành phố Biên Hòa đứng chờ chặn xe anh T. Đến khoảng 01 giờ 30 phút cùng ngày, khi anh T điều khiển xe ô tô hiệu Toyota Camry biển số 60A-391.83 chở vợ là chị Hoàng Thị HA (sinh năm 1982) đi từ thành phố Hồ Chí Minh về nhà nhưng không rẽ vào đường ngã ba Dân Chủ. Thấy vậy, T1 liền chở Đ chạy vào ngã ba phía trong (bên cạnh tiệm Internet Thiên Nghĩa cách đó khoảng 50m) để chặn xe, còn T2 và L đứng lại chờ. Khi thấy xe của anh T chạy đến, Đ xuống xe đi bộ ra chặn xe lại nhưng anh Tuấn không dừng xe nên Đ cầm búa đập 01 cái trúng vào khung kính chắn gió phía trước bên phải làm móp khung kính, anh T điều khiển xe bỏ chạy về hướng trường lục quân 2. Cùng lúc đó, T2 chở L chạy đến rồi cả 04 đuổi theo xe anh T được khoảng 100 m thì đuổi kịp, Đ ngồi phía sau ném chiếc búa vào kính chắn gió phía sau xe ô tô làm bể kính xe, L cũng cầm đá ném vào xe anh T, anh T tiếp tục điều khiển xe chạy đến đoạn ngã ba khu 80, thuộc ấp Long Đức 1, phường Tam Phước thì xe của T2 đuổi kịp và L đã ném con dao tự chế trúng phần đuôi xe anh T, anh T tiếp tục tăng ga bỏ chạy về hướng chợ Poh Wash nên cả bọn không đuổi theo nữa, L xuống nhặt con dao rồi cả bọn đi về báo cho L biết. Hậu quả xe anh T bị bể kính chắn gió phía sau xe, 01 vết móp khung kính chắn gió phía trước bên phải kích thước 5x10 cm, 01 vết thủng cạnh cốp xe phía sau, bên phải kích thước 02 x 0, 5cm, 01 vết móp mui xe phía bên phải kích thước 2x3cm và 3x5cm nên anh T đến trình báo Công an phường Tam Phước lập hồ sơ ban đầu chuyển Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa để điều tra theo thẩm quyền. Sau khi phạm tội Đào TL đã bỏ trốn khỏi địa phương, đến ngày 29/3/2022, thì L bị bắt và khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. (Tang vật thu giữ: Đã được xử lý tại Bản án số: 128/2019/HSST ngày 18/03/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 367/TCKH-HĐĐG ngày 25/10/2018, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự đã kết luận: một tấm kính chắn gió cửa sau và một số bộ phận hư hỏng của xe ô tô du lịch 05 chỗ ngồi, nhãn hiệu Toyota Camry, biển số 60A-391.83, có tổng giá trị thiệt hại là 20.703.700 đồng (Hai mươi triệu bảy trăm lẻ ba nghìn bảy trăm đồng). (Bút lục số: 44- 46)

Về bồi thường dân sự: Đã được xử lý tại Bản án số: 128/2019/HSST ngày 18/03/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.

Tại bản cáo trạng số 250/CT/VKSBH ngày 23/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân TP. Biên Hòa đã truy tố bị cáo Đào TL về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

Tại phiên Tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Đào TL về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Đào TL từ 10 tháng đến 12 tháng tù.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không nộp thêm tài liệu chứng cứ nào khác và đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát. Trong lời nói sau cùng, bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo tỏ ra ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị hại anh Nguyễn KAT, đã nhận được Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Giấy triệu tập của Toà án tham gia phiên toà nhưng có đơn Đề nghị vắng mặt và trình bày đã nhận được tiền bồi thường của bị cáo, đã có đơn xin bãi nại cho bị cáo và không có ý kiến và yêu cầu gì khác. Quá trình điều tra, anh Tuấn đã có lời khai nên việc vắng mặt anh Tuấn không gây trở ngại cho việc xét xử. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị hại.

“1/. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

…”.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo cùng Nguyễn Hoàng T2, Nguyễn Thanh T1, Lê Văn L1 và Đào Phi Đ đã tự nguyện khắc phục hậu quả, bồi thường cho bị hại và được bị hại làm đơn xin bãi nại. Do đó, bị cáo được hưởng hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b và điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về hình phạt: Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng bị Toà án nhân dân tỉnh Đồng Nai xử phạt 07 năm tù về tội “mua bán trái phép chất ma tuý” nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để rèn luyện, tu dưỡng bản thân mà vẫn tiếp tục phạm tội. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo bỏ trốn không tự nguyện ra đầu thú, gây khó khăn cho việc giải quyết vụ án. Xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo và giáo dục bị cáo có ý thức tuân thủ pháp luật. Tuy nhiên, như đã phân tích ở trên, bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước.

Đối với Lê Văn L1, Đào Phi Đ đã bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xét xử theo Bản án số: 46/2021/HS-ST ngày 21 tháng 01 năm 2021.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi bổ sung năm 2017):

Tuyên bố bị cáo Đào TL phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Xử phạt bị cáo Đào TL 10 (mười) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 29/3/2022.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Đào TL phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại Nguyễn KAT vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Bị cáo;

THẨM PHAN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- TAND tỉnh Đồng Nai;

- VKSND tỉnh Đồng Nai;

- VKSND TP. Biên Hòa;

- Nhà tạm giữ-CATP Biên Hòa;

- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;

- Cơ quan THAHS;

- Chi cục THADS TP Biên Hòa;

- Lưu.

Lê Thị Tám

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Kim Chi Trần Văn Chánh

Lê Thị Tám

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vương Thị Khánh Loan Thiều Thị Phi Loan

Lê Thị Tám

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Lê Thị Tám