Bản án 281/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Huỳnh Thị Ý N trình bày, do mai mối, à N và ông Nguyễn Văn T kết hôn vào năm 2012, có đăng kết hôn tại Ủy an nhân dân xã B vào ngày 20 tháng 3 năm 2013. Trong thời gian chung sống, vợ chồng có sinh 01 con chung tên Nguyễn Chí T, sinh ngày 30 tháng 9 năm 2013, hiện nay đang sống với à N.

Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến tháng 9 năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn do ông T thường xuyên ăn nhậu, chửi mắng, đánh đập à N, không tôn trọng cha mẹ của à N. Vợ chồng không còn sống chung từ năm 2018 đến nay.

Do tình cảm vợ chồng không còn nên à N yêu cầu ly hôn với ông T; yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dư ng con chung, không yêu cầu ông T cấp dư ng cho con.

Về tài sản chung, theo đơn khởi kiện, à N yêu cầu chia tài sản chung của vợ chồng là 10 chỉ vàng 24 kara đang được ông T giữ. Tuy nhiên, trong giai đoạn chuẩn ị xét xử, à N rút lại yêu cầu chia tài sản chung, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp chứng minh cho ý kiến, yêu cầu khởi kiện gồm: ản sao trích lục kết hôn số 270/TLKH-BS, ngày 15/7/2019; ản sao trích lục khai sinh số 271/TLKS - BS, ngày 15/7/2019; sổ hộ khẩu gia đình tên Nguyễn Văn T ( ản photo).

- Bị đơn ông Nguyễn Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến.

Tại phiên tòa,

- Bà Hu nh Thị N trình ày ý kiến, yêu cầu như đã cung cấp trong giai đoạn chuẩn ị xét xử và xác định không còn tài liệu, chứng cứ nào khác để cung cấp thêm; xin rút lại yêu cầu chia tài sản chung của vợ chồng đối với 10 chỉ vàng 24 kara.

- kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án trong giai đoạn chuẩn ị xét xử và tại phiên tòa: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71 và 234 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ị đơn là phù hợp với quy định tại Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Về quan hệ hôn nhân, à N và ông T chung sống, có đăng ký kết hôn nên quan hệ hôn nhân giữa à N, ông T hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và ảo vệ. Vợ chồng sống hạnh phúc đến tháng 9/2018 thì phát sinh mâu thuẫn do ông T thường uống rượu về chửi, đánh đập à N và ly thân đến nay. Từ khi à N gửi đơn khởi kiện, ông T nhận được các văn ản tố tụng của Tòa án nhưng không có ý kiến phản hồi. Đồng thời, à N xác định không còn tình cảm với ông T. Do đó, đề nghị chấp nhận yêu cầu ly hôn của à N đối với ông T theo Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Về con chung, đề nghị chấp nhận yêu cầu của à N, giao cháu T cho à N tiếp tục chăm sóc, nuôi dư ng; ông T không phải cấp dư ng nuôi con chung.

Về tài sản chung, à N rút lại yêu cầu chia tài sản chung 10 chỉ vàng 24 kara nên đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ yêu cầu chia tài sản chung theo Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nợ chung, do à N không yêu cầu nên đề nghị không đề cập giải quyết.

Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình xem xét, quyết định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Bà Hu nh Thị N khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông T. Ông T cư trú trên địa àn huyện Chợ Mới. Xét đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Ông Nguyễn Văn T đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông T theo quy định tại điểm khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Bà N xác định, trong quá trình chung sống, do ất đồng quan điểm sống, ông T thường xuyên uống rượu, chửi mắng, đánh đập à N, không tôn trọng cha mẹ à N. Vợ chồng không còn chung sống từ năm 2018 đến nay. Từ đó, à N yêu cầu được ly hôn với ông T.

Xét thấy, xuất phát từ mâu thuẫn trong thời gian chung sống, à N và ông T không tôn trọng nhau thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Bên cạnh đó, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông áo thụ lý vụ án cho ông T nhưng ông T không có ý kiến phản đối yêu cầu ly hôn của à N. Cho nên, có căn cứ xác định mâu thuẫn giữa à N, ông T là trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của à N đối với ông T theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Xét thấy, cháu T đang được à N chăm sóc, nuôi dư ng, phát triển ổn định; ông T không có ý kiến đối với quyền nuôi dư ng con chung. Do đó, để đảm ảo ổn định cuộc sống cho cháu T, giúp cháu phát triển tốt về thể chất, tinh thần, Hội đồng xét xử giao cháu T cho à N tiếp tục chăm sóc, nuôi dư ng theo Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Về cấp dư ng nuôi con chung, do à N không yêu cầu ông T cấp dư ng nuôi con nên Hội đồng xét xử đề cập giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

C n c các Đi u , , , , , Lu t H n nhân và Gia đình n m 0 ; các Đi u

, 7,

, 7 Bộ lu t Tố tụng dân sự n m 0 ; điểm a khoản Đi u 7 Nghị quyết

0 UBTVQH ngày 0 tháng

n m 0 của y ban thường vụ quốc hội quy định v m c thu, mi n, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của à Hu nh Thị N về việc yêu cầu chia tài sản chung đối với 10 (mười) chỉ vàng 24 kara.

2. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của à Hu nh Thị N.

2.1. Về hôn nhân: Bà Hu nh Thị N được ly hôn với ông Nguyễn Văn T.

Giấy chứng nhận kết hôn số 43 ngày 20/3/2013 do Ủy an nhân dân xã B, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang cấp cho à Hu nh Thị N và ông Nguyễn Văn T không còn giá trị pháp lý.

2.2. Về con chung: Bà Hu nh Thị N được tiếp tục chăm sóc, nuôi dư ng con chung tên Nguyễn Chí T, sinh ngày 30 tháng 9 năm 2013; ông Nguyễn Văn T không phải cấp dư ng nuôi dạy con chung.

Bà Hu nh Thị N cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông Nguyễn Văn T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ng, giáo dục con.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dư ng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

3. Về án phí sơ thẩm: Bà Hu nh Thị N phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 00.000 (ba tr m nghìn) đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 7 7.000 (bảy tr m ba mươi bảy nghìn) đồng theo iên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số TU/2016/0013335 do Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang cấp ngày 16 tháng 7 năm 2019; à Hu nh Thị N được nhận lại 7.000 (bốn tr m ba mươi bảy nghìn) đồng.

Ông Nguyễn Văn T không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.

4. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, à Hu nh Thị N có quyền kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

Riêng thời hạn kháng cáo của ông Nguyễn Văn T được tính là 15 ngày kể từ ngày ản án được giao hoặc được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Đi u Lu t Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quy n thỏa thu n thi hành án, quy n yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi u , 7 và 9 Lu t Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Đi u 0 Lu t Thi hành án dân sự.