Bản án 281/2019/DSST: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường — án dân sự — "Chị Võ Thị B kiện anh Văn Công H và chị Châu Thị Hoàng P"
Tòa quyết gì? Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Võ Thị B.
Căn cứ chính? Nghị định số 144/2006/NĐ-CP Về họ, hụi, biêu, phường; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN CHỢ GẠO
TỈNH TIỀN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 281/2019/DS-ST
Ngày: 16/9/2019
V/v tranh chấp “Hợp đồng góp hụi ”

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO - TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Vũ Hoài Phương.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Đặng Phước Lung;

2. Ông Nguyễn Phúc Viễn.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Thơ – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo tham gia phiên tòa: Không tham gia.

Ngày 16 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 198/2019/TLST-DS ngày 09/5/2019 về tranh chấp “Hợp đồng góp hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 150/2019/QĐXXST-DS ngày 08/8/2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 274/2019/QĐST-DS ngày 26/8/2019, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Võ Thị B, sinh năm 1967.

Địa chỉ: ấp A, xã X, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

Ủy quyền cho: Chị Nguyễn Thị Huỳnh N, sinh năm 1988 (Có mặt).

Địa chỉ: ấp Đ, xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

- Bị đơn:

1. Chị Châu Thị Hoàng P, Sinh năm 1972 (vắng mặt).

2. Anh Văn Công H, sinh năm 1971 (vắng mặt).

Cùng địa chỉ: ấp A, xã X, huyện C, Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện đề ngày 24/4/2019, tại bản tự khai, biên bản hòa giải và cũng như trong quá trình giải quyết vụ án đại diện nguyên đơn là chị N trình bày: Vào năm 2018, chị B có tham gia chơi hụi do chị P làm chủ hụi. Đến tháng 08/2018, chị P tuyên bố bể hụi và viết giấy xác nhận nợ cho chị B với số tiền chị P còn nợ chị B là 35.000.000đồng.

Sau khi viết giấy xác nhận nợ, chị P cam kết trả cho chị B làm 03 lần tiền sẽ hoàn tất số tiền nợ là 35.000.000đồng, cụ thể:

- Ngày 30/02/2019 âm lịch (AL), sẽ trả cho chị B số tiền là 10.000.000đồng;

- Ngày 30/3/2019 (AL), sẽ trả cho chị B số tiền là 5.000.000đồng;

- Ngày 30/5/2019 (AL), sẽ trả cho chị B số tiền là 10.000.000đồng;

- Ngày 30/7/2019 (AL), sẽ trả cho chị B số tiền là 10.000.000đồng.

Nhưng từ khi viết giấy nợ và cam kết trả nợ, phía chị P không trả cho phía chị B khoản tiền nào.

Việc chị P làm chủ hụi, anh H là chồng chị P biết và không có ý kiến ngăn cản và chị P sử dụng tiền hoa hồng để phục vụ cho nhu cầu chung của gia đình nên anh H phải có trách nhiệm trả nợ cùng chị P.

Nay chị B khởi kiện chị P và anh H để đòi số tiền nợ là 35.000.000đồng và không yêu cầu tính lãi trên số tiền nợ. Thực hiện trả khi án có hiệu lực pháp luật.

* Phần trình bày của bị đơn là anh Văn Công H và chị Châu Thị Hoàng P: Tòa án không thu thập được tài liệu, chứng cứ từ phía anh H và chị P.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị B có đơn khởi kiện đối với chị P và anh H. Chị P và anh H có địa chỉ tại địa bàn huyện C nên căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang.

. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Chị B khởi kiện chị P và anh H để tranh chấp đòi tiền nợ hụi. Căn cứ vào Điều 471 Bộ Luật dân sự năm 2015 nên quan hệ pháp luật tranh chấp là tranh chấp “Hợp đồng góp hụi”.

. Về yêu cầu khởi kiện của đương sự: Tại phiên tòa hôm nay, đại diện theo ủy quyền của chị B vẫn giữ yêu cầu khởi kiện, yêu cầu chị P và anh H phải trả số tiền nợ hụi là 35.000.000đồng.

Chị B cho rằng, chị P tổ chức hụi và khi chị P tuyên bố bể hụi thì chị P có viết giấy thỏa thuận nợ mà chị P không thực hiện đúng cam kết nên chị B căn cứ vào giấy xác nhận nợ của chị P để khởi kiện đòi nợ.

Xét yêu cầu khởi kiện của chị B, Hội đồng xét xử nhận định: Giao dịch góp hụi giữa các bên đương sự trong vụ án là có thật, thể hiện qua việc chị P đã viết giấy xác nhận nợ cho chị B. Chị B căn cứ vào “Giấy thỏa thuận tiền hụi” lập ngày 12/12/2018 có xác nhận của chính quyền địa P nên chị B đã có đủ cơ sở chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình.

Đối với chị P và anh H, từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử sơ thẩm, Tòa án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật nhưng chị P và anh H không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị B và cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì và vắng mặt trong suốt quá trình giải quết vụ án nên xem như chị P, anh H từ bỏ quyền và nghĩa vụ chứng minh của mình và mặt nhiên thừa nhận yêu cầu khởi kiện của chị B, do đó, Hội đồng xét xử chỉ căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án để xem xét yêu cầu khởi kiện của chị B.

[4.]. Về nghĩa vụ trả nợ: Chị P và anh H là vợ chồng, nợ trong thời kỳ hôn nhân nên anh H phải có nghĩa vụ cùng chị P thực hiện nghĩa vụ của chị P do nghĩa vụ phát sinh trong thời kỳ hôn nhân.

Đối với chị P và anh H vắng mặt lần thứ 02 không lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt chị P và anh H.

Hội đồng xét xử nhận thấy, lời trình bày của phía chị B là có cơ sở, phù hợp thực tế, phù hợp pháp luật và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

. Đối với yêu cầu tính lãi: Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét đến.

. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị B được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Chị P và anh H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

. Về quyền kháng cáo của đượng sự: Có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 227; Điều 264; Điều 266; Điều 267; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Áp dụng các Điều 471 Bộ luật dân sự 2015; khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015;

- Áp dụng Nghị định 144/2006/NĐ-CP của Chính phủ ngày 27/11/2006;

- Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Võ Thị B.

Buộc chị Châu Thị Hoàng P và anh Văn Công H phải có nghĩa vụ liên đới hoàn trả cho chị B số tiền nợ hụi là 35.000.000đồng(Ba mươi lăm triệu đồng).

Kể từ ngày chị B có đơn yêu cầu thi hành án, nếu chị P và anh H chậm thực hiện nghĩa vụ trả nợ, thì hàng tháng chị P và anh H còn phải trả thêm phần tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả.

2. Về án phí DSST:

2.1. Chị B được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 875.000đồng theo biên lai thu tiền số 0002510 ngày 09/5/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Gạo.

2.2. Chị P và anh H phải phải liên đới chịu 1.750.000đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án này, riêng đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM