Bản án 280/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 9h00’ ngày 25/3/2018, Nguyễn Văn N cùng nhóm bạn gồm Lê Ngọc P, Trần Trung K, đối tượng tên Đại, Giang và 04 người khác (chưa rõ nhân thân, lai lịch) uống rượu tại xã E, thành phố B. Đến khoảng 14h00’ cùng ngày, nhóm của N đến quán nhậu Uri ở số xxx Y W, phường E, thành phố B để tiếp tục nhậu. Tại quán Uri, bàn của N và nhóm bạn gần bàn của anh Bùi Minh C và anh Bùi Minh N1. Trong lúc nhậu, N nghe bàn anh C nói “Tụi bay phải sống cho đàng hoàng”, nghĩ rằng những người này dạy đời mình nên N lấy đĩa thức ăn hất vào người anh N1, nên anh N1 và anh C bỏ chạy ra đường rồi trốn vào nhà dân trên đường Y W và nhờ báo Công an phường E, thành phố B đến giải quyết. Nhận được tin báo, Công an phường E, thành phố B đã cử lực lượng xuống mời anh C và anh N1 đến hiện trường để tiến hành lập biên bản, nhưng chỉ có anh C đồng ý, còn anh N1 do đang học tại Trường Đại học Tây Nguyên sợ va chạm nên không đồng ý đi cùng. Khi anh C cùng lực lượng Công an phường E quay lại thì thấy N đang đứng trước quán Uri, nên anh C chỉ tay về phía N nói “Nó kìa, bắt nó đi”. Cùng lúc này, tại trước quán Uri xảy ra vụ việc va chạm giao thông nên lực lượng Công an đang tiến hành giải quyết, thì anh C và N xông vào đánh nhau. Anh C dùng tay đấm trúng vào miệng của N gây thương tích nhẹ, bực tức N đuổi theo anh C chạy vào khu vực bếp của quán Uri. Lúc này, có một nam thanh niên mặc áo khoác màu đen, quần Jean xanh, mũ bảo hiểm sẫm màu (N khai tên là Đại, nhưng không rõ nhân thân lai lịch) xông lại chỗ anh C, Đại nói “Mày gọi Công an mà ngon à”, còn N một tay túm áo anh C, còn một tay cầm đũa đâm vào người anh C nhưng không gây thương tích gì. Anh C cởi bung nút áo và vứt áo lại cởi trần bỏ chạy theo đường cầu thang lên gác của quán Uri, N biết anh C chạy lên gác, nên khi quay lại quầy tính tiền thấy có một cây xiên giấy đế bằng Inox hình tròn, thân làm bằng cây kim loại dài 18cm, đầu có mũi nhọn (giống đũa xe máy) thì lấy làm hung khí để đánh anh C. Khi N đi lên gác tiến lại chỗ anh C, thì anh C chạy qua khe bàn hướng ra phía trước của quán thì bị Đại chặn lại túm lấy tay rồi dùng dao nhọn đâm liên tiếp vào người anh C, còn N cũng xông vào dùng cây xiên giấy đâm liên tiếp 02 đến 03 cái vào người anh C gây thương tích. Bị đâm, anh C vùng ra bỏ chạy ra ngoài đường, sau đó đón Taxi đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Đắk Lắk điều trị thương tích.

Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã tạm giữ 01 cây xiên giấy đế bằng Inox hình tròn, thân làm bằng cây kim loại dài 18cm, đầu có mũi nhọn là hung khí mà bị can Nguyễn Văn N sử dụng để phạm tội. Ngoài ra Cơ quan điều tra còn thu giữ 01 đĩa VCD ghi hình tại hiện trường, để xử lý.

Tại bản Kết luận pháp y thương tích số 688/PY-TgT, ngày 07/6/2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Anh Bùi Minh C bị đa thương, thủng phổi phải, tỷ lệ thương tích 20%. Vật tác động: Sắc, nhọn.

Tại bản cáo trạng số: 290/CT-VKS ngày 09/10/2018 Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Buôn Ma Thuột, đã truy tố Nguyễn Văn N về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản Cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Buôn Ma Thuột đã phân tích, chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội “Cố ý gây thương tích”; Áp dụng điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu tiêu hủy 01 cây xiên giấy đế bằng Inox hình tròn, thân làm bằng cây kim loại dài 18cm, đầu có mũi nhọn.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn N không bào chữa tranh luận gì, chỉ đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, của Viện Kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Điều 134 của Bộ luật Hình sự, quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.”

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk truy tố bị cáo Nguyễn Văn N theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, không những gây tổn hại sức khỏe của người khác mà còn gây ảnh hưởng xấu tới tình hình an ninh chính trị tại địa phương. Bị cáo là người có khả năng nhận thức được sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm trái pháp luật gây tổn hại sức khỏe của người khác đều bị pháp luật nghiêm trị. Nhưng do ý thức coi thường pháp luật, coi thường tính mạng sức khỏe của người khác nên bị cáo đã có hành vi dùng cây xiên giấy đế bằng Inox hình tròn, thân làm bằng cây kim loại dài 18cm, đầu có mũi nhọn là hung khí nguy hiểm, đâm liên tiếp 2 đến 3 cái vào người anh C gây thương tích tỷ lệ 20% sức khỏe. Vì vậy cần xử lý buộc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ nghiêm để cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như răn đe phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng bị xử phạt về tội “Cướp giật tài sản”, và xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, mặc dù đã được xóa án tích nhưng bị cáo không xem đó là bài học cho bản thân mà tiếp tục phạm tội. Do đó, cần xem xét khi lượng hình đối với bị cáo.

Tuy nhiên xét thấy trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại và được người bị hại làm đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Hơn nữa nguyên nhân xảy ra hành vi phạm tội có một phần lỗi của người bị hại. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện chính sách nhân đạo khoan hồng của pháp luật nhà nước ta.

Đối với hành vi của đối tượng tên Đại cùng bị cáo Nguyễn Văn N đánh anh Bùi Minh C gây thương tích. Tuy nhiên, quá trình điều tra đến nay chưa xác định được nhân thân lai lịch của đối tượng này. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột, tách hành vi của đối tượng tên Đại ra khỏi vụ án, tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

Chấp nhận việc bị cáo Nguyễn Văn N và gia đình đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường cho anh Bùi Minh C số tiền 50.000.000 đồng. Anh Bùi Minh C đã nhận đủ số tiền 50.000.000 đồng và không yêu cầu bồi thường thêm.

Đối với 01 cây xiên giấy đế bằng Inox hình tròn, thân làm bằng cây kim loại dài 18cm, đầu có mũi nhọn là hung khí mà Nguyễn Văn N sử dụng vào việc phạm tội là của chị Lê Thị Huỳnh G, nhưng chị G không yêu cầu nhận lại tài sản nên cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

* Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584, 585, 590 Bộ luật dân sự

Chấp nhận bị cáo Nguyễn Văn N và gia đình đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường cho anh Bùi Minh C số tiền 50.000.000 đồng. Anh Bùi Minh C đã nhận đủ số tiền 50.000.000 đồng.

* Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

- Tịch thu tiêu hủy 01 cây xiên giấy đế bằng Inox hình tròn, thân làm bằng cây kim loại dài 18cm, đầu có mũi nhọn là hung khí sử dụng vào việc phạm tội.

(Vật chứng có đặc điểm và số lượng như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/10/2018 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Buôn Ma Thuột)

* Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Văn N phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm ngày) ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật. * Nơi nhận: