Bản án 280/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Bị cáo Phan Văn T bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Rạng sáng ngày 1/5/2017, Phan Văn T điều khiển xe mô tô đi trên đường Nguyễn Sinh Cung, khi đến trước quán nước vỉa hè, đối diện nhà số 2 Nguyễn Sinh Cương, phường Vỹ Dạ, thành phố Huế, T nhìn thấy em Mai Văn H, sinh ngày 6/9/2001 đang ngồi uống nước với Lê Thị Diệu My và Nguyễn Phước Thanh Thúy. Do có tình cảm với Lê Thị Diệu My và thấy H đang ngồi dựa đầu vào vai My, Phan Văn T nổi cơn ghen, nên đi tìm hung khí để đánh H. Khi đến công trường làm đường Nguyễn Sinh Cung, T phát hiện một cái xẻng dài 1m40, mặt xẻng có đường kính 10 x 10 cm của người dân để bên đường, nên nhặt lên rồi quay lại. Đến khoảng 5 giờ cùng ngày, T đến chỗ em H đang ngồi, dùng xẻng đánh em H một cái vào đầu và một cái vào cánh tay phải gây thương tích. Sau khi gây án, T đã bỏ trốn khỏi nơi cư trú, đến ngày 3/8/2017 thì bị cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế phát hiện bắt giữ.

Hậu quả: em Mai Văn H bị thương ở vùng đầu, tụ máu ngoài màng cứng và cánh tay phải, được gia đình đưa đến khám tại Bệnh viện trường Đại học y dược Huế, sau đó về nhà tự điều trị.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tổn thương cơ thể số 136-17/TgT ngày 18/5/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Thừa Thiên Huế kết luận: em Mai Văn H bị vết thương vùng đầu gây lún bản xương và tụ máu ngoài màng cứng hiện tại giảm hoạt động điện não: 25%, sẹo vùng cánh tay phải: 1%. Tỷ lệ tổn thương cơ thể chung hiện tại là 26%. Vật gây: vật tày có cạnh sắt.

Vật chứng trong vụ án: Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Huế tạm giữ 01 cái xẻng cán tre dài khoảng 1m40, mặt xẻng có đường kính 10 x 10cm.

Về trách nhiệm dân sự: mẹ của em Mai Văn H là bà Vương Thị Hồng Ng, yêu cầu Phan Văn T phải bồi thường chi phí điều trị cho em H là 2.500.000đồng. Hiện nay bị cáo chưa bồi thường.

Tại bản cáo trạng số 260/QĐ/KSĐT, ngày 8/11/2017 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế đã truy tố Phan Văn T về tội "Cố ý gây thương tích" theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa hôm nay, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 104, điểm p khoản 1, 2 Điều 46 Bộ luật hình sự, cần xem xét theo hướng có lợi cho bị cáo được quy định tại Nghị quyết số 41 ngày 20/6/2017 của Quốc hội và khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo từ 4 năm 6 tháng đến 5 năm tù. Vật chứng vụ án: đề nghị tịch thu tiêu 1 cái xẻng.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Tại phiên toà hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như hành vi mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế đã truy tố. Xét lời khai nhận đó phù hợp khách quan với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của những người tham gia tố tụng khác đã được kiểm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử xét thấy rằng:

Vào khoảng 5 giờ, ngày 1/5/2017 tại quán nước vỉa hè đối diện nhà số 2 Nguyễn Sinh Cung, phường Vỹ Dạ, thành phố Huế, Phan Văn T đã dùng xẻng đánh em Mai Văn H gây thương tích. Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 136-17/TgT ngày 18/5/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Thừa Thiên Huế đã kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của em Mai Văn H là 26%. Phan Văn T đã gây thương tích cho em Mai Văn H với tỷ lệ tổn hại sức khoẻ là 26%, nên đã phạm vào tội cố ý gây thương tích. Bị cáo T đã dùng xẻng là loại hung khí nguy hiểm để gây thương tích cho em H, tại thời điểm này em H chưa đủ 16 tuổi và do vô cớ, không có mâu thuẫn gì với em H, nhưng T đã thể hiện bản chất côn đồ, tìm kiếm hung khí rồi bất ngờ đánh, gây thương tích cho em H, đồng thời tại bản án số 26/2012/HSPT, ngày 17/2/2012 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế đã xác định bị cáo phạm vào tình tiết tăng nặng là “Tái phạm”, hiện nay chưa được xóa án tích, nên lần phạm tội này bị cáo phạm vào tình tiết tăng nặng định khung hình phạt là “Tái phạm nguy hiểm”. Như vậy bị cáo Phan Văn T đã phạm vào bốn tình tiết tăng nặng định khung hình phạt là: dùng hung khí nguy hiểm, đối với trẻ em, có tính chất côn đồ và tái phạm nguy hiểm, được quy định tại điểm a, d, i khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự. Do đó Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế đã truy tố Phan Văn T về tội "Cố ý gây thương tích" theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự là có cơ sở, đúng pháp luật.

Bị cáo Phan Văn T là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật, nhưng do có bản tính côn đồ, xem thường pháp luật, xem thường tính mạng, sức khoẻ của người khác nên dẫn đến việc phạm tội. Nguyên nhân thương tích của của em H do chính hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Hành vi phạm tội của bị cáo không những gây thương tích cho em H mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương, nên cần xử lý bị cáo bằng một mức án nghiêm khắc.

Tình tiết tăng nặng: bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào, được hưởng tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo được quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự, tại phiên tòa, người bị hại và đại diện hợp pháp của người bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự. Theo hướng dẫn tại điểm h, khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14, ngày 20/6/2017 của Quốc Hội và khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 thì cần xem xét theo hướng có lợi cho bị cáo được quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử thấy rằng, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có đủ tác dụng giáo dục bị cáo.

Vật chứng vụ án: 1 cái xẻng dài khoảng 1m40, đây là hung khí dùng vào việc phạm tội, hiện nay không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy.

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, người bị hại và đại diện hợp pháp của người bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường chi phí điều trị cho em H, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Phan Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích“

-Áp dụng khoản 2 Điều 104 điểm p khoản 1, 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Phan Văn T 4 năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam, ngày 3/8/2017.

Vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự, Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên bố: Tịch thu tiêu hủy 1 cái xẻng cán tre dài khoảng 1m40, mặt xẻng có đường kính 10 x 10cm, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 9/11/2017 giữa cơ quan cảnh sát điều tra và chi cục thi hành án dân sự thành phố Huế.

Án phí hình sự sơ thẩm: buộc bị cáo Phan Văn T phải chiụ 200.000đồng.

Bị cáo, người bị hại, người đại diện hợp pháp của người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người nêu trên vắng mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa