Bản án 28

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 09/11/2021, Nguyễn Văn Trđiều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, biển kiểm soát 36C1-149.38 chở Nguyễn Trọng H đi từ quán chị Nguyễn Thị Nương ở xã Phú Sơn, thị xã Nghi Sơn theo đường Nghi Sơn - Bãi Trành ra về. Khi đi đến đoạn đường qua thôn Hợp Nhất, xã Phú Lâm, thị xã Nghi Sơn, Trnhìn thấy một chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đỏ đen bạc, biển kiểm soát 36C1- 268.48 của ông Nguyễn Đình Hiểu, người thôn Hợp Nhất, xã Phú Lâm dựng bên lề đường, trên ổ khóa xe đang cắm sẵn chìa khóa, không có người trông coi, Trnói với H, thì H bảo Trquay xe lại, mục đích để lấy trộm chiếc xe. Trvòng xe quay lại đứng trông coi người, còn H xuống xe đi bộ đến chỗ chiếc xe mô tô của ông Hiểu, nổ máy xe và điều khiển chạy về hướng xã Tân Trường, sau đó đưa xe về nhà H cất giấu. Đến 20 giờ 30 phút ngày 09/11/2021, anh Nguyễn Đình Hường (là con trai ông Hiểu) gọi cho Trhỏi về chiếc xe mô tô nhà mình bị trộm cắp nên Trnói với H trả lại chiếc xe mô tô, H đồng ý. Đến trưa ngày 10/11/2021, H mang chiếc xe mô tô trộm cắp được đến khu vực dốc Bò Đá thuộc thôn Hợp Nhất, xã Phú Lâm, thị xã Nghi Sơn để và gọi điện thoại thông báo cho anh Hường đến lấy xe. Sau đó anh Hường đã đến lấy xe về.

Ngày 10/11/2021 Nguyễn Văn Trđến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Nghi Sơn đầu thú, đến ngày 16/11/2021, Nguyễn Trọng H cũng ra đầu thú khai báo hành vi trộm cắp tài sản của bản thân và đồng phạm.

Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã thu giữ của Nguyễn Văn Tr01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu trắng, xanh, đen, biển kiểm soát 36C1-149.38, số khung 5258DY026984, số máy JC52E6079955, xe đã qua sử dụng.

- Thu giữ của Nguyễn Trọng H 01 áo phông dài tay màu trắng đen, 01 quần dài thể thao màu đen.

- Thu giữ của anh Nguyễn Đình Hường(con trai ông Nguyễn Đình Hiểu) 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ đen bạc, biển kiểm soát 36C1-268.48, số máy HC12E7231802, số khung 1258FY231747, xe đã qua sử dụng.

Kết luận định giá tài sản số 144/KLĐGTS, ngày 12/11/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thị xã Nghi Sơn xác định, giá trị chiếc xe mô tô của ông Nguyễn Đình Hiểu tại thời điểm bị trộm cắp trên là 6.400.000 đồng.

Sau khi tiến hành định giá tài sản, xác minh nguồn gốc phương tiện, xét thấy không ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô nói trên cho chủ sở hữu tài sản là ông Nguyễn Đình Hiểu.

Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 36C1-149.38, là phương tiện Nguyễn Văn Trsử dụng chở Nguyễn Trọng H đi trộm cắp tài sản. Quá trình điều tra xác định đây là tài sản thuộc sở hữu của ông Nguyễn Văn Minh (bố đẻ của Trung). Khi Trlấy xe máy đi ông Minh không biết Trsử dụng làm phương tiện đi trộm cắp tài sản, do đó Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho ông Nguyễn Văn Minh.

- 01 áo phông dài tay màu trắng đen, 01 quần dài thể thao màu đen đang được bảo quản chờ xử lý theo quy định của pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra người bị hại Nguyễn Đình Hiểu đã nhận lại tài sản bị mất trộm, không yêu cầu bồi thường thêm khoản nào khác.

Tại Bản Cáo trạng số 21/CT-VKSNS ngày 18/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghi Sơn truy tố bị cáo Nguyễn Trọng H và Nguyễn Văn Trvề tội: “ Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

* Áp dụng: Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; (điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS đối với Nguyễn Trọng H); Điều 17, Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt:

- Nguyễn Trọng H từ 10 tháng đến 13 tháng tù

- Nguyễn Văn Trtừ 7 tháng đến 9 tháng tù

* Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản không yêu cầu gì thêm về dân sự nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

* Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật TTHS; Điều 47 Bộ luật hình sự.

Đề nghị trả lại cho bị cáo Nguyễn Trọng H 01 chiếc áo phông dài tay màu đen; 01 chiếc quần dài thể thao màu đen có sọc hai bên màu trắng là tài sản cá nhân của bị cáo.

Tại phiên tòa các bị cáo nhận tội và không có ý kiến tranh luận đối với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng các bị cáo nhận thấy việc làm của mình là sai, vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT Công an thị xã Nghi Sơn, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghi Sơn, Điều tra viên, Kiểm sát viên VKSND thị xã Nghi Sơn trong quá trình điều tra, truy tố đều thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.

Ngày 09/11/2021, tại thôn Hợp Nhất xã Phú Lâm, thị xã Nghi Sơn, Nguyễn Trọng H và Nguyễn Văn Tr có hành vi trộm cắp một chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đỏ đen bạc, biển kiểm soát 36C1- 268.48 trị giá 6.400.000 đồng của ông Nguyễn Đình Hiểu, ở thôn Hợp Nhất xã Phú Lâm, thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

Tại phiên tòa các bị cáo nhận tội, lời nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại, người có liên quan, kết quả định giá tài sản và tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Quyết định truy tố và lời luận tội của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghi Sơn là có cơ sở. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Nguyễn Trọng H và Nguyễn Văn Trđã có hành vi trộm cắp một chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đỏ đen bạc, biển kiểm soát 36C1- 268.48 trị giá 6.400.000 đồng. Do đó hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội: “Trộm cắp tài sản” Tội danh và hình phạt áp dụng được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Xuất phát từ động cơ mục đích muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên lợi dụng sơ hở mất cảnh giác của ông Nguyễn Đình Hiểu; Nguyễn Trọng H và Nguyễn Văn Trđã lén lút bí mật trộm cắp chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đỏ đen bạc, biển kiểm soát 36C1- 268.48 trị giá 6.400.000 đồng. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm thể hiện sự coi thường pháp luật, đã xâm phạm đến tài sản của người khác đồng thời gây mất trật tự trị an xã hội. Do đó cần phải xử lý nghiêm tương xứng với tính chất mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo.

Trong vụ án này các bị cáo phạm tội dưới dạng đồng phạm giản đơn, không có sự cấu kết phân công vai trò một cách chặt chẽ, trong đó Nguyễn Trọng H là người khởi xướng và trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên giữ vai trò thứ nhất; Nguyễn Văn Trcó vai trò cảnh giới để H thực hiện hành vi trộm cắp nên giữ vai trò thứ 2 trong vụ án.

* Về tình tiết tăng nặng: Đối với Nguyễn Trọng H đã có 1 tiền án về tội:" Cướp tài sản", chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội:" Trộm cắp tài sản" vào hồi 15giờ ngày 09/11/2021 với giá trị tài sản bị chiếm đoạt 6.400.000 đồng, do đó H phải chịu tình tiết tăng nặng: "Tái phạm" quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Ngoài ra H còn có nhân thân xấu, năm 2018 bị xử phạt tù về tội Trộm cắp tài sản. Bị cáo Trđã 3 lần bị xử phạt vi phạm hành chính vào ngày 22/6/2021, ngày 10/8/2021, ngày 06/12/2018 về hành vi xâm hại sức khỏe cho người khác và 01 lần bị kết án về tội cướp tài sản đã được xóa án tích.

* Về tình tiết giảm nhẹ:

Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, sau khi phạm tội, các bị cáo đã tự nguyện trả lại tài sản trộm cắp cho người bị hại và đã đến Cơ quan điều tra đầu thú khai nhận hành vi phạm tội. Do đó cả 2 bị cáo đều được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, giảm cho các bị cáo 1 phần hình phạt thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

Căn cứ vào các quy định của Bộ luật hình sự, căn cứ vào tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, vị trí vai trò, nhân thân của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy, cần thiết phải cách ly 2 bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để các bị cáo có thể giáo dục cải tạo trở thành người lương thiện. Thời gian các bị cáo bị tạm giữ tạm giam được trừ vào thời gian chấp hành hình phạt.

Trong giai đoạn điều tra người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã trả lại cho người bị hại chiếc xe mô tô các bị cáo đã chiếm đoạt, trả lại chiếc xe mô tô đã thu giữ cho ông Nguyễn Văn Minh là phù hợp. Đối với 01 chiếc áo phông dài tay màu đen; 01 chiếc quần dài thể thao màu đen có sọc hai bên màu trắng thu giữ của Nguyễn Trọng H. Quá trình điều tra và kết quả thẩm vấn tại phiên tòa xác định là tài sản cá nhân của Nguyễn Trọng H nên trả lại cho bị cáo là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

* Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; (điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với Nguyễn Trọng H); Điều 17, Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Nguyễn Trọng H và Nguyễn Văn Trphạm tội “Trộm cắp tài sản”

Xử phạt:

- Nguyễn Trọng H 12 (mười hai) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/11/2021.

- Nguyễn Văn Tr9 (chín) tháng tù (được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam, từ ngày 10/11/2021 đến ngày 16/11/2021). Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án hoặc tự nguyện thi hành án.

* Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật TTHS

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Trọng H 01 chiếc áo phông dài tay màu đen; 01 chiếc quần dài thể thao màu đen có sọc hai bên màu trắng.

Số tang vật trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Nghi Sơn theo phiếu nhập kho số 40/2022 ngày 19/01/2022 giữa Cơ quan CSĐT Công an Thị xã Nghi Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

* Về trách nhiệm dân sự: Công nhận người bị hại ông Nguyễn Đình Hiểu đã nhận đủ tài sản do các bị cáo chiếm đoạt.

* Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 21, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 ngày 30/12/2016 của UBTVQH: Buộc bị cáo Nguyễn Trọng H, Nguyễn Văn Trmỗi bị cáo nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự .