Bản án 28

Nh©n danh

N íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam

____________________________________________________

Toµ ¸n nh©n d©n quËn T

Víi thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:

ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: Bà Nguyễn Thu Huyền

C¸c Héi thÈm nh©n d©n: 1. Bà Nguyễn Thị Chung

2. Ông Nguyễn Như Bình

Th ký Toµ ¸n ghi biªn b¶n phiªn toµ: Bà Nguyễn Thị Ánh Ngọc – Thư ký Tòa án nhân dân quận T

§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n quËn T: Ông Lê Huy - KiÓm s¸t viªn.

Ngµy 04 th¸ng 03 n¨m 2024, t¹i trô së Tßa ¸n nh©n d©n quËn T xÐt xö s¬ thÈm c«ng khai vô ¸n h×nh sù thô lý sè 13/2024/HSST ngµy 05 th¸ng 02 n¨m 2024 ®èi víi bÞ c¸o:

Hä vµ tªn: Hoàng Thị L, tên gọi khác: Không, giới tính: Nữ, sinh năm: 1989 tại Bắc Giang; HKTT: xóm Y, thôn 6 xã H, huyện S, Hà Nội; Chỗ ở: tổ 54 cụm 8 phường P, quận T, Hà Nội; Trình độ học vấn: 12 /12 ; Nghề nghiệp: lao động tự do; Bố là: Hoàng Viết N, sinh năm 1968; Mẹ là: Nguyễn Thị H, sinh năm 1968; Có chồng là Vũ Thành L và có 02 con, con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2014.

Theo danh chỉ bản số 535 lập ngày 20/11/2023 tại Công an quận T, Hà Nội thì bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.

Bị cáo tại ngoại - Có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Bùi Thị H, sinh năm: 1980; Trú tại: 142 A, phường P, quận T, Hà Nội - Có mặt tại phiên tòa.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: Ông Đỗ Trung K, sinh năm 1978, Luật sư thuộc Văn phòng luật sư Đỗ Trung K và cộng sự - Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội – Có mặt tại phiên tòa.

Néi dung vô ¸n

Khoảng cuối năm 2019, Hoàng Thị L làm thuê ở quán “Vườn tre quán” số 142 A, P, T, Hà Nội do anh Phạm Văn H (Sinh năm: 1968 - HKTT: 142 A, P, T, Hà Nội) quản lý. Anh H hiện chung sống như vợ chồng với chị Bùi Thị H (Sinh năm: 1980 - Trú tại: H, N, S, Hà Nội. Do L không có chỗ ở nên anh H cho L cùng 02 con ở lại khu lán dựng bằng tôn của quán. Trong thời gian làm thuê ở tại quán, giữa L và chị H có xảy ra mâu thuẫn, cãi chửi nhau do chị H ghen tuông, nghi ngờ L có quan hệ tình cảm với anh H.

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 03/9/2023, L đang chuẩn bị nấu cơm thì nghe thấy tiếng đập mạnh vào cửa chỗ L ở tại số 142 A, P, T, Hà Nội, cửa chốt then ngang phía trong. Khi ra đến cửa, L biết H cùng cháu Phạm Hà V (Sinh năm 2006 – Trú tại 142 A, phường P, quận T, thành phố Hà Nội – là con gái H) đang ở phía ngoài đập cửa chửi bới. L có cầm 01 đoạn sắt hộp mạ kẽm, dài khoảng 80cm, kích thước 4,5cm x 2cm đập vào cánh cửa ở phía bên trong, L dùng cánh tay trái và người tỳ vào giữ cánh cửa, tay phải cầm thanh sắt đập vào cửa dọa lại H còn bên ngoài H cũng vừa đẩy cửa, vừa dùng búa đập vào cửa. Sau đó, cánh cửa bị bênh, phía trên cánh cửa đổ vào trong, phía dưới cánh cửa choãi ra ngoài (cánh cửa bị nghiêng, chưa đổ hẳn). Lúc này, tay trái của L vẫn tỳ vào cánh cửa, tay phải cầm thanh sắt thò ra ngoài qua phần cánh cửa bị nghiêng vụt liên tiếp 4 -5 phát hướng từ trên xuống dưới, trúng vào vùng trán, mặt chị H. Sau đó, H kêu lên bị đánh vào mặt tao rồi và L thấy chị H bị chảy nhiều máu ở mặt nên L vất thanh sắt vào gốc tre. Cháu V và chị H tiếp tục đẩy làm cánh cửa sắt đổ vào phía trong, cháu V có dùng tay tát vào mặt của L thì được chị H can ngăn. Cùng ngày, cháu V, chị H có đơn trình báo Cơ quan công an để giải quyết.

Cơ quan điều tra thu giữ của Hoàng Thị L: 01 (một) đoạn gậy sắt màu ghi xám hình hộp chữ nhật dài 80cm; rộng 4,5cm; cao 2,5cm.

Cơ quan CSĐT - công an quận T đã tiến hành trưng cầu giám định tỷ lệ tH tích của chị Bùi Thị H tại trung tâm pháp y Hà Nội. Tại bản kết luận giám định pháp y tH tích số 1567/KLTTCT-TTPY ngày 27/10/2023 của Trung tâm pháp y – Sở y tế Hà Nội đối với chị Bùi Thị H, kết luận tại thời điểm giám định:

“…1.Các kết quả chính:

1.1 Sẹo sây sát dạng biến đổi sắc tố da vùng trán trái: 1,5%.

1.2 Sẹo vết thương trong niêm mạc môi trên bên phải: 01%.

1.3 Sẹo vết thương môi dưới bên phải: 03%.

1.4 Gãy xương mũi phải: 07%.

1.5 Gãy thân răng 1.2, hở tuỷ: 02%.

1.6 Vỡ mẻ thân răng 1.3: 01%.

1.7 Vỡ mẻ thân rang 4.3: 01%.

1.8 Vết biển đổi sắc tố da mặt trong cổ tay trái: 0,5%.

1.9 Hai mắt có tật khúc xạ, thị lực giảm. Bệnh nhân bị chấn thương mắt trái,

không có xuất huyết nội nhãn, không xuất huyết tiền phòng. Vì vậy,

không có căn cứ xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể đối với giảm

thị lực hai mắt do chấn thương trong vụ việc ngày 03/09/2023 gây ra.

2. Kết luận:

Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của chị Bùi Thị H tại thời điểm giám định trong vụ việc ngày 03/9/2023 là: 16% (mười sáu phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư số 22/2019/TT-BYT.

Cơ chế hình thành thương tích: các thương tích của chị Bùi Thị H do vật tày, vật tày có cạnh gây ra.”

Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể của Hoàng Thị L do Công an phường P lập ngày 03/09/2023 xác định: tại vùng bắp tay phải có 03 (ba) vết bầm tím xước da không gây chảy máu, ngoài ra không có vết thương khác”. Hoàng Thị L trình bày vết thương do xô xát với chị H từ khoảng ngày 31/08/2023 nhưng L từ chối trình báo, không yêu cầu giám định do thương tích không đáng kể.

Về trách nhiệm dân sự: Chị H yêu cầu L phải bồi thường tiền tổn hại sức khỏe, tinh thần, chi phí đi khám, điều trị và ngày công lao động, chi phí cho người chăm sóc với tổng số tiền là: 110.533.000đ (một trăm mười triệu năm trăm ba mươi ba nghìn đồng). Hoàng Thị L chỉ đồng ý bồi thường các chi phí khám, chữa bệnh theo hoá đơn chị H cung cấp trong hồ sơ số tiền là 31.782.737đ (ba mươi mốt triệu, bảy trăm tám mươi hai nghìn bảy trăm ba bảy đồng). Do các bên chưa giải quyết được về vấn đề dân sự nên chị H có yêu cầu giải quyết bồi thường theo quy định pháp luật.

Đối với cháu Phạm Hà V (chưa đủ 18 tuổi) có hành vi tát chị Hoàng Thị L sau khi chị L có hành vi gây thương tích cho chị H, Cơ quan điều tra đã xử phạt hành chính theo quy định điểm a, khoản 5, Điều 7 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ quy định xử phạt trong lĩnh vực ANTT mức phạt 3.000.000đồng.

C¸o tr¹ng sè 10/CT-VKSTH ngµy 31/01/2024 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n quËn T truy tố Hoàng Thị L vÒ téi “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bé luËt h×nh sù.

Tại phiên tòa bị cáo đã bồi thường cho bị hại theo yêu cầu, bÞ c¸o khai nhËn khi đang ở trong gian phòng tôn của quán 142 A thì chị Bùi Thị H đến phá cửa nên bị cáo đã dùng đoạn gậy sắt từ phía trong phang ra ngoài trúng vào vùng mặt của chị H gây thuơ tích 16%. Bị cáo xin lỗi bị hại và xin Hội đồng xét xử ngxem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại, chị Bùi Thị H đã nhận bồi thường và đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo để có điều kiện đi làm nuôi con, bị hại không yêu cầu gì thêm về dân sự đối với bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà, sau khi phân tích tính chất hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo, đề nghị áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự - xử lý bị cáo Hoàng Thị L mức án từ 30 đến 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 60 tháng kể từ ngày tuyên án; Về dân sự: Bị hại đã nhận bồi thường dân sự và không yêu cầu gì thêm nên không xét; Buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại đồng ý với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và không tranh luận gì thêm.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa,