Bản án 28/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 00 phút, ngày 16/10/2025 Võ Minh L điều khiển xe mô tô Biển kiểm soát 65AE-166.31 lưu thông trên tuyến đường Q đi về hướng xã N, xã B, khi đi đến ngã tư giao giữa đường liên xã K - Q, B - Q thì L thấy chị Nguyễn Thị L1 bán xôi bên đường nên L tới hỏi mua một hộp xôi. Trong lúc chị L1 làm xôi để bán thì quay lưng về phía L, L dùng tay trái kéo tủ đựng tiền ở xe bán đồ ăn ra thấy trong tủ có một cái túi xách (bên trong có số tiền 6.500.000 đồng và 01 chiếc điện thoại hiệu Xiaomi Redmi 13c, màu xanh) nên L lấy cái túi ra khỏi tủ rồi đóng cửa tủ lại nhưng không đóng hết. Sau đó L đi ra xe treo cái túi ở phía trước xe, rồi nói lại với chị L1 là “làm để đó đi, xíu quay lại lấy”, đồng thời L điều khiển xe rời đi theo hướng K ra Q đi về xã N. Trên đường về thì L dừng xe lại một bên lề đường Quốc Lộ 56 thuộc xã K, Thành phố Hồ Chí Minh lấy tiền và điện thoại trong túi xách ra, vứt túi xách lại bên lề đường. Sau đó L tiếp tục di chuyển về xã N, Thành phố Hồ Chí Minh ghé vào tiệm điện thoại Anh Q, địa chỉ: B H, ấp H, xã N, Thành phố Hồ Chí Minh bán chiếc điện thoại L đã trộm cắp trên với giá 700.000 rồi đi về phòng trọ của L ở. Đến khoảng 14 giờ 00 phút, L cùng với một số người bạn làm trong công ty đang ăn nhậu ở phòng trọ thì Cơ quan Công an đến mời về làm việc.

Tại Cơ quan Công an Võ Minh L đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 02/KL-HĐĐGTS 04/12/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng xã B kết luận tổng giá trị tài sản bị Trộm cắp ngày 16/10/2025: 1.063.334 đồng, trong đó: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaoni Redmi 13C, 128Gb, màu xanh là 966.667đồng và 01 túi xách làm bằng nhựa dẻo P3 trong suốt, viền đen, có quai xách bằng vải dù màu đen, trên bên mặt hai bên túi có dòng chữ "CALIFORNIA" là 76.667đồng (Bút lục số72-73 )

Quá trình điều tra xác định, ngoài vụ trộm cắp ngày 16/10/2025 tại địa bàn xã B, Thành phố Hồ Chí Minh Võ Minh L còn thực hiện các vụ trộm cắp tài sản tại xã N, Thành phố Hồ Chí Minh và các địa bàn khác của Thành phố Hồ Chí Minh. Nội dung cụ thể như sau:

Vụ thứ 1: Vào khoảng 05 giờ 10 phút ngày 11/09/2025 Võ Minh L điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vario màu đỏ (chưa có biển số xe) đi từ phòng trọ do L thuê thuộc ấp S, xã N, Thành phố Hồ Chí Minh đi ra đường số F và quẹo về hướng đường số C đi về khu công nghiệp S. Khi đến quán bún “cô H2” của bà Châu Thị H (sinh năm: 1976, trú tại: ấp Q, xã N, thành phố Hồ Chí Minh) tại đường C, ấp Q, xã N, Thành phố Hồ Chí Minh thì L vào hỏi mua bún, mục đích để trộm cắp tài sản. Lợi dụng sơ hở của bà H trong lúc bán bún L đã lấy trộm chiếc điện thoại nhãn hiệu Oppo A18 màn hình cảm ứng màu đen để trên quầy bán bún của bà H bỏ vào túi quần, sau đó L lên xe chạy về phòng trọ của mình. Lưu không bán mà sử dụng chiếc điện thoại này để làm phương tiện liên lạc.

Sau khi thực hiện vụ trộm cắp tài sản tại quán bún “Cô H2” xong, đến khoảng 5 giờ 20 phút ngày 11/09/2025 L tiếp tục điều khiển chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vario màu đỏ (chưa có biển số xe) đi gần tới cuối đường 31, thuộc ấp Q, xã N, Thành phố Hồ Chí Minh thấy quán bún bò tên “H” do bà Văn Thị Hồng H1 (sinh năm: 1977, HKTT: Khu phố A, phường P, Thành phố Hồ Chí Minh) làm chủ, Lưu giả V1 vào mua bún, mục đích lợi dụng sơ hở của chủ quán để trộm cắp tài sản, khi vào quán bún bò “Hoàn Nổ” Lưu kêu bán một bịch bún đem về, khi bà H1 đang lấy bún thì L lấy trộm 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A12 màn hình cảm ứng màu đen, mặt sau màu trắng để trên quầy bán bún, sau đó L lấy bún và đi về phòng trọ tại ấp S, xã N, Thành phố Hồ Chí Minh. Khi về đến phòng trọ L lấy tài sản trộm cắp ra xem thì phát hiện chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A12 trên bên trong ốp lưng có 01 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng. Sau đó L lấy tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng ra sử dụng vào mục đích cá nhân. Đến khoảng 14 giờ 00 phút cùng ngày L đem 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A12 trên đến cửa hàng điện thoại V2 trên đường số F thuộc ấp G, xã N, Thành phố Hồ Chí Minh do ông Phan Hoàng T làm chủ để bán với số tiền 700.000 đồng, số tiền này L đã tiêu xài cá nhân hết

Vụ thứ 2: Vào lúc 07 giờ 00 phút ngày 15/8/2025 Võ Minh L điều khiển chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vario màu đỏ (chưa có biển số xe) từ phòng trọ do L thuê tới cây xăng P4 thuộc đường C, phường P, Thành phố Hồ Chí Minh thì L thấy bà Sầm Kim P1 (sinh năm: 1972, trú: ấp T, xã T, Thành phố Cần Thơ) đang bán bánh mì. Khi đó L vào hỏi mua bánh mì, lợi dụng sơ hở của bà P1 thì L đã lấy trộm 01 (một) chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO A5 Pro màn hình cảm ứng màu xanh dương để trên quầy bán bánh mì. Sau đó L về phòng trọ và sử dụng chiếc điện thoại trên để làm phương tiện liên lạc.

Vụ thứ 3: Vào lúc 06 giờ 40 phút ngày 03/9/2025 Võ Minh L điều khiển chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vario màu đỏ (chưa có biển số xe) từ phòng trọ do L thuê đi ra đường số F hướng về xã N, Thành phố Hồ Chí Minh, khi tới ngã tư đường số A và số 6 Lưu đi về hướng C, Thành phố Hồ Chí Minh. Khi tới đường H - C thuộc ấp A, xã C, Thành phố Hồ Chí Minh thì L thấy bà Nguyễn Thị K (sinh năm: 1985, HKTT: ấp A, xã C, Thành phố Hồ Chí Minh) đang bán bánh canh. Khi đó L vào hỏi mua bánh canh, lợi dụng sơ hở của bà K thì L đã lấy trộm 01 (một) chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A02 màn hình cảm ứng màu xanh để trên quầy bán bánh canh. Sau đó L về phòng trọ đến chiều cùng ngày L đem 01 (một) chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A02 nói trên đến cửa hàng V2 do ông Phan Hoàng T làm chủ bán được 300.000 đồng, số tiền này L đã tiêu xài cá nhân hết.

Vụ thứ 4: Vào lúc 05 giờ 00 phút ngày 08/9/2025 Võ Minh L điều khiển chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vario màu đỏ (chưa có biển số xe) từ phòng trọ do L thuê đi ra đường số F hướng về Phường T, Thành phố Hồ Chí Minh. Khi tới Quốc lộ E thuộc Phường T, Thành phố Hồ Chí Minh thì L thấy bà Phạm Thị B (sinh năm: 1992, T1 tại: xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi) đang bán bánh mì. Khi đó L vào hỏi mua bánh mì, lợi dụng sơ hở của bà B thì L đã lấy trộm 01 (một) chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO A38 màn hình cảm ứng, màu đen để trên quầy bán bánh mì. Sau đó L về phòng trọ, đến chiều cùng ngày L đem chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO A38 nói trên đến cửa hàng V2 của ông Phan Hoàng T để bán với số tiền 1.000.000 đồng, số tiền này L đã tiêu xài cá nhân hết.

Vụ thứ 5: Vào lúc 14 giờ 00 phút ngày 08/9/2025 Võ Minh L điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vario màu đỏ (chưa có biển số xe) từ phòng trọ do L thuê đi ra đường số F hướng về xã N, Thành phố Hồ Chí Minh. Khi đến ngã tư đường B và số F thuộc ấp V, xã N, Thành phố Hồ Chí Minh thì L thấy bà Ngô Thị V, (sinh năm: 1965, trú tại: ấp X, xã X, Thành phố Hồ Chí Minh) đang bán bánh bột lọc. Khi đó L vào hỏi mua bánh bột lộc, lợi dụng sơ hở của bà V thì L đã lấy trộm 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Oppo F9 màn hình cảm ứng màu xanh đen để trên quầy bán bánh bột lộc. Sau đó L về phòng trọ của mình, đến ngày 09/09/2025 L đem điện thoại nhãn hiệu Oppo F9 nói trên đến cửa hàng điện thoại V2 do ông Phan Hoàng T làm chủ để bán với số tiền 550.000 đồng, số tiền này L đã tiêu sài cá nhân hết.

Vụ thứ 6: Vào lúc 06 giờ 00 phút ngày 10/9/2025 Võ Minh L điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vario màu đỏ (chưa có biển số xe) từ phòng trọ do L thuê đi ra đường số F hướng về xã N, Thành phố Hồ Chí Minh. Khi tới lô cao su thuộc đường E, ấp B, xã N, Thành phố Hồ Chí Minh thì L thấy bà Nguyễn Thị Ngọc L2, (sinh năm: 1987, HKTT: ấp B, xã N, Thành phố Hồ Chí Minh) bán cơm ven đường. Khi đó L vào hỏi mua 02 hộp cơm, lợi dụng sơ hở của bà L2 thì L đã lấy trộm 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Xiaomi Redmi Note 8 màn hình cảm ứng màu xanh trắng để trên quầy bán cơm. Sau đó L về phòng trọ L thuê kiểm tra điện thoại thì phát hiện bên trong ốp lưng có để 01 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng. Sau đó L lấy tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng ra sử dụng vào mục đích cá nhân, rồi L đem 01 điện thoại nhãn hiệu Xiaomi Redmi Note 8 nói trên đến cửa hàng V2 do ông Phan Hoàng T làm chủ để bán nhưng do màn hình điện thoại bị bể nên Lưu bán với số tiền 250.000 đồng, số tiền này L đã tiêu xài cá nhân hết.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 128/KL-HĐĐGTS ngày 11/11/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng xã N kết luận:

+ 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Oppo A5 Pro màn hình cảm ứng màu xanh dương, số IMEI 1: 860765071252495, số IMEI 2: 860765071252487 tại thời điểm mất trộm ngày 15/8/2025 có giá trị là 3.300.000 đồng.

+ 01 (một) điện thoại hiệu OPPO A38 màn hình cảm ứng, màu đen, số IMEI (khe 1): 869511060391659, số IMEI (khe 2): 869511060391642 tại thời điểm mất trộm ngày 08/9/2025 có giá trị là 1.767.000 đồng.

+ 01 (một) điện thoại hiệu Sam sung Galaxy A02 màn hình cảm ứng, màu xanh, số IMEI (khe 1): 351094565364799/01, số IMEI (khe 2): 355637745364794/01 tại thời điểm mất trộm ngày 03/9/2025 có giá trị là 817.000 đồng.

+ 01 (một) điện thoại hiệu Xiaomi Redmi Note 8 màn hình cảm ứng, màu xanh trắng, số IMEI (khe 1): 864927042380906/00, số IMEI (khe 2): 864927043205904/00 tại thời điểm mất trộm ngày 10/9/2025 có giá trị là 883.000 đồng.

+ 01 (một) điện thoại OPPO F9 màn hình cảm ứng, màu xanh đen, số IMEI (khe 1): 866376043952958, số IMEI (khe 2): 866376043952941 tại thời điểm mất trộm ngày 08/9/2025 có giá trị là 1.017.000 đồng.

+ 01 (một) điện thoại hiệu Sam sung Galaxy A12 màn hình cảm ứng, màu trắng, số IMEI 1: 358334900966269/01; số IMEI 2: 359755830966269/01 tại thời điểm mất trộm ngày 11/9/2025 có giá trị là 1.183.000 đồng.

+ 01 (một) điện thoại OPPO A18 màn hình cảm ứng, màu đen, số IMEI 1: 862287061913570, số IMEI 2: 862287061913562 tại thời điểm mất trộm ngày 11/9/2025 có giá trị là 1.350.000 đồng.

Vật chứng vụ án:

+ 01 túi xách làm bằng chất liệu nhựa P3 trong suốt, viền đen, có quai xách bằng vải dù màu đen. Trên bên mặt hai túi có ghi dòng chữ "CALIFORNIA", 01 (Một) điện thoại Xiaomi Redmi 13C, màu xanh, số IMEI: 868329 06544807/78 và số tiền 6.500.000 đồng là tài sản của bà Nguyễn Thị L1 ngày 08/12/2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã trả lại tài sản trên cho bà L1.

+ 01điện thoại OPPO A18 màn hình cảm ứng, màu đen, số IMEI 1: 862287061913570, số IMEI 2: 8622870619 13562 là tài sản của bà Châu Thị H, ngày 13/11/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã trả lại tài sản trên cho bà H.

+ 01 điện thoại hiệu Sam sung Galaxy A12 màn hình cảm ứng, màu trắng, số IMEI 1: 358334900966269/01; số IMEI 2: 359755830966269/01 là tài sản của bà Văn Thị Hồng H1, ngày 13/11/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã trả lại cho bà H1.

+ 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo A5 Pro màn hình cảm ứng màu xanh dương, số IMEI 1: 860765071252495, số IMEI 2: 860765071252487 là tài sản của bà Sầm Kim P1 , ngày 13/11/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã trả lại cho bà P1.

+ 01 điện thoại hiệu Sam sung Galaxy A02 màn hình cảm ứng, màu xanh, số IMEI (khe 1): 351094565364799/01, số IMEI (khe B1): 355637745364794/01 là tài sản của bà Nguyễn Thị K, ngày 13/11/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã trả lại cho bà K (Bút lục số 89).

+ 01 điện thoại hiệu OPPO A38 màn hình cảm ứng, màu đen, số IMEI (khe 1): 869511060391659, số IMEI (khe B1): 869511060391642 là tài sản bà Phạm Thị B, ngày 13/11/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã trả lại cho bà P1.

+ 01 điện thoại OPPO F9 màn hình cảm ứng, màu xanh đen, số IMEI (khe 1): 866376043952958, số IMEI (khe 2): 866376043952941 là tài sản của bà Ngô Thị V, ngày 13/11/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã trả lại cho bà V.

+ 01 điện thoại hiệu Xiaomi Redmi Note 8 màn hình cảm ứng, màu xanh trắng, số IMEI (khe 1): 864927042380906/00, số IMEI (khe B1): 864927043205904/00 là tài sản của bà Nguyễn Thị Ngọc L2, ngày 13/11/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã trả lại cho bà L2.

+ Đối với số tiền 700.000 đồng ông Trần Anh Q bỏ ra mua điện thoại từ bị cáo L. Ngày 08/12/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã trả lại cho ông Q.

+ Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Vario màu đỏ, biển kiểm soát: 65AA-684.40, số máy JA69E5075419, số khung MH1JA465 4RK075145 là tài sản của ông Võ Văn S (là cha của bị cáo L). Qua làm việc với ông Võ Văn S khai nhận: Chiếc xe mô tô trên ông S mua và đang làm thủ tục trả góp, nên khi đó chiếc xe chưa được cấp biển số. Do Võ Minh L là con ruột ông S nên ông S cho L mượn chiếc xe trên để làm phương tiện đi lại. Việc bị cáo L sử dụng chiếc xe trên đi trộm cắp tài sản, ông Lưu K1 biết. Ngày 05/11/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã trả lại chiếc xe trên cho ông S.

+ Đối với 01 (Một) xe mô tô biển số 65EA-166.31 nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu xanh, số máy: JA70E0845481, số khung: RLHJA3930S Y036212 là xe của bị cáo Võ Minh L. Bị cáo sử dụng xe này đi trộm cắp tài sản. Hiện chuyển Phòng Thi hành án Dân sự khu vực 14, Thành phố Hồ Chí Minh quản lý, chờ xử lý.

Về trách nhiệm dân sự:

Ông Võ Văn S (cha của bị cáo Võ Minh L) đã bồi thường cho bà Nguyễn Thị Ngọc L2 số tiền 500.000 đồng; bồi thường cho ông Phan Hoàng T số tiền 2.500.000 đồng; bồi thường cho bà Văn Thị Hồng H1 số tiền 500.000 đồng; bà Nguyễn Thị L1, bà Châu Thị H, bà Sầm Kim P1, bà Nguyễn Thị K, bà Phạm Thị B, bà Ngô Thị V, bà Nguyễn Thị Ngọc L2, bà Văn Thị Hồng H1 và ông Trần Anh Q đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo L phải bồi thường về phần dân sự.

Ông Võ Văn S không yêu cầu Võ Minh L phải bồi thường lại số tiền mà ông S bồi thường cho các bị hại.

Tại Cáo trạng số 39/CT-VKS-KV14 ngày 31/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 – Thành phố Hồ Chí Minh truy tố Võ Minh L về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố Nhà nước kết luận Võ Minh L phạm tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt Võ Minh L từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù.

Bị cáo đã tác động đến gia đình là ông Võ Văn S (cha của bị hại) bồi thường cho bà Nguyễn Thị Ngọc L2 số tiền 500.000 đồng; bồi thường cho ông Phan Hoàng T số tiền 2.500.000 đồng; bồi thường cho bà Văn Thị Hồng H1 số tiền 500.000 đồng; bà Nguyễn Thị L1, bà Châu Thị H, bà Sầm Kim P1, bà Nguyễn Thị K, bà Phạm Thị B, bà Ngô Thị V, bà Nguyễn Thị Ngọc L2, bà Văn Thị Hồng H1 và ông Trần Anh Q đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo Lưu K1 yêu cầu gì thêm.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông S không yêu cầu L phải trả lại cho ông S số tiền trên.

Bị cáo Võ Minh Lưu K1 tranh luận mà xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không cung cấp thêm tài liệu chứng cứ mới, không yêu cầu Tòa triệu tập thêm người làm chứng, người liên quan.

Tại phiên tòa, Võ Minh L thừa nhận: Khoảng 08 giờ 00 phút, ngày 16/10/2025 tại ngã tư giao giữa đường L - Q, B - Q, Võ Minh L (đã có 02 tiền án chưa được xóa án tích) lén lút lợi dụng lúc chị Nguyễn Thị L1 đang bán xôi không để ý, L đã trộm được 01 túi xách làm bằng chất liệu nhựa P3 trị giá 76.667 đồng bên trong có 01 điện thoại Xiaomi Redmi 13C, màu xanh, số IMEI: 868329 06544807/78 trị giá 966.667đồng và số tiền 6.500.000 đồng. Tổng giá trị tài sản trộm cắp là 7.543.334 đồng.

Ngoài ra, thời gian từ tháng 8 đến tháng 9 năm 2025, Võ Minh L còn thực hiện các vụ trộm cắp khác trên địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh, cụ thể:

Vụ thứ 1: Vào khoảng 7 giờ ngày 15/8/2025 tại phường P, Thành phố Hồ Chí Minh, lợi dụng lúc bà Sầm Kim P1 đang bán bánh mì L đã lén lúc trộm cắp được 01 chiếc điện thoại di động hiệu OPPO A5 Pro trị giá 3.300.000 đồng

Vụ thứ 2: Vào lúc 06 giờ 40 phút ngày 03/9/2025, tại tại ấp A, xã C, Thành phố Hồ Chí Minh, lợi dụng lúc bà Nguyễn Thị K đang bán bánh canh, L đã lén lúc trộm được 01chiếc điện thoại hiệu S1 A02 trị giá 817.000 đồng.

Vụ thứ 3: Vào lúc 5 giờ ngày 08/9/2025, tại phường T, Thành phố Hồ Chí Minh, lợi dụng lúc chị Phạm Thị B đang bà bánh mì, L đã lén lút trộm được 01 chiến điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A38 trị giá 1.767.000 đồng.

Vụ thứ 4: Vào lúc 14 giờ ngày 08/9/2025, tại ấp V, xã N, Thành phố Hồ Chí Minh, lợi dụng lúc bà Ngô Thị V đang bán bánh bột lọc, L đã lén lút trộm được 01 chiếc điện thoại hiệu OPPO F9 trị giá 1.017.000 đồng

Vụ thứ 5: Vào lúc 6 giờ ngày 10/9/2025 tại ấp B, xã N, Thành phố Hồ Chí Minh, lợi dụng lúc bà Nguyễn Thị Ngọc L2 đang bán cơm, L đã lén lúc trộm được 01 chiếc điện thoại di động hiệu Xiaomi Redmin Note 8 trị giá 883.000 đồng, bên trong ốp lưng điện thoại có tờ tiên mệnh giá 500.000 đồng.

Vụ thứ 6: Vào khoảng 05 giờ 10 phút ngày 11/9/2025, tại quán bún “Cô H2” tại ấp Q, xã N, Thành phố Hồ Chí Minh, lợi dụng lúc bà Châu Thị H đang bán bún L đã trộm cắp được 01 chiếc điện thoại hiệu Oppo A18 trị giá 1.350.000 đồng. Đến 05 giờ 20 phút cùng ngày, tại quán bún “H" tại ấp Q, xã N, Thành phố Hồ Chí Minh, lợi dụng lúc bà Văn Thị Hồng H1 đang bán bún, L đã trộm cắp được 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A12 trị giá 1.183.000 đồng, bên trong ốp điện thoại có tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng.

L đã có 02 tiền án về tội chiếm đoạt nên trong vụ trộm cắp tài sản của chị Nguyễn Thị L1, L đã tái phạm nguy hiểm. Ngoài ra, khoảng thời gian ngắn, Võ Minh L đã có 02 tiền án về tội trộm cắp tài sản, chưa được xóa án đã liên tục thực hiện 06 hành vi trộm cắp tài sản đều đủ yếu tố cấu thành tội phạm “Trộm cắp tài sản”; Lưu không có nghề nghiệp ổn định (đang hợp đồng thử việc); do đó coi L lấy việc trộm cắp tài sản là nguồn sống chính nên áp dụng tình tiết định khung tăng nặng là “Phạm tội có tính chất chuyên nghiệp đối với L”.

Như vậy đã có đủ căn cứ kết luận: Võ Minh L phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo các điểm b, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tình tiết tăng nặng: Không.

Tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội, L đã tác động đến gia đình khắc phục hậu quả; quá trình điều tra và tại phiên tòa, L đã thành khẩn khai báo, nhưng không ăn năn hối cải. Vì vậy, áp dụng điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho L.

+ 01 túi xách làm bằng chất liệu nhựa P3 trong suốt, viền đen, có quai xách bằng vải dù màu đen. Trên bên mặt hai túi có ghi dòng chữ "CALIFORNIA", 01 (Một) điện thoại Xiaomi Redmi 13C, màu xanh, số IMEI: 868329 06544807/78 và số tiền 6.500.000 đồng là tài sản của bà Nguyễn Thị L1. Ngày 08/12/2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã trả lại tài sản trên cho bà L1 (đã xử lý xong).

+ 01 điện thoại OPPO A18 màn hình cảm ứng, màu đen, số IMEI 1: 862287061913570, số IMEI 2: 8622870619 13562 là tài sản của bà Châu Thị H. Ngày 13/11/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã trả lại tài sản trên cho bà H (đã xử lý xong).

+ 01 điện thoại hiệu Sam sung Galaxy A12 màn hình cảm ứng, màu trắng, số IMEI 1: 358334900966269/01; số IMEI 2: 359755830966269/01 là tài sản của bà Văn Thị Hồng H1. Ngày 13/11/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã trả lại cho bà H1 (đã xử lý xong).

+ 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo A5 Pro màn hình cảm ứng màu xanh dương, số IMEI 1: 860765071252495, Số IMEI 2: 860765071252487 là tài sản của bà Sầm Kim P1. Ngày 13/11/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã trả lại cho bà P1 (đã xử lý xong).

+ 01 điện thoại hiệu Sam sung Galaxy A02 màn hình cảm ứng, màu xanh, số IMEI (khe 1): 351094565364799/01, số IMEI (khe B1): 355637745364794/01 là tài sản của bà Nguyễn Thị Kim . Ngày 13/11/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã trả lại cho bà K (đã xử lý xong).

+ 01 điện thoại hiệu OPPO A38 màn hình cảm ứng, màu đen, số IMEI (khe 1): 869511060391659, số IMEI (khe B1): 869511060391642 là tài sản bà Phạm Thị B. Ngày 13/11/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã trả lại cho bà P1 (đã xử lý xong).

+ 01 điện thoại OPPO F9 màn hình cảm ứng, màu xanh đen, số IMEI (khe 1): 866376043952958, số IMEI (khe 2): 866376043952941 là tài sản của bà Ngô Thị V. Ngày 13/11/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã trả lại cho bà V (đã xử lý xong).

+ 01 điện thoại hiệu Xiaomi Redmi Note 8 màn hình cảm ứng, màu xanh trắng, số IMEI (khe 1): 864927042380906/00, số IMEI (khe B1): 864927043205904/00 là tài sản của bà Nguyễn Thị Ngọc L2. Ngày 13/11/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã trả lại cho bà L2 (đã xử lý xong).

+ Đối với số tiền 700.000 đồng ông Trần Anh Q bỏ ra mua điện thoại từ bị cáo L. Ngày 08/12/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã trả lại cho ông Q (đã xử lý xong).

+ Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Vario màu đỏ, biển kiểm soát: 65AA-684.40, số máy JA69E5075419, số khung MH1JA465 4RK075145 là tài sản của ông Võ Văn S (là cha của bị cáo L). Việc L sử dụng chiếc xe trên đi trộm cắp tài sản, ông Lưu K1 biết. Ngày 05/11/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã trả lại chiếc xe trên cho ông S (đã xử lý xong).

+ Đối với 01 (Một) xe mô tô biển số 65EA-166.31 nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu xanh, số máy: JA70E0845481, số khung: RLHJA3930S Y036212 là xe của Võ Minh L. Chiếc xe này là phương tiện L sử dụng đi trộm cắp tài sản thì căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Phòng Thi hành án Dân sự khu vực 14 - Thành phố Hồ Chí Minh đang quản lý vật chứng trên.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các điểm b, g khoản 2 Điều 173; điểm b khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Võ Minh L 04 (bốn) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 18/10/2025.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 (Một) xe mô tô biển số 65EA-166.31 nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu xanh, số máy: JA70E0845481, số khung: RLHJA3930S Y036212.

Theo biên bản giao nhận vật chứng số 60/BB-THADS(14) giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H và Phòng Thi hành án Dân sự khu vực 14, Thành phố Hồ Chí Minh ngày 31/12/2025).

Phòng Thi hành án Dân sự khu vực 14, Thành phố Hồ Chí Minh đang quản lý vật chứng trên.

Án phí: Võ Minh L nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm sung quỹ nhà nước.

Hạn kháng cáo 15 ngày kể từ ngày tuyên án (11/02/2026), bị cáo L, có quyền kháng cáo. Đối với các bị hại và những Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn này được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết có quyền yêu cầu Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm.