Bản án 28/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 13 giờ ngày 26-9-2024, bị cáo Lê Tuấn A cùng với ông Ngô Phi H, ông Lý A P, ông Lê Văn C đem cuốc, xẻng và các công cụ lao động đến đầu đường vào rẫy của các hộ gia đình tại thôn 6, xã Q, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông (Nay là thôn 6, xã Q, tỉnh Lâm Đồng) để đổ tấm bê tông bắc qua rãnh nước tiếp giáp với đường liên xã Q nhằm mục đích để phương tiện thuận tiện trong việc đi lại. Các hộ gia đình thống nhất gọi điện thoại cho ông Đậu Xuân P chở vật liệu xây dựng vào địa điểm nêu trên. Việc đổ bê tông đã được các hộ gia đình thống nhất và đóng tiền mua nguyên vật liệu, trong đó các hộ gia đình đóng góp mỗi hộ số tiền 500.000 đồng, còn hộ gia đình ông Phạm Văn T đóng góp số tiền 350.000 đồng. Khoảng 30 phút sau, ông T một mình đi ngang qua địa điểm trên thì thấy bị cáo Lê Tuấn A, ông P, ông H, ông C, ông P đang đổ các tấm đan bê tông nên ông T đi vào xem. Do cảm thấy các tấm bê tông làm không đảm bảo chất lượng nên ông T đã dùng chân đạp lên các tấm đan bê tông mới đổ và buông lời chửi bới bị cáo A. Tiếp đó, ông T còn kéo quần xuống ngang đầu gối, để lộ bộ phận sinh dục hướng về phía những người trên và luôn miệng chửi bới. Thấy vậy, bị cáo Lê Tuấn A cho rằng ông T đã không làm, số tiền ông T đóng góp cũng ít hơn các hộ dân khác nhưng ông T lại buông lời chửi bới, xúc phạm mọi người nên bị cáo cự cãi, đôi co qua lại với ông T. Sau đó, bị cáo A đi vào lề đường cúi người nhặt các vỏ bao xi măng gom gọn lại thì ông T chạy từ phía sau đến vị trí của bị cáo A dùng chân phải đá từ dưới lên trên trúng vào vùng cằm của A gây trầy xước, chảy máu. Bị ông T đánh, bị cáo Lê Tuấn A gọi điện thoại cho ông Nguyễn K (Là thôn trưởng) đến để giải quyết nhưng do bận việc nên ông K không đến ngay được, cùng lúc này ông K nói sự việc trên cho ông Đoàn Văn Đ (Là con rể của bị cáo Lê Tuấn A) do cả hai đang tham gia đám tiệc. Sau đó, bị cáo Lê Tuấn A gọi cho ông Đ và nói sự việc trên thì ông Đ điều khiển xe máy đến để xem tình hình, cùng lúc này vợ của ông T là bà Lê Thị B cũng đi đến nơi xảy ra sự việc. Khi đến nơi thì ông Đ hỏi lý do vì sao ông T đánh ông A thì ông T không giải thích và xảy ra tranh cãi với ông Đ. Lúc này, ông Đ lấy điện thoại ra gọi cho ông K nhưng ông K không nghe máy, thấy vậy thì ông T xông vào dùng tay đẩy và gạt vào cánh tay ông Đ làm chiếc điện thoại rơi xuống đường, sau đó dùng chân đạp vào chiếc điện thoại gây hư hỏng. Sau đó, ông Đ và ông T lao vào dùng tay chân đánh nhau và vật nhau ngã lăn dưới nền đường, thấy vậy bà B lao vào can ngăn đồng thời dùng tay đánh vào người ông Đồng và túm tóc, túm áo kéo ông Đ ra. Thấy ông Đ bị đánh, bị cáo Lê Tuấn A kêu mọi người xung quanh vào can ngăn nhưng không ai ngăn cản sự việc. Bị cáo Lê Tuấn A đi đến vị trí đang để chiếc cuốc dùng trộn bê tông và chạy đến đứng đối diện cách ông T khoảng 150cm, cầm cuốc đánh từ trên xuống dưới làm phần đuôi lưỡi cuốc trúng vào phần thái dương phải của ông T. Sau khi đánh, thấy đầu ông T chảy nhiều máu nên Lê Tuấn A đã vứt chiếc cuốc ở gần đó. Lúc này ông T và ông Đ vẫn tiếp tục xô xát đánh nhau qua lại khiến chiếc mũ bảo hiểm của ông Đ đội trên đầu rơi xuống thì ông T cầm chiếc mũ đánh vào vùng đầu, mặt ông Đ. Do thấy ông T bị thương chảy nhiều máu nên bà B và mọi người can ngăn không cho đánh nhau nữa, rồi đưa ông T đi cấp cứu.

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 426/KLTTCT-TTPY ngày 04-11-2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đắk Nông (Nay là tỉnh Lâm Đồng), kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Phạm Văn T do bị cáo Lê Tuấn A gây thương tích là 48,88%.

Bản án hình sự sơ thẩm số: 16/2025/HS-ST ngày 20 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Lâm Đồng, đã quyết định: Tuyên bố: Lê Tuấn A phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, o, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Tuấn A 05 (Năm) năm tù. Ngoài ra, bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 24-9-2025, bị cáo Lê T Anh kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Lê Tuấn A giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Văn bản luận cứ của Luật sư bào chữa cho bị cáo Lê Tuấn A, nội dung: Trước khi bị cáo gây thương tích, bị hại đã chửi bới, đá vào cằm của bị cáo nhưng bị cáo vẫn nhẫn nhịn, cam chịu; sau đó bị cáo tiếp tục chửi bởi, dẫm đạp gây hư hỏng điện thoại của con rễ bị cáo là ông Đoàn Văn Đ, xô xát, đánh nhau với ông Đ. Do muốn căn ngăn bị hại không đánh ông Đ nữa nên bị cáo mới dùng cuốc gây thương tích cho bị hại. Như vậy, hành vi phạm tội của bị cáo xuất phát nhiều từ lỗi của bị hại và trong lúc tinh thần bị kích động. Đồng thời, bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường cho bị hại và bị hại đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt; thuộc gia đình có công với cách mạng; bản thân bị cáo có nhân thân tốt, là người cao tuổi, sức khoẻ yếu, mắc nhiều bệnh nền, có hoàn cảnh gia đình khó khăn. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Tuấn A, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 16/2025/HS-ST ngày 20 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Lâm Đồng về hình phạt.

Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận, chỉ xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355; khoản 1 Điều 358 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Huỷ Bản án hình sự sơ thẩm số: 16/2025/HS-ST ngày 20 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Lâm Đồng để điều tra lại.

2. Giao hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Lâm Đồng để giải quyết theo quy định của pháp luật.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.