Bản án 28/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vu ̣ án nguyên đơn chị Lò Thị T trình bày:

Chị và anh Quàng Văn H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, ngày 12/4/2013 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xa CL, huyê ̣̃

n Mườ ng La, tinh Sơn La. Quá̉ trình chung sống hòa thuâ ̣n, ha ̣nh phúc đến năm 2015 thi phà

́t sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh Huynh có biểu hiện sử dụng ma túy, không chịu làm ăn. Mâu thuẫn đã được gia đình hai bên và chính quyền địa phương hòa giải, nhưng không khắc phục được, từ lâu hai vợ chồng đã không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị yêu cầu ly hôn anh Quàng Văn H.

Về con chung: Có một con là Quàng Thị Hải Y, sinh ngày 17/10/2013. Chị đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con, không yêu cầu anh Quàng Văn H phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị.

Về tài sản chung, tài sản riêng, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Bị đơn anh Quàng Văn H từ chối trình bày.

Căn cứ vào ý kiến của cơ sở và các tài liê ̣u chứ ng cứ trong vu ̣ án xác nhâ ̣n quan hê ̣ hôn nhân giữa chi ̣ Lò Thị T và anh Quàng Văn H là có thâ ̣t. Xác nhâ ̣n nguyên nhân mâu thuẫn phù hợp vớ i lờ i khai của chi ̣ Lò Thị T.

Về con chung: Có một con là Quàng Thị Hải Y, sinh ngày 17/10/2013.

Về tài sản chung, tài sản riêng, nợ chung: Không xem xét.

Ý kiến của Kiểm sát viên: Việc áp dụng pháp luật tố tụng dân sự của Thẩm phán và Hội đồng xét xử đúng quy định.

Về nội dung: Căn cứ khoản 1 Điều 56, các Điều 81, 82, 83 Luâ ̣t Hôn nhân và gia đinh; khoà

̉n 4 Điều 147; Điều 238 Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghi ̣ quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về Án phí, Lệ phí Toà án.

Có căn cứ để xử cho chị Lò Thị T được ly hôn anh Quàng Văn H;

Về con chung: Giao cho chị Lò Thị T trực tiếp nuôi cháu Quàng Thị Hải Y, sinh ngày 17/10/2013. Anh Quàng Văn H không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Lò Thị T.

Về tài sản chung, tài sản riêng, nợ chung: Không có.

Chị Lò Thị T được miễn tiền án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên toà và các quy định của pháp luật. Tòa án phân tích, đánh giá, nhận định như sau:

Chi ̣ Lò Thị T khở i kiê ̣n ly hôn anh Quàng Văn H có đi ̣a chi ta ̣̉ i bản NL, xã CL, tinh Sơn La. Căn cử

́ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng dân sự vu ̣ án thuô ̣c thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Sơn La.

Nguyên đơn chi ̣ Lò Thị T đa cõ ́ lờ i khai trong hồ sơ vu ̣ án, đa nhâ ̣̃

n được giấy triê ̣u tâ ̣p và quyết đi ̣nh đưa vu ̣ án ra xét xử nhưng có đơn đề nghi ̣ xét xử vắng mă ̣t. Bị đơn anh Quàng Văn H sau khi được thông báo về viê ̣c thu ̣ lý vu ̣ án đa tữ ̀ chối khai báo, trinh bà

̀y nguyê ̣n vo ̣ng. Anh Quàng Văn H đa đượ̃

c tống đa ̣t hợp lê ̣ các văn bản tố tu ̣ng trong vu ̣ án, đa đượ̃

c triê ̣u tâ ̣p xét xử hợp lê ̣ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mă ̣t. Căn cứ vào Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự có đủ căn cứ để xét xử vắng mặt tất cả những ngườ i tham gia tố tu ̣ng.

Chị Lò Thị T và anh Quàng Văn H kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyê ̣n, được UBND xa CL, huyê ̣̃

n Mườ ng La, tinh Sơn La cẩ

́p giấy chứ ng nhâ ̣n kết hôn ngày 12/4/2013, như vâ ̣y hôn nhân giữa chi ̣ Lò Thị T và anh Quàng Văn H là hôn nhân hợp pháp

Về nguyên nhân mâu thuẫn giữa chi ̣ Lò Thị T và anh Quàng Văn H: Sau khi kết hôn anh chi ̣ chung sống ha ̣nh phúc mô ̣t thờ i gian thi phà

́t sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do anh Huynh có biểu hiện sử dụng ma túy, , không chịu làm ăn, không quan tâm, chăm lo đến gia đình. Từ lâu hai người đã không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau.

Tòa án nhân dân khu vực 1 - Sơn La đa tiến hã

̀nh xác minh ta ̣i đi ̣a phương chi ̣ Lò Thị T và anh Quàng Văn H sinh sống. Ta ̣i biên bản xác minh ngày 19/12/2025 xác nhâ ̣n chi ̣ Lò Thị T và anh Quàng Văn H có mâu thuẫn do anh Huynh không quan tâm, chăm lo cho gia đình, có biểu hiện sử dụng ma túy.

Xét thấy: Mâu thuẫn vợ chồng chị Lò Thị T và anh Quàng Văn H đã được gia đình và chính quyền địa phương khuyên giải, đã kéo dài, trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nay chị Lò Thị T yêu cầu được ly hôn là có căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. Cần chấp nhận xử cho chị Lò Thị T được ly hôn anh Quàng Văn H.

Có một con là Quàng Thị Hải Y, sinh ngày 17/10/2013. Căn cứ theo đề nghi ̣ của chi ̣ Lò Thị T và nguyện vọng của cháu Quàng Thị Hải Y, cần giao cho chị Lò Thị T trực tiếp nuôi cháu Quàng Thị Hải Y. Anh Quàng Văn H không phải cấp dưỡng nuôi con cùng chị Lò Thị T, theo quy định của các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 51; khoản 1 Điều 56, các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về Án phí, Lệ phí Toà án:

1. Xử cho chị Lò Thị T được ly hôn anh Quàng Văn H.

2. Về con chung: Giao cho chị Lò Thị T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo du ̣c cháu Quàng Thị Hải Y, sinh ngày 17/10/2013 đến khi cháu đủ tuổi thành niên và có khả năng lao đô ̣ng. Anh Quàng Văn H không phải cấp dưỡng nuôi con cùng chị Lò Thị T.

Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này, không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con.

3. Về tài sản riêng, tài sản chung, nợ chung: Đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí: Chị Lò Thị T được miễn nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Chị Lò Thị T, anh Quàng Văn H được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.