Bản án 28/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và qua quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào năm 2019, H đến tiệm Internet (không biển hiệu) gần chợ G, thuộc huyện B, tỉnh Long An để thuê máy tính sử dụng Facebook (H không nhớ tài khoản, do đã lâu không sử dụng) xem các tin bài trên mạng xã hội Facebook, H nhìn thấy trên tại khoản Facebook (không nhớ tên) đang bán mô hình súng ZP5 dạng ổ xoay. Lúc này, H sử dụng tài khoản Facebook của mình nhắn tin cho người bán hỏi mua, thì được chào giá là 350.000 đồng và được tặng kèm theo 03 viên đạn. H đồng ý mua và để lại số điện thoại, địa chỉ để nhận súng. Khoảng 04 đến 05 ngày sau có một người nam giao hàng gọi điện thoại cho H (không nhớ số) đến nhà để giao gói hàng cho H. Sau khi nhận gói hàng và trả tiền, H mang vào nhà kiểm tra thì thấy có một khẩu súng dạng ổ xoay màu đen, chiều dài 17 cm, ốp tay cầm bằng nhựa dài 9,5 cm trên thân có chữ MADE IN CHINA, ổ tiếp đạn bằng kim loại có 06 lỗ đã gắn sẵn ba viên đạn hình trụ màu đồng, đầu đạn bằng kim loại màu đen, kích thước 5,6 x 15,5 mm. Sau đó, H lấy một cái áo cũ gói khẩu súng lại rồi cất giấu trong tủ quần áo của H tại nhà tọa lạc Ấp A, xã M, huyện B, tỉnh Long An.

Đến khoảng 21 giờ, ngày 29/5/2024, H điều khiển xe mô tô nhãn hiện Y, loại Sirius màu trắng đen, biển số 62N1-492.20 đi từ nhà đến quán nước (không biển hiệu) do Mai Hữu T2 làm chủ, thuộc ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Long An gặp, uống nước với ông Đặng Minh T3. Cả hai ngồi uống nước một lúc, thì ông T3 ra về trước. Đến khoảng 23 giờ, cùng ngày Hiền từ trong quán nước đi ra định lấy xe về thì công an xã P nhận thấy H có biểu hiện nghi vấn, nên tiến hành kiểm tra hành chính, phát hiện trong cốp xe mô tô biển số 62N1-492.20 của H có một khẩu súng và 03 (ba) viên đạn nêu trên, nên công an xã P tiến hành lập biên bản vụ việc.

Tại Bản kết luận giám định số: 3531/KL-KTHS ngày 17/6/2024 của Phân viện khoa học hình sự Bộ C tại Tp ., kết luận: 03 (ba) viên đạn gửi đi giám định là đạn thể thao cỡ (5,6 x 15,5) mm, không phải là vũ khí quân dụng, 03 (ba) viên đạn đã được sử dụng bắn thực nghiệm không hoàn trả.

Tại Bản kết luận giám định số: 4587/KL-KTHS ngày 08/8/2024 của Phân viện khoa học hình sự Bộ C tại Tp ., kết luận:

1. 01 (một) khẩu súng gửi đi giám định là vũ khí có tính năng, tác dụng tương tự như vũ khí quân dụng và là vũ khí quân dụng, thuộc loại súng ngắn ổ quay chế tạo thủ công bắn đạn cỡ (5,6 x 15,5) mm.

2. Sử dụng khẩu súng nêu trên bắn với đạn cỡ (5,6 x 15,5) mm trúng cơ thể người có thể gây thương tích hoặc tử vong.

Tại Bản cáo trạng số 18/CT-VKSLA-P2, ngày 17/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” theo quy định khoản 1 Điều 304 Bộ luật hình sự.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Đào Thanh H từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 304 Bộ luật hình sự.

Về tang vật: Cơ quan An ninh điều tra thu giữ và đã chuyển nhập kho vật chứng tại Đại đội kho vũ khí - đạn thuộc Phòng Kỹ thuật, Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh L: 01 khẩu súng ngắn dạng ổ quay bằng kim loại màu đen, chiều dài 17 cm, ốp tay cầm bằng nhựa dài 9,5 cm, ổ tiếp đạn bằng kim loại có 06 lỗ, để xử lý theo thẩm quyền, là phù hợp.

Đối với 03 (ba) viên đạn thể thao cỡ (5,6 x 15,5) mm đã được sử dụng bắn thực nghiệm không hoàn trả. Nên đề nghị không xem xét.

Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiện Yamaha, loại Sirius màu trắng đen, biển số 62N1-492.20. Qua điều tra chứng minh ông Võ Tấn T1 là chủ sở hữu, nên Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh L đã hoàn trả cho ông T1, là phù hợp.

Luật sư Nguyễn Văn T phát biểu bào chữa cho bị cáo: luật sư T đồng ý về tội danh và khung hình phạt mà Viện kiểm sát truy tố bị cáo. Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, hoàn cảnh gia đình khó khăn, hiện đang nuôi con còn nhỏ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù cho bị cáo ở mức thấp nhất do đại diện Viện kiểm sát đề nghị.

Kiểm sát viên không có ý kiến tranh luận.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Bị cáo nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.

Lời luận tội của Kiểm sát viên và lời bào chữa của luật sư Nguyễn Văn T được Hội đồng xét xử ghi nhận và xem xét khi nghị án.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- đạn thuộc Phòng Kỹ thuật, Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh L (theo nội dung Công văn số 729/ANĐT, ngày 16/12/2024) để xử lý theo thẩm quyền, là phù hợp quy định tại Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự.

[8.3.] Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiện Yamaha, loại Sirius màu trắng đen, biển số 62N1-492.20. Qua điều tra chứng minh ông Võ Tấn T1 là chủ sở hữu, nên Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh L đã hoàn trả cho ông T1, là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Đào Thanh H phạm tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”.

Căn cứ khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Đào Thanh H 01 (một) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 05/11/2024.

Căn cứ Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án (17/3/2025) để đảm bảo việc kháng cáo, kháng nghị và thi hành án.

Về án phí: bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai báo cho bị cáo có mặt biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ngươi có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Bản án được tống đạt hợp lệ.