Bản án 28/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 16 giờ 45 phút ngày 24/12/2024, cơ quan Công an tiến hành kiểm tra tại địa chỉ số A đường T, phường T, quận P, thành phố H (nay là phường P, thành phố H) phát hiện bị cáo Nguyễn Thanh P đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức ghi số lô, số đề dựa theo kết quả xổ số kiến thiết của các Công ty xổ số kiến thiết các tỉnh trong nước do Nhà nước quản lý. Bị cáo Nguyễn Thanh P trực tiếp ghi đề, thắng thua bằng tiền với người chơi qua đường có nhu cầu tham gia cá cược, cụ thể gồm:

1. Cao Lộc ghi cược đài Quảng Nam số tiền 50.000 đồng và đài Đ số tiền 50.000 đồng.

2. Nguyễn Văn B ghi cược đài Quảng Nam số tiền 80.000 đồng và đài Đ số tiền 80.000 đồng.

3. Trần Ngọc L2 ghi cược đài Quảng Nam số tiền 80.000 đồng và đài Đ số tiền 80.000 đồng.

4. Phạm Ngọc H ghi cược đài Quảng Nam số tiền 200.000 đồng.

5. Hồ Văn N ghi cược đài Quảng Nam số tiền 130.000 đồng và đài Đ số tiền 130.000 đồng.

6. Hồ Trung ghi cược đài Quảng Nam số tiền 30.000 đồng và đài Đ số tiền 30.000 đồng.

7. Phan Xảo ghi cược đài Quảng Nam số tiền 100.000 đồng và đài Đ số tiền 100.000 đồng.

8. Hà Ngọc V ghi cược đài Quảng Nam số tiền 10.000 đồng và đài Đ số tiền 10.000 đồng.

Ngoài những người nêu trên, quá trình điều tra xác định bị cáo P còn ghi đề cho nhiều người khác nhưng không rõ nhân thân, lai lịch vào ngày 24/12/2024.

Quá trình điều tra xác định, người chơi khi ghi con số chơi số đề đánh số tiền 10.000 đồng thì sẽ được ghi vào tịch đề với số tiền là 13.500 đồng (tương đương 1.35; tức là người chơi số đề được hưởng thêm khoản tiền hoa hồng khuyến mãi là 35% trên số tiền thực đánh). Mỗi tịch đề gồm nhiều cặp số, số trước có giá trị từ 000 đến 999 là con số đánh đề tương ứng với từng đài, sau là số tiền đánh mỗi tương ứng theo đơn vị nghìn đồng cho một đài xổ số. Trong hình thức đánh đề có nhiều cách đánh khác nhau như: Bao lô, đầu đuôi, xuyên 2, xuyên 3... dựa theo kết quả xổ số các đài miền N, miền T, miền B. Mỗi đài xổ số miền N gồm: Bến Tre, Vũng Tàu, Bạc Liêu... có 18 lô bắt đầu quay số mở thưởng vào lúc 16 giờ 15 phút, kết thúc vào lúc 16 giờ 30 phút hàng ngày; mỗi đài xổ số miền T gồm: Đắk Lắk, Quảng Nam... có 18 lô bắt đầu quay số mở thưởng vào lúc 17 giờ 15 phút, kết thúc 17 giờ 30 phút hàng ngày; đài xổ số miền B có 27 lô bắt đầu quay số mở thưởng vào lúc 18 giờ 15 phút, kết thúc vào lúc 18 giờ 30 phút hàng ngày. Kết quả thắng thua, lấy con số mà người chơi đề đánh đối chiếu với tất cả các giải, hoặc ba con số cuối (trừ giải tám) của kết quả xổ số kiến thiết của các đài xổ số trong ngày; nếu số mà người chơi đánh trùng với các số trong các giải dựa theo kết quả xổ số các đài thì người đánh trúng thưởng và thắng số tiền theo tỷ lệ đã quy ước so với số tiền trên tịch đề và ngược lại nếu không trúng thì người đánh sẽ thua. Bị cáo Nguyễn Thanh P đã khai nhận việc tham gia đánh bạc vào ngày 24/12/2024 với tang số như sau:

1. Số tiền ghi cược cho khách đánh bạc đài miền N là 5.980.000 đồng, qua đó khách thắng cược số tiền 2.005.000 đồng, tổng số tiền dùng để đánh bạc đài miền N là 7.985.000 đồng, cụ thể:

- Số tiền ghi cược cho khách đánh bạc đài Bến Tre là 2.356.667 đồng, khách thắng cược số tiền 905.000 đồng.

- Số tiền ghi cược cho khách đánh bạc đài Vũng Tàu là 1.786.667 đồng, khách thắng cược số tiền 995.000 đồng.

- Số tiền ghi cược cho khách đánh bạc đài Bạc Liêu là 1.836.667 đồng, khách thắng cược số tiền 105.000 đồng.

2. Số tiền ghi cược cho khách đánh bạc đài miền T là 3.915.000 đồng, thời điểm bị phát hiện hành vi chưa có kết quả thắng thua, cụ thể:

- Số tiền ghi cược cho khách đánh bạc đài Đắk Lắk là 1.802.500 đồng.

- Số tiền ghi cược cho khách đánh bạc đài Quảng Nam là 2.112.500 đồng.

3. Số tiền ghi cược cho khách đánh bạc đài miền B là 2.450.000 đồng, thời điểm bị phát hiện hành vi chưa có kết quả thắng thua.

Vật chứng thu giữ gồm: 61 tịch ghi số đề mà P ghi cược cho khách tham gia đánh bạc vào ngày 24/12/2024; Tiền ngân hàng N1 là 11.730.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S Plus, màu hồng và 01 máy tính cầm tay.

Các vật chứng trên đã chuyển cho Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2 - Huế theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 18/8/2025 và theo Giấy nộp tiền ngày 14/8/2025 tại Ngân hàng Thương mại cổ phần C1 chi nhánh H1, giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2 - Huế để đảm bảo cho việc xét xử và thi hành án. Riêng đối với 61 tịch ghi số đề hiện đang lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

Ngoài hành vi đã khởi tố đối với bị cáo Nguyễn Thanh P thì các đối tượng C, Nguyễn Văn B, Trần Ngọc L2, Phạm Ngọc H, Hồ Văn N, Hồ T, Phan X1 và Hà Ngọc V còn có hành vi đánh bạc. Tuy nhiên, số tiền dùng để đánh bạc của các đối tượng này đều dưới 5.000.000 đồng, tất cả đều chưa có tiền án, tiền sự về tội phạm và hành vi vi phạm được quy định tại các Điều 321, 322 của Bộ luật Hình sự nên Công an thành phố H đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với các đối tượng nêu trên về hành vi mua các số lô, số đề.

Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Thanh P đã khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại bản Cáo trạng số: 17/CT-VKSKV2 ngày 14 tháng 8 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Huế đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh P về tội: Đánh bạc, theo quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm theo bản Cáo trạng đã truy tố; Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh P phạm tội: Đánh bạc. Đề nghị áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 36 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh P từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng cải tạo không giam giữ, miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Nguyễn Thanh P; đề nghị xử phạt bổ sung bị cáo P từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng. Về xử lý vật chứng, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 11.730.000 đồng đã thu giữ; Tịch thu hóa giá sung ngân sách Nhà nước 01 máy tính cầm tay; Trả lại cho bị cáo Nguyễn Thanh P 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S Plus, màu hồng vì không liên quan đến tội phạm nhưng cần tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hành án; Tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án 61 tịch ghi số đề mà bị cáo P ghi cá cược cho khách tham gia. Về số tiền đánh bạc, đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo Nguyễn Thanh P phải nộp lại số tiền 615.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước. Về án phí, đề nghị buộc bị cáo Nguyễn Thanh P phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của bị cáo Nguyễn Thanh P, trình bày: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của bị cáo là sai trái và vi phạm pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào ngày 24/12/2024, tại địa chỉ số A đường T, phường T, quận P, thành phố H (nay là phường P, thành phố H), bị cáo Nguyễn Thanh P đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức ghi số lô, số đề cho nhiều người khác với tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 12.345.000 đồng, trong đó có 01 lần đánh bạc với số tiền là 7.985.000 đồng. Xét thấy hành vi đánh bạc của bị cáo Nguyễn Thanh P thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội: Đánh bạc. Tội này được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Huế đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh P về tội: Đánh bạc, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

Đối với các đối tượng Cao L1, Nguyễn Văn B, Trần Ngọc L2, Phạm Ngọc H, Hồ Văn N, Hồ T, Phan X1 và Hà Ngọc V còn có hành vi đánh bạc nhưng số tiền dùng để đánh bạc của các đối tượng này đều dưới 5.000.000 đồng. Về nhân thân của các đối tượng này thì không có tiền án, tiền sự về tội phạm và hành vi vi phạm: Đánh bạc hoặc Tổ chức đánh bạc. Do vậy, Cơ quan Điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự mà xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc của các đối tượng trên là có căn cứ pháp luật.

Căn cứ vào nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy bị cáo có nhân thân chưa được tốt nhưng bị cáo là phụ nữ hiện đang nuôi 02 con nhỏ; Số tiền đánh bạc, ghi lô đề không lớn, nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà có thể áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo P là cũng đủ tác dụng để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Hiện bị cáo P tuy có nghề nghiệp nhưng thu nhập không ổn định nên không cần thiết phải khấu trừ một phần thu nhập đối với bị cáo. Về hình phạt bổ sung, cần phạt bổ sung một khoản tiền đối với bị cáo để sung vào ngân sách Nhà nước.

Về quan điểm của Kiểm sát viên là đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 36 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thanh P, là có căn cứ pháp luật.

Cơ quan Điều tra đã thu giữ: 61 tịch đề mà bị cáo P đã ghi cá cược cho khách tham gia đánh bạc vào ngày 24/12/2024; Tiền ngân hàng N1 là 11.730.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S Plus và 01 máy tính cầm tay. Xét thấy:

- Đối với 01 máy tính cầm tay là phương tiện để bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu hóa giá sung vào Ngân sách Nhà nước.

- Đối với số tiền 11.730.000 đồng đã thu giữ là số tiền dùng để đánh bạc nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S Plus, màu hồng thu giữ của bị cáo Nguyễn Thanh P do không liên quan đến tội phạm nên được trả lại cho bị cáo P nhưng trước mắt cần tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hành án.

Các vật chứng trên có đặc điểm theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 18/8/2025 và theo Giấy nộp tiền ngày 14/8/2025 tại Ngân hàng Thương mại cổ phần C1 chi nhánh H1, giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2 - Huế.

- Tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án 61 tịch ghi số đề mà P đã ghi cá cược cho khách tham gia đánh bạc vào ngày 24/12/2024.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh P phạm tội: Đánh bạc.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 36 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh P 01(Một) năm cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Nguyễn Thanh P.

Thời điểm bắt đầu chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Cơ quan Thi hành án hình sự Công an thành phố H nhận được quyết định thi hành án.

Giao bị cáo Nguyễn Thanh P cho Ủy ban nhân dân phường P, thành phố H có trách nhiệm giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

Xử phạt bổ sung số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) đối với bị cáo Nguyễn Thanh P.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tuyên xử:

- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền đánh bạc hiện đang tạm giữ là 11.730.000 đồng.

- Tịch thu hóa giá sung vào Ngân sách Nhà nước 01 máy tính cầm tay.

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Thanh P 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S Plus, màu hồng, Imei1: 355729078327785 đã qua sử dụng (đã được niêm phong) nhưng trước mắt cần tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hành án.

Các vật chứng trên có đặc điểm theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 18/8/2025 và theo Giấy nộp tiền ngày 14/8/2025 tại Ngân hàng Thương mại cổ phần C1 chi nhánh H1, giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2 - Huế.

- Tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án 61 tịch ghi số đề mà bị cáo Nguyễn Thanh P đã ghi cược cho khách tham gia đánh bạc vào ngày 24/12/2024.

3. Về số tiền đánh bạc: Buộc bị cáo Nguyễn Thanh P phải tiếp tục nộp số tiền đánh bạc còn lại là 615.000 đồng để sung vào Ngân sách Nhà nước.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Buộc bị cáo Nguyễn Thanh P phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Báo cho bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan biết có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.