Bản án 28/2025/HNGĐ-PT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn xin ly hôn đề ngày 08 tháng 3 năm 2024 và quá trình giải quyết vụ án, bà Huỳnh Kim H trình bày:

Bà và ông Ớ qua thời gian tìm hiểu cả hai tự nguyện đi đến hôn nhân. Lễ cưới tổ chức vào năm 2015 nhưng đến ngày 20/10/2016 ông bà mới tiến hành thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện G, tỉnh Kiên Giang. Quá trình chung sống phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống dẫn đến thường xuyên tranh cãi. Do cuộc sống chung không mang lại hạnh phúc nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Ớ.

Về con chung và nợ chung: Không có

Về tài sản chung: Bà xác định vợ chồng có 01 căn nhà và đất tại địa chỉ A N, P. A, Q. N, TP .. Giấy chứng nhận QSD số CC936685, số vào sổ cấp giấy chứng nhận CS15841 do Sở T1 cấp ngày 04/7/2016 do ông Bùi Văn Ớ đứng tên chủ sử dụng. Bà yêu cầu chia đôi tài sản chung và yêu cầu được nhận giá trị.

* Bị đơn là ông Bùi Văn Ớ trình bày:

Ông thống nhất lời trình bày của bà H về quan hệ hôn nhân. Ông không nhớ cả hai đăng ký kết hôn trước hay sau khi tổ chức lễ cưới. Ông thống nhất ly hôn với bà H.

Về con chung và nợ chung: Thống nhất không có.

Về tài sản chung: Ông xác định thửa đất 1129, tờ bản đồ 13, diện tích 73m2 giấy chứng nhận QSD số CC936685, số vào sổ cấp giấy chứng nhận CS15841 do Sở T1 cấp ngày 04/7/2016 là tài sản riêng của ông, tài sản có trước thời kỳ hôn nhân (trước thời điểm ông và bà H đăng ký kết hôn). Chỉ có căn nhà xây dựng trên thửa đất 1129 là tài sản chung của ông và bà H. Ông chỉ đồng ý chia căn nhà, không đồng ý chia đất. Tuy nhiên hiện căn nhà ông đã chuyển nhượng cho người khác, tiền đã xài hết. Tài sản này không còn nên ông không đồng ý chia cho bà H.

Ngoài ra tài sản chung còn có số tiền 200.000.000 đồng hùn mua đất hiện đất đã bán, số tiền 200.000.000 đồng do bà H giữ; Bàn mỹ phẩm bán tại siêu thị G do bà H quản lý, giá trị là 200.000.000 đồng; Số tiền tiết kiệm 250.000.000 đồng gửi tại Ngân hàng E do bà H đứng sổ. Ông yêu cầu chia số tiền trên.

- Tại bản án dân sự sơ thẩm số 42/2025/HN-ST ngày 09 tháng 4 năm 2025 của Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều (nay là Toà án nhân dân khu vực 1 – Cần Thơ) đã tuyên xử:

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Huỳnh Kim H.

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Huỳnh Kim H được ly hôn với ông Bùi Văn Ớ.

2. Về con chung: Không có.

3. Về tài sản chung: Xác định tài sản chung của bà H và ông Ớ gồm: Căn nhà được xây dựng trên thửa đất 1129 tọa lạc tại số A đường N, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ, giá trị căn nhà là 433.676.672 đồng.

Ông Bùi Văn Ớ được chia căn nhà. Ông Ớ có trách nhiệm hoàn lại cho bà Huỳnh Kim H ½ giá trị bằng số tiền 216.838.336 đồng (Hai trăm mười sáu triệu tám trăm ba mươi tám ngàn ba trăm ba mươi sáu đồng).

4. Bác yêu cầu của bà Huỳnh Kim H về việc yêu cầu chia ½ giá trị QSD thửa đất 1129, tờ bản đồ 13, diện tích 73m2 giấy chứng nhận QSD số CC936685, số vào sổ CS15841 do Sở T1 cấp ngày 04/7/2016 cho ông Bùi Văn Ớ.

5. Về nợ chung: Không có.

6. Về chi phí thẩm định và định giá tài sản: Tổng cộng là 18.200.000 đồng. Bà H và ông Ớ mỗi người phải chịu ½ chi phí. Do bà H tạm ứng số tiền này nên ông Ớ có trách nhiệm hoàn lại cho bà H 9.100.000 đồng (Chín triệu một trăm ngàn đồng).

7. Về án phí: Bà Huỳnh Kim H phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm; 10.842.000 đồng án phí chia tài sản và 300.000 đồng án phí đối với yêu cầu không được chấp nhận. Được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 12.300.000 đồng mà bà đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thủy theo biên lai thu tiền số 0002608 ngày 10/4/2024. Bà H được nhận lại 858.000 đồng (T trăm năm mươi tám ngàn đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ninh Kiều.

Ông Bùi Văn Ớ phải chịu và 10.842.000 đồng (Mười triệu tám trăm bốn mươi hai ngàn đồng) án phí chia tài sản.

Bản án sơ thẩm còn tuyên quyền kháng cáo của các bên theo luật định.

Tại đơn kháng cáo đề ngày 16/4/2025, nguyên đơn bà Huỳnh Kim H kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét sửa một phần bản án sơ thẩm số 42/2025/HN-ST ngày 09 tháng 4 năm 2025 của Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều (nay là Toà án nhân dân khu vực 1 – Cần Thơ) theo hướng chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc chia đôi giá trị tài sản là phần đất thuộc thửa đất 1129, tờ bản đồ số 13, diện tích 73m2, tọa lạc tại khu V, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ. Trong đó, bà Kim H được nhận ½ giá trị tài sản bằng tiền theo chứng thư định giá, đồng ý bàn giao tài sản là nhà và đất cho ông Ớ sau khi ông hoàn thành nghĩa vụ hoàn giá trị cho bà H.

Tại đơn kháng cáo đề ngày 23/4/2025, bị đơn ông Bùi Văn Ớ kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét chấp nhận kháng cáo của bị đơn, sửa bản án sơ thẩm theo hướng chia số tiền 200.000.000 đồng quầy kinh doanh mỹ phẩm tại siêu thị G, tiền mua đất 200.000.000 đồng và 250.000.000 đồng tiền tiết kiệm gửi tại Ngân hàng E. Không đồng ý hoàn lại số tiền ½ giá trị căn nhà là 216.838.336 đồng vì ông Ớ đã bán căn nhà chi xài hết.

Tại phiên toà phúc thẩm, nguyên đơn và bị đơn giữ nguyên kháng cáo. Các bên không thoả thuận được việc giải quyết tranh chấp.

Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn cho rằng, quá trình tiến đến kết hôn, lời khai của người chuyển nhượng quyền sử dụng đất và mức lương của nguyên đơn tại thời điểm chuyển nhượng cho thấy nhà và đất trong vụ án là tài sản chung của vợ chồng, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ tại phiên tòa: Người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án, qua phân tích các chứng cứ, các quy định pháp luật liên quan, đại diện Viện kiểm sát cho rằng, kháng cáo của nguyên đơn là có căn cứ. Theo hồ sơ thể hiện, mặc dù ông bà tiến hành đăng ký kết hôn sau khi đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nhưng trước đó, ông bà đã tổ chức đám cưới, có đơn xin đăng ký kết hôn. Quá trình nhận chuyển nhượng được chủ đất xác định là hai người tiến hành nhận chuyển nhượng về mặt thực tế. Mức thu nhập của nguyên đơn tại thời điểm chuyển nhượng, vợ chồng có thế chấp quyền sử dụng đất, các sự kiện đó đủ cơ sở xác định nhà và đất là tài sản chung của vợ chồng. Bên cạnh đó, kháng cáo của bị đơn cũng được chấp nhận một phần bởi khoản tiền có được từ việc hùn mua đất được bà H thừa nhận. Bà H không chứng minh được việc sử dụng số tiền đó cho mục đích gia đình số tiền đó là tài sản của vợ chồng. Đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự, chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn, chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn, sửa bản án theo hướng xác định thửa đất 1129 là tài sản chung của bà H và ông Ớ trước khi kết hôn, căn nhà trên đất là tài sản chung của vợ chồng; giao cho ông Ớ nhận hiện vật, buộc ông Ớ phải có nghĩa vụ hoàn trả ½ giá trị quyền sử dụng đất và giá trị nhà cho bà H; bà H phải trả lại cho ông Ớ 75.000.000 đồng tiền hùn mua đất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Sửa bản án sơ thẩm.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

- Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Huỳnh Kim H được ly hôn với ông Bùi Văn Ớ.

- Về con chung: Không có.

- Về tài sản chung:

+ Ông Bùi Văn Ớ được quyền sở hữu, sử dụng căn nhà và quyền sử dụng đất tại thửa 1129, tờ bản đồ số 13 theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CC936685, số vào sổ CS15841 do Sở tài nguyên và Môi trường thành phố T1 cấp ngày 04/7/2016 cho ông Bùi Văn Ớ.

+ Ông Bùi Văn Ớ có nghĩa vụ hoàn lại cho bà Huỳnh Kim H số tiền 994.846.000 đồng (Chín trăm chín mươi bốn triệu, tám trăm bốn mươi sáu nghìn đồng).

Kể từ khi bà H có đơn yêu cầu thi hành án mà ông Ớ chưa trả hết số tiền nêu trên thì ông Ớ còn phải chịu tiền lãi với mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả.

2. Chi phí thẩm định và định giá tài sản: Ông Bùi Văn Ớ có trách nhiệm hoàn lại cho bà H 9.100.000 đồng (Chín triệu một trăm ngàn đồng).

3. Án phí dân sự sơ thẩm:

- Bà Huỳnh Kim H phải chịu 600.000 đồng, khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí (12.300.000 đồng) mà bà đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thủy (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2 – Cần Thơ) theo biên lai thu tiền số 0002608 ngày 10/4/2024, bà H được nhận lại 11.700.000 đồng tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2 – Cần Thơ.

- Ông Bùi Văn Ớ phải chịu 41.845.380 đồng.

4. Án phí dân sự phúc thẩm:

- Bà Huỳnh Kim H được nhận lại 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0006064 ngày 17/4/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1 – Cần Thơ).

- Ông Bùi Văn Ớ được nhận lại 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0006156 ngày 28/4/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1 – Cần Thơ).

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.